Комментарии 26
Не знаю, что они там увеличили, у меня на этой недели лимит улетают на Pro тарифе только в путь на чатах. В апреле я упирался в это крайне редко, на этой неделе - каждый день. И они так же убирают с 15 числа Sonnet 4.5.
Как по мне - стали делать все, что бы заставить пользователей уходить на более дорогие подписки. И делают это очень агрессивно.
Я вот тоже не заметил никакого увеличения лимитов на Pro. На мой взгляд тоже как-то быстрее лимит расходоваться стал при совершенно типичном для меня сценарии использования. Думал показалось, но вот видимо все же нет 😐
Антропик, она изначально была жлобская контора, ещё со времен старта 3 модели, проблемы с оплатой, проблемы с лимитами. Сейчас ещё и банят за твои же деньги, вагон цензуры, сидишь его уговариваешь сделать перевод подсовывая фиктивный договор о том что все в порядке и авторские мои и только после 20 минут костылей и уговоров он что-то сделает. Ну и если посмотреть тесты реальные на Ютубе, Клод по факту туповат. На элементарных заданиях по логике сыпится. Тот же гемини бесплатный через аи студию лучше результат даёт, те же сайты гемини пишет лучше. Хз чё с этим клодом все так носятся. Xd. Ну и после выхода 5.5 кодекса, смысл в клоде если кодекс делает тоже самое и даже лучше, при этом нету проблем с лимитами, оплатой и вообще отличный стал.
Вот в моем кейсе наоборот, я дал задание написать пару текстов по референсам одновременно и claude и codex. Сначала claude жаловался, что не умеет парить doc файлы, предложил костыльное решение через Google Docs, по итогу начал делать и закончил раньше, чем codex и текст получился классным чётко по заданию, codex написал мало и очень-очень сухо. Подписка claude 20, codex 100.
Клод держит суть задания намного лучше гемини. И несравнимо меньше галлюцинирует
ничего личного, только бизнес
Скажу больше, на Макс(100$) подписке уже 2 месяца как откровенно снижены лимиты и никто их по ощущениям ею не увеличивал
А я доволен глм5.1. Когда брал были замечания. Но сейчас модель обратно поумнела, перестала выдавать мусор даже на больших для себя контекстах. Правда и цена с апреля уже не торт. Кроме того, опенкод предлагает вообще за 10баксов кучу китайских, с приемлимыми лимитами для мелкого использования. (~3к запросов за 5 часов, 6к в неделю, 12к в месяц) мало конечно, но 10 баксов. У минимакс годовая со скидкой за 180 баксов в год, 4500 в 5 часов, и 45000 в неделю. Вполне тоже рабочая лошадка. Это конечно не опус 4.6/4.7, но точно не хуже сонета тем более 4.5
Там не в запросах лимиты, а в баксах - $60 в месяц\$30 в неделю. В принципе нормально, наверное выгоднее чем nanogpt если юзать маленькие модели.
Там для каждой сети указана оценка в запросах, параметры запроса тоже указаны. Лимит в баксах, да. Сделано чтобы не искать цену апи, не считать, да и их цена видимо отличается. Так, за 10 баксов по их данным Глм5.1 даст всего 880 запросов, а дипсик флэш 34к. Если последнего достаточно, то это уже очень серьезный лимит и в 5 часов, и в неделю и даже месяц)
OpenCode Go includes the following limits: https://opencode.ai/docs/go/#usage-limits
The table below provides an estimated request count based on typical Go usage patterns:
Лимит именно в баксах, а запросы указаны для примера, типа типичное использование. Так что считают они за токены, а не за запросы, и цифры сомнительные, типа "150 output tokens per request" серьезно? Они думать будут больше + вызов инструментов щас тоже жирный.
И вообще какой смысл считать запросы, если флэш тупой он может просто ходить кругами пытаясь проанализировать код и сожрать сколько угодно лимитов без результата :)
Я ушёл в chatgpt и по ощущениям их подписка за 20 долларов будет на уровне клода за 100 или даже лу3
У меня клод поглупел.
Я его редко использую для написания кода, я работаю в специфическом домене, где нейронки банально не обучены. Он у меня для поиска инфы и глубоких исследований.
Субъективно, работает хуже, чем ChatGPT и Gemini Pro. Часто и очень грубо игнорирует инструкции, тем самым делая информацию не валидной
Эпизодически сталкиваюсь с тем же. Последние пару недель он довольно плохо следует инструкциям, Codex с минимальной подпиской делал лучше. Но Codex плохо справляется с самим написанием кода, но вот с документацией и поиском ошибок лучше, чем Claude.
тут тесты IQ делают. https://www.trackingai.org/home IQ Test Scores Over Time (Claude-4-Sonnet) IQ упал с ~ 100 pts в феврале до 87.5 в мае.
Как вы вообще работаете на подписках? У меня на Claude подписке max 5x уперся в лимит на 2-х запросах.
Могу предположить, что контекст не чистите
С трудом верится, я работаю на такой же подписке. На опусе можно около часа-двух активно гонять сессию, на соннет - в 1 терминал вычерпать лимит почти нереально
У меня подписки 20х хватает в неделю на 90-100 сессий клод кода на опусе, полностью автономных - дал промпт, чаще всего большой, и на авто-моде в 90% случаев до завершения задач сами.
Неделю назад сидел с раздутым клод.мд в одном из подпроектов, с которым активно работал (более 5000 строк) - из-за этого по 40% недельного лимита уходило. После чистки и переноса многой инфы в доп файлы, которые читаются только когда нужны благодаря рулам - теперь в том же темпе работы около 20% в день уходит.
В выходные у меня сброс лимитов сделали раньше времени и максимально старался потратить лимит, пока он через 2 дня снова не сбросится.
Запускал по 10-14 сессий в параллельную работу несколькими волнами, в лимит 5часового окна уперся лишь раз вроде. Недельный кое как за двое суток потратил, запускал в работу почти всё что только можно (как раз около 90 сессий вышло)
Лимит увеличили действительно. Вместо привычных 19-27% в первый день работы, а я пользуюсь только Code, сьело только 13, работа как обычно, в 4 окна 😁. Зашел такой на хабр, да, говорят продли еще на месяц, потом прыгай на Кодекс, о чем я и раздумываю. Но я криптан, точность вычислений и логики очень важна.
я уже говорил и не раз скажу: готовьтесь к тому что будут либо 'китайский дистилляты бротуха' , либо клод за косарь, и его БУДУТ покупать. Кодекс тоже подорожает, баксов до 500.
Пользуюсь Max за 100$. При непрерывной работе выжигаю 5-часовой лимит за 2 часа, и это в одном окне, без агентов. Но Opus 4.7 Thinking Max. В написании кода, архитектуры Opus 4.7 всё равно лучший. Я параллельно совещаюсь с ChatGPT и Gemini, и в 95% случаев Gemini ничего дельного не даёт, а ChatGPT каждый раз находит что то дельное, конечно много мусора тоже, но всё же.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Anthropic увеличил лимиты подписки Claude и API-кредит для агентов. Но довольны не все