Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 24
Добро пожаловать к шалашу металлистов, где "нашу кассету купило 11 человек - черт, мы продались" всегда было нормой.
На первое место выходит личный бренд, уникальный визуальный стиль, живые концерты и прямое взаимодействие с аудиторией. Музыка останется, но продавать теперь придется не аудиофайлы, а свою личность.
То есть, по большому счету, ничего особо не изменилось.
Меня эта ситуация зацепила, и я решил порассуждать
Кто конкретно рассуждает?
Выводы максимально расплывчатые и беззубые, мнения нет. «Ну наверное будут изменения, на чистом стриминге зарабатывать будет трудно». А что, разве не так было до этого?
Однако нейросети уже навсегда сломали старую бизнес-модель музыкального рынка.
Бизнес-модель уже и так слабенькая: средний музыкант в США на музыке зарабатывает куда меньше средней зарплаты в стране.
На первое место выходит личный бренд, уникальный визуальный стиль, живые концерты и прямое взаимодействие с аудиторией.
А что, разве не так было всегда? Концерты и туры уже лет двадцать приносят куда больше, чем продажи в iTunes. Да, редкие исключения есть. Но ещё в 2021 году, задолго до бума генеративного искусственного интеллекта, большинство зарабатывало на стримингах копейки.
Это где такое может случиться, чтобы личный бренд для артиста был бы вторичным? Он раньше не был первичным разве? У меня язык не поворачивается сказать, что личный бренд для человека искусства неважен.
Ну вот сразу видно, что стиль больших языковых моделей: вроде складно и красиво, а если задуматься, то бред.
Почему мне нужно подписываться на ваш канал в «Телеграме», если вы принесли вот такое на Хабр?
Я высказал свое мнение, не более) Вы можете с ним не согласиться
Нет, не определяет. Что вы туда навставляли? Я посмотрел на число символов на вашем скриншоте и туда скопировал предположительно те же фрагменты, что вставили вы, и результат иной.
Отредактировано: автор комментария выше обвинил меня в том, что мою статью этот детектор определяет как машинную.
Я вставлял буквально первые абзацы) Странно, я потом попробовал вставить полный текст ( он выдал что писал человек), но там ограничение вышло, сомнительное приложение для проверки текста, если честноо.
Буквально первые 2 абзаца он определяет как ИИ) странно...
Нет, не определяет. Беру первые семь длиной в 2880 символов (примерно как у вас на скриншоте), беру первые два абзаца текста (как вы описываете в тексте) — всегда человек.
Мне вообще не стоило вступать в это выяснение отношений и непонятные выпады в мою сторону. Лучше объясните, вы писали статью или нет. Почему статья такая однотонная, не имеет внятных выводов, ссылок ни на какие источники, и срабатывает детектор?
Выпады в вашу сторону? Я лишь так же как и вы проверил вашу статьи через это приложение, которым вы проверили мою статьи и скинули скриншот, и скинул вам скриншот) Детектор скорей всего срабатывает ( мое предположение ), потому что сервис плохо сделан и реагирует на любой триггер.
Все его статьи и курсы создаются нейросетью.
Бизнес-модель уже и так слабенькая: средний музыкант в США на музыке зарабатывает куда меньше средней зарплаты в стране.
Как сказал кто‑то из древних, «писа́ть, как и пи́сать, нужно только тогда, когда не писать уже невмоготу».
А вовсе не для «зарабатывания денег».
А ещё автоматы шьют ботинки и штаны и сапожники и портные остались без работы. Что же тепрь делать? Автор, дарю тему следующей статьи!
Автоматы:
добавьте ещё картинку с этими, которые ноты до сих пор сочиняют
а при чем тут те, кто "сочиняет"? Ваша аналогия была про простых работяг. Поэтому если про музыку - то нужно брать тех, кто играет музыку, а не пишет.
Сапожники и портные - это работяги. Они не придумывают дизайн и лекала, а работают уже по готовым. Та одежда, в которой мы все ходим - много шьется без использования ручного труда, полностью автоматикой?
Насколько площадки типа Яндекс музыки интересны для профессиональных музыкантов?
Какую долю в прибыли известных исполнителей составляют такие площадки? Мне кажется, что концертная деятельность и лицензирование на радио и телевидении приносит куда больше денег чем онлайн платформы.
Мое личное убеждение, могу ошибаться.
Авторы эмбиентов - это достаточно нишевая тема.... Сказать что страдает вся индустрия.. сильно сомневаюсь...
Но разве современные музыканты не пользуются всякими разными обработчиками звука? Звук уже давно на 100% цифра. Эволюция. Раньше люди собирались втроём, играли на различных инструментах, получалась музыка. Потом появились программки, и один человек может написать целое музыкальное произведение, не умея при этом играть ни на одном инструменте. Появилась куча Бетховенов. Ну а сейчас наступило время, когда даже петь не нужно. И Канье Уэст на русском споёт: https://m3play.ru/sedaya-noch-3433/ и в поиске ЯМузыке целый список: https://music.yandex.ru/search?text=suno+ai.
То же самое касается и фильмов. Думаю, лет 10-15 и будут полноценные, хорошие фильмы, в которых невозможно будет отличить созданного ИИ персонажа от реального актёра.
Прям бедненькие, на хлебушек хватать не будет.
Только вот тех троих было интересно слушать, а этого одного не интересно. Но 95% людей вообще похрен что слушать.
Раньше люди собирались втроём, играли
Люди и сейчас собираются втроем и вполне себе играют))
Музыкант - тот кто играет, и композитор - тот кто пишет, не всегда одно лицо.
не умея при этом играть ни на одном инструменте
эти "программки" и есть по сути музыкальный инструмент. Слух, чувство ритма и такта в любом случае иметь нужно, а сам творческий процесс создания музыки остается точно таким же. (ну либо творить кал, чем 99% и занималось. Вспоминаю рэп нулевых, который каждый уважающий себя школьник пилил дома на кудахтере). Вообще даже интересно, бывают ли не владеющие каким-либо инструментом композиторы? В целом не вижу причин, почему нет. Но даже если владеет хотя бы одним инструментом - музыку то он может писать для целого оркестра... В общем сложная тема.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Эпоха «нейрослопа»: как сгенерированные треки уничтожают стриминги и доходы музыкантов