Комментарии 27
Проблемы вроде бы как таковой и нет, оба варианта слова можно использовать на письме. Но из-за неоднозначности то и дело возникают сложности в переводах и при составлении разнообразной документации. Доходит до того, что в текстах используют синонимы, сокращения и аббревиатуры, лишь бы выйти из неудобной ситуации: точки растра, точки, пикс., px.
Я провёл небольшое исследование по этому поводу, собрал статистику, проанализировал справочники, которые удалось раскопать. Текста и разнообразных ссылок получилось достаточно много, поэтому здесь я только кратко всё изложу. На Хабре в первую очередь хотелось опрос провести, ну и обсудить это дело. Может кто-то подскажет ещё какие-нибудь справочники.
Согласно действующему государственному стандарту (ГОСТ 27459-87): «Пиксель (pixel) — наименьший элемент поверхности визуализации, которому может быть независимым образом заданы цвет, интенсивность и другие характеристики изображения». Этот документ «является обязательным для применения в документации и литературе всех видов, входящих в сферу действия стандартизации или использующих результаты этой деятельности». И он не содержит других вариантов написания слова — только «пиксель».
Но в русском орфографическом словаре РАН имеется следующая словарная статья:
пиксел, -а, р. мн. -ов, счетн. ф. -сел (ед. измер.) и (в разг. проф. речи) пиксель, -я, мн. -и, -ей и -я, -ей (ед. измер.)
Справочная служба русского языка на портале Грамота.Ру разъясняет: «Вариант пиксел общеупотребительный, стилистически нейтральный; пиксель — разговорный и профессиональный.»
Как я понимаю, «профессиональный» — значит должен использоваться в профессиональной литературе и речи. Но некоторые люди расценивают это как «жаргонный». Если же заглянуть в список сокращений словаря, то там кроме «проф.» есть и «жарг.».
Ещё меня беспокоит формулировка «общеупотребительный». Общеупотребительный где? Вот результаты поиска в Яндексе и Гугле:
Любая форма «пиксель» исключая все формы «пиксел»: 7 млн. и 78 800 тыс.
Любая форма «пиксел» исключая все формы «пиксель»: 2 млн. и 19 100 тыс.
Любые формы «пиксель» и «пиксел» одновременно: 651 тыс. и 2 610 тыс.
«мегапикселей»: 1 млн. и 854 тыс.
«мегапикселов»: 194 тыс. и 85 тыс.
«мегапикселей» и «мегапикселов» одновременно: 40 тыс. и 247 тыс.
Перевес всё-таки на варианте с мягким знаком.
А стилистическая нейтральность как определяется? Чем первая форма нейтральнее второй? Ведь в русском более привычны окончания -ель для иностранных слов с окончанием -ел: капсель, дроссель, вексель, пастель… Даже русский кисель имеет английский аналог, похожий окончанием на пиксель. То есть соответствие -el/-ель уже вполне устоявшееся.
Ну и кроме словаря РАН есть ещё другие справочники, которые тоже надо в расчёт брать.
Я провёл небольшое исследование по этому поводу, собрал статистику, проанализировал справочники, которые удалось раскопать. Текста и разнообразных ссылок получилось достаточно много, поэтому здесь я только кратко всё изложу. На Хабре в первую очередь хотелось опрос провести, ну и обсудить это дело. Может кто-то подскажет ещё какие-нибудь справочники.
Согласно действующему государственному стандарту (ГОСТ 27459-87): «Пиксель (pixel) — наименьший элемент поверхности визуализации, которому может быть независимым образом заданы цвет, интенсивность и другие характеристики изображения». Этот документ «является обязательным для применения в документации и литературе всех видов, входящих в сферу действия стандартизации или использующих результаты этой деятельности». И он не содержит других вариантов написания слова — только «пиксель».
Но в русском орфографическом словаре РАН имеется следующая словарная статья:
пиксел, -а, р. мн. -ов, счетн. ф. -сел (ед. измер.) и (в разг. проф. речи) пиксель, -я, мн. -и, -ей и -я, -ей (ед. измер.)
Справочная служба русского языка на портале Грамота.Ру разъясняет: «Вариант пиксел общеупотребительный, стилистически нейтральный; пиксель — разговорный и профессиональный.»
Как я понимаю, «профессиональный» — значит должен использоваться в профессиональной литературе и речи. Но некоторые люди расценивают это как «жаргонный». Если же заглянуть в список сокращений словаря, то там кроме «проф.» есть и «жарг.».
Ещё меня беспокоит формулировка «общеупотребительный». Общеупотребительный где? Вот результаты поиска в Яндексе и Гугле:
Любая форма «пиксель» исключая все формы «пиксел»: 7 млн. и 78 800 тыс.
Любая форма «пиксел» исключая все формы «пиксель»: 2 млн. и 19 100 тыс.
Любые формы «пиксель» и «пиксел» одновременно: 651 тыс. и 2 610 тыс.
«мегапикселей»: 1 млн. и 854 тыс.
«мегапикселов»: 194 тыс. и 85 тыс.
«мегапикселей» и «мегапикселов» одновременно: 40 тыс. и 247 тыс.
Перевес всё-таки на варианте с мягким знаком.
А стилистическая нейтральность как определяется? Чем первая форма нейтральнее второй? Ведь в русском более привычны окончания -ель для иностранных слов с окончанием -ел: капсель, дроссель, вексель, пастель… Даже русский кисель имеет английский аналог, похожий окончанием на пиксель. То есть соответствие -el/-ель уже вполне устоявшееся.
Ну и кроме словаря РАН есть ещё другие справочники, которые тоже надо в расчёт брать.
гораздо больше выбешивает «си плас плас»
Своё мнение уже выразил у тебя в блоге. Пиксель. «Это ваш окончательный ответ?» «Да, пиксель» :)
Да, но мы теряем пост: -3. :)
Надеюсь, хоть пару сотен человек успеют проголосовать, а то пока выборка незначительная.
Надеюсь, хоть пару сотен человек успеют проголосовать, а то пока выборка незначительная.
Подавляющее большинство хабрачеловеков едины во мнении, что у пикселя мягкое окончание. И правильно :) Выборка уже хорошая, можно использовать результат как мощный аргумент в глупых спорах. И ты для меня вообще Америку открыл тем, что кто-то пишет и говорит «пиксел», жесть.
Та я и сам раньше как-то не замечал. Может воспринимал как опечатки. Но один ультимативный случай заставил всё-таки исследовать проблему.
Кстати, одним из доводов было использование «пикселов» в Adobe. Ихних прог у меня нет под рукой, не могу проверить, но на сайте в русском разделе жуткая мешанина. Чего стоят только эти пару предложений из справки по Photoshop CS3: «После этого фильтр увеличивает контрастность соседних пикселов на заданную величину. Таким образом, окружающие пикселы светлых пикселей становятся еще светлее, а темные пиксели вокруг темных становятся еще темнее. » (ссылка)
В «Ководстве» и на сайте студии Лебедева — исключительно пиксели. Тоже хороший довод. Нашёл ещё несколько книг, добавлю их в исследование. И собираюсь написать в справочную службу русского языка с просьбой это всё прокомментировать.
Кстати, одним из доводов было использование «пикселов» в Adobe. Ихних прог у меня нет под рукой, не могу проверить, но на сайте в русском разделе жуткая мешанина. Чего стоят только эти пару предложений из справки по Photoshop CS3: «После этого фильтр увеличивает контрастность соседних пикселов на заданную величину. Таким образом, окружающие пикселы светлых пикселей становятся еще светлее, а темные пиксели вокруг темных становятся еще темнее. » (ссылка)
В «Ководстве» и на сайте студии Лебедева — исключительно пиксели. Тоже хороший довод. Нашёл ещё несколько книг, добавлю их в исследование. И собираюсь написать в справочную службу русского языка с просьбой это всё прокомментировать.
Раз уж человек выучил «си плас плас» то это почти безвозвратно )
Когда учился, меня аж передергивало от слов произносимых моей училкой с программирования (она учила французский, и все термины были ужасно исковерканы)
definition — дефинитьйон
private — привате! (с ударом на последнюю букву)
Когда учился, меня аж передергивало от слов произносимых моей училкой с программирования (она учила французский, и все термины были ужасно исковерканы)
definition — дефинитьйон
private — привате! (с ударом на последнюю букву)
Это Вы, уважаемый, на слышали «Си-тэ-эр-эль» (Ctrl) :)
выражение «училка с программирования» вообще непонятно на каком языке. Суржик?
Pixel
-Гиви, как зовут точка на экранэ?
-Пиксэл!
-Садысь, пять.
-Пиксэл!
-Садысь, пять.
Ога, как то ребёнку объяснял что правильно писать матрац с буквой Ц в конце, естественно слышится эта буква как " Цэ " он так и написал " Матраце " смеялся долго -))
Вообще-то, тут допустимы оба варианта. Т.е. написание «матрас» не является неправильным.
Кстати, замечательный пример.
Орфографический словарь РАН: матрас, -а и матрац, -а
Толковый словарь Кузнецова: МАТРАС; МАТРАЦ, -а; м. [нем. Matratze]
См. на Грамоте.
Орфографический словарь РАН: матрас, -а и матрац, -а
Толковый словарь Кузнецова: МАТРАС; МАТРАЦ, -а; м. [нем. Matratze]
См. на Грамоте.
точка!
пэ-икс))
Вспомнил друга, который говорил «пиксэл», а иногда «пиксэлина».
Я лично всегда говорю «пиксель», но спокойно отношусь к любым вариантам произношения/написания, главное что бы было понятно о чем речь (вот «точки» например не понимаю).
Я лично всегда говорю «пиксель», но спокойно отношусь к любым вариантам произношения/написания, главное что бы было понятно о чем речь (вот «точки» например не понимаю).
«Пиксел» — напоминает «сосули».
Наш выбор за пикселями и сосульками! :)
Наш выбор за пикселями и сосульками! :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как писать: пиксель или пиксел? Обсудим?