Экскурсия по кабельному судну Alcatel-Lucent

[@Screatch]

Довольно интересно, спасибо.
Правда как-то внезапно закончилось.

[@andrikos]

О, как внезапно кончился диван! (с) Владимир Вишневский

[@T_Ildar]

А что конец такой унылый ;(

[@norguhtar]

Почему унылый? Он толстый и двойной!

[@lisr25]

Вполне уверенный конец =)
зря это Вы)

[@Vo1]

Не в своей стихии он, под воду ему хочется.

[@Lunya]

Улыбнула надпись «DON'T TOUCH PLEASE» :)

[@white_panda]

И блин, как только ее прочитал — подсознательное желание обязательно потрогать!

[@SparcO]

Предпоследняя фотография на коллайдер похожа )

[@anyxem]

чем это??

[@lilya_brik]

на пафосный прямоток похоже.

[@BreathLess]

А помоему на сантехнику какую-то =)

[@djkobraz]

Вспомнил один из выпусков «Как это работает» о системах оптической связи. В нем рассказывали об этом корабле и начинке, кроме заоблачной цены на постройку удивила еще и масштабность этого мини-завода. Но кроме всего этого интересует от чего получает питание усилитель сигнала, кабелей питания там не наблюдается и как я понимаю это засекреченная информация. Алкатель действительно остается лидером на этом рынке, а репутация еще долго будет значимым препятствием для конкурентов.

[@andrikos]

мне казалось что питание для рипетеров идет в этой же кишке проводов

[@andrikos]

читаем в оригинале:

This power feed equipment, produced at Alcatel-Lucent's Greenwich facility, is destined to be deployed where the WACS line comes ashore in Congo. This is the kit that powers the repeaters along a submarine cable.

news.cnet.com/2300-1035_3-10004733-13.html

[@neural]

И где в вашей цитате написано о способе питания?

[@djkobraz]

Ну это логично, но чтобы подвести питание на такое расстояние надо либо очень толстый кабель с малы сопротивлением либо на очень высоких частотах и в несколько киловольт, я не электрик и мне судить трудно но затухания на таких расстояниях очень большие, да и обслуживание и эксплуатация высоковольтных магистралей в воде очень опасно, думаю что хитрецы придумали что-то оригинальней. Ну и последний довод, если внимательно присмотреться к стендам, там есть тонкие глубоководные незащищенные кабеля, там просто некуда засунуть толстый кабель питания, да и на фотка где делают варку оптики его не видно.

[@zarnicin]

Какой-то паршивенький фотограф, половина фоток размыта

[@sidus]

Потому что он не фотограф, а человек, который на zdnet публикуется, т.е. пишет, а не фотографирует.
В этот раз просто еще и пофоткал на телефон.

[@sultee]

только в данной статье его назвали фотографом, так что претензии вполне оправданные.

[@marvin]

Очень интересно. Продолжение будет?

[@Omni]

Так значит, их всё-таки закапывают… А я мучался, как это их не дёргают рыбаки-то и рыбы-киты.

[@Fuks]

Вот еще ссылочка по теме

[@gag_fenix]

Интересно как питаются рипитеры? Дистанционно по тому же кабелю?

[@Sharn]

Известно чем питаются — планктоном )

[@Marok]

Автор забыл последнюю фотку выложить. Там как раз в описалове есть про питание репитеров.
news.cnet.com/2300-1035_3-10004733-13.html

[@EvilX]

По этому же кабелю. Бывает от аккумуляторов, которые обычно меняют каждые два года.

[@lilya_brik]

don't touch please [x]

[@Devix]

Не ставится, да?

[@lilya_brik]

как выяснилось.

[@filippoff]

Чисто английская погода на фотках )

[@inshower]

Вот смотришь всю эту помпезно и думаешь, что под высокотехнологичным защитными слоями бегут биты, которые потом магическим образом превращаются в порнуху. Почему именно в порнуху? Не знаю, но на душе как-то тепло становится. Спасибо вам, моряки!

[@XaBoK]

Это не на душе тепло…

[@YeapHoster]

мде… жаль что по части радиокомуникаций алкател уступил место китайцем. это я про 3G, wi-max. может быть с LTE у них чтонибудь получится

[@Wott]

Если вы про потребительские устройства, то там китайцам нет конкурентов. Жалко конечно one touch, но такова жизнь.
Если вы про инфраструктуру, то ничего никому он не уступал :)

[@YeapHoster]

я имел в виду, то что сети на оборудовании алкател больше не строятся. они остановили свое развития в этом направлении на GSM. все их новые разработки так и не пошли в продажу. решения алкател для создания мобильных сетей нового поколения оказались невостребованы

[@Wott]

Насколько я помню мобильный NGN таки по миру стоит много где, может быть в России их нет. WiMax опять же в Москве развертывался кажется, но зуб не дам — я по мобильным решениям не спец. Опять же IP convergence работает и рулит.

[@YeapHoster]

реч идет не об NGN. я про 3G и wimax — мобильную составляющую связи. стоять то оно стоит, только вот Alcatel-Lucent не имеет к этому никакого отношения.

[@TDz]

HLR в европе почти все Lucent, в Германии 4 из 6 центральных узлов Lucent

[@me_joe]

А как усилитель питается на дне океанском?

[@jeka1202]

может там какая то мини атомная станция?)

[@Sketch_Turner]

Мини-атомные станции на дне океана это уже какой-то SeaQuest получается; )

[@zivot_je_cudo]

SeaLab 2021

[@Marok]

Интересно, что статья Mother Earth Mother Board для WIRED Нила Стивенсона в дальнейшем стала одной из составных частей его шедевра Криптономикон.

[@arkady]

В этом топике в конце видео про аналогичный корабль непосредственно в работе. Можно рассмотреть весь процесс прокладки, кабеля, репитеры и плуг более детально

[@sshz]

Репитер как я понимаю «активный» то есть нуждается в электричестве, а где он его берет под водой?

[@sshz]

Можно минусовать, выше уже спросили :)

[@systracer]

Просветите, пожалуйста, кто в курсе — каким образом такой сравнительно небольшой подводный плуг может закапывать оптоволокно на три метра в глубину до 1,5 км? Даже представить трудно, как он это делает, а ведь «пахать» нужно многие сотни километров.

[@kogedub]

Российские специалисты нервно курят в сторонке.

[@Tiger82]

очень занимательная статья, мне понравилось :)

[@Joshua]

Видимо плуг не только помещает кабель на три метра в грунт, но и, за одно, обрезает все остальные кабеля, через которые он прошел во время «вспашки».

[@tree]

Мне кажется что все кабели таких масштабов хорошо известны и нанесены на все карты/гпс навигаторы и т.д. и т.п., ошибится трудно.
С другой стороны какие еще кабели могут лежать на глубинах 1 км и дальше?

[@inetuser]

Вот только с художественной точки зрения фотографии — никакие. Такое ощущение, будто на мыльницу снимали. Если уж репитер стоит на всеобщем обозрении в разрезе, то этот сам разрез можно было крупнячком показать.