Комментарии 12
Правило простое: считать пусть будет то, что умеет считать одинаково каждый раз, то есть SQL и база, а модель пусть переводит уже посчитанный компактный результат в человеческий текст. В такой связке числа всегда верные ровно потому, что их посчитала не модель.
Именно так и построено. Спасибо за подтверждение гипотезы. Значить путь был выбран верный.
Очень правильная статья, и своевременная, жаль что никто, для кого она написана её не прочтёт.
Хорошая статья, спасибо! Скажите а у вас есть её перевод на английский? Хочу показать не русскоговорящим коллегам.
Автору спасибо за трезвое и, главное, аргументированное мнение среди общего восторженного хора!
ИИ - это инструмент. Бывает дорогой, бывает не очень. Если не знать, как пользоваться, - будет мало или совсем бесполезным.
Но знания "как пользоваться", тем более универсального - нет. Есть чужой опыт, иногда восторженный, иногда полный разочарования. Самое правильное, что можно делать сейчас, - читать его, анализировать, прикидывать "на себя". Понять, где он поможет и с какой обвязкой, где наоборот, замедлит и усложнит. Потом - пробовать.
поддавшаяся хайпу, собирается потратить деньги и доверие на «помощника по всему», и рядом нет никого, кто скажет трезво, где здесь работающая зона, а где стена
Вижу две причины, почему безоглядно пытаюстся внедрить
Трезвые есть всегда, но я - начальник, ты - дурак.
Получить премию и поставить галочку в резюме «трансформировал, оптимизировал».
Пессимизм конечно в Ваших словах, коллега )) ...но очень справедливый пессимизм, к сожалению. Много подобного видел за годы работы. Но отдать должное что "такое на везде", тоже надо. Часто отсутствие информации и банальная погоня за "модой" .. ну а что это если не "управленческая близорукость".. тоже "вопрос к обсуждению" тот еще.

Вам продают ИИ. Покупать нужно не его