Хабр Курсы для фронтендеров
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Фронтенд доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 11
А в чём сакральный смысл существования проекта? Таких сайтов сотни, и все на одну волну, разве что внешне отличаются. Совместные просмотр с фильмопомоек? Так это уже давно много где есть. Зачем мне ваш сервис? Какую проблему он решает для пользователя?
Вопрос честный, без обид — отвечу по делу.
Да, каталогов с рейтингами и рецензиями вагон, и «ещё один Кинопоиск» я делать не пытаюсь. VibeMuvik закрывает не «где глянуть оценку фильма», а две другие боли.
Первая — «что посмотреть именно мне». Не общий топ по популярности (он у всех одинаковый), а рекомендации от Cinema DNA: вектор вкуса из 24 измерений — не жанры, а темп, тон, сложность, визуальный стиль, эмоциональная палитра. Та же механика считает киносовместимость с другими людьми — насколько ваши вкусы совпадают и в чём расходятся. У Кинопоиска «сравнить вкусы» завезли только в 2026-м, у меня это ядро с запуска.
Вторая — «не с кем смотреть и обсуждать». Вот здесь КиноПати, и это не то, что вы подумали. Это не плеер поверх «помойки», а синхронный сеанс на WebRTC: расшариваешь свой локальный файл или экран — у всех в комнате картинка идёт секунда-в-секунду, плюс голосовой чат. Смотрим вместе то, что есть у нас, а не то, что лежит в чьём-то каталоге. Ближайший аналог — watch party в Discord, только заточено под кино и без плясок с бубном. А вокруг — обычная соцсеть: рецензии, списки, клубы, обсуждения.
Кому не нужно — скажу честно: если вам хватает глянуть рейтинг и закрыть вкладку, я ничего нового не дам. Проект для тех, кто относится к кино как к хобби: ведёт дневник, ищет «своё», смотрит и обсуждает с людьми. Ниша узкая, не спорю. Но именно в такой связке — вкусовые рекомендации + совместный просмотр своих файлов + соцсеть на русском — «сотен таких» я не встречал. Подскажете аналоги — без иронии гляну, как сделано у других.
Сервисов по подбору по настроению, темпу и прочему куча, они появляются и исчезают как ненужный вид. Это крайне сомнительная проблема для людей.
Сервисов совместного просмотра по ссылке или файлу - куча, есть даже с автопоиском по этим самым помойкам и сами подставляют ссылки. Они появляются и исчезают, так как явление когнитивно воспринимаемое далеко не всеми. Но люди по-прежнему создают одно и тоже. С гороскопами и без, с анкетами и прочим. Вайбкодеры так вообще клепают такие сервисы каждый день. И все они уходят в небытие.
Отсюда и был вопрос - зачем? Это давно опробовано многими, особенно вайбкодерами.
Я помню на Нетфликс пытались сделать то же самое, и по итогу отказались от этой идеи.
Вы поймите, я не критикую ваш проект, я пытаюсь понять, что движет людьми что они “придумывают” одинаковые идеи раз разом и считают своё решение уникальным? Я уже молчу про всякие фитнес приложения, которых миллионы, фудсервисы которых миллионы. Появляются и исчезают.
Тем не менее, желаю вам успехов. Кто знает, может и взлетит хоть ненадолго.
я спокойно воспринимаю ваши критику, я в чем то свами согласен ,вы посмотрите сколько примеров появляется таких подобных и залетаю намного проще,и мониторя эту нищу очень много есть подобные проекты так и не взлетают но находят свою нищу и свих пользователе ,а конкурировать в топ 1 по выдачи с 0 руб естественно не получится. но кто знает
Самое заметное решение. Раньше у меня на всех страницах был один статичный фиолетовый акцент
что-то я не вижу акцента из постера. заблюренный постер в фоне есть, акцента - нет.
какими приёмами вы «удешевляете» или, наоборот, «удорожаете» интерфейс малой кровью?
я скажу о статье, а не о сайте, можно? у “дорогой” статьи в том числе должен быть правильно оформлен исходный код. у вас же какой-то трындец, в первый раз такое вижу.
у каждого свой акцент /, у каждого свое виденье ,изначальный шаблон дизайн был обычным стандартным для многих cms ,второй шаблон уже выглядит немного интересней профессиональней ,и я вас удивлю можете в яндекс в бить запрос кино фильмы и первую страницу выдачи пробежаться по таким сайтам у них у всех одинаковый похожий с моим стилем,я до этого смотрел что как такие же сайты делал похожей .все друг у друга подсматривают идеи. вы написали мой исходный код трындец какой то ,в чем трендец не понятно объясните не соловыми а конкретным чем код такой. это сайт и весь код движок для него админка сайт страницы уникальны все с нуля написано.я не писал сайт на популярных движках и не кричу что сайт сделал. все сделано с нуля .да код еще не совсем чисты есть и мертвый код так называемый я делаю чище .но извините я это сделал за пару месяцев .и функционал движка админки позавидуют популярные cms и это мое мнение .Спасибо и вы написали видите первый раз такое видите значит он уже уникальный хотя бы и негативным отзывом.)
у каждого свой акцент /, у каждого свое виденье
я задал конкретный вопрос. в статье “самым заметным решением” объявляется цвет, рассчитываемый как усредненный цвет постера. где этот цвет, как он используется? я открыл два фильма и они различаются лишь заблюренным фоном.
в чем трендец не понятно объясните не соловыми а конкретным чем код такой
в статье каждый блок кода вставлен в двух экземплярах, и оба оформлены криво.
Цвет правда вычисляется и он разный у разных фильмов. Алгоритм: постер сжимается в canvas 32×48, усредняются только насыщенные пиксели (near-black/white и серые отбрасываются), результат → HSL с бустом насыщенности, кладётся в CSS-переменную --movie-accent. Проверить просто: в DevTools на <html> будет, например, у «Зелёной мили» hsl(28 85% 52%) (тёплый оранжевый), а у другого фильма — hsl(256 ...) (фиолетовый).
Где используется (movie-evolution.css): свечение и тень под постером, радиальный glow в hero, градиент и тень кнопки действия, бордеры акцентных блоков.
Но по существу ты прав: эффект я сделал слишком деликатным (glow с альфой 0.18), и на фоне яркого blur-backdrop его легко не заметить — тем более если у двух постеров близкая палитра. Называть это «самым заметным решением» — мой перебор в тексте. Уже усиливаю: вывожу акцент на рамку/свечение постера и рейтинг заметнее, чтобы разница читалась сразу.
Про дублирование блоков кода и кривое форматирование — спасибо, это я накосячил с разметкой статьи, поправлю.
спасибо за ,сегодня займусь чисткой кода. а правильное оформление ну у всех может быть по разному или же наоборот шаблонно одинаковые. Я как видел так и писал ,сегодня займусь кодом посмотрю что можно улучшить ,как у меня тут как то спрашивали зачем пишу статьи да хотя бы за тем что бы послушать умных людей более опытных и исправить что то ,совет или критику услышать ,и чему то научится у людей с большим опытом, Спасибо за честный комментарий.
"и функционал движка админки позавидуют популярные cms и это мое мнение " Ой че и в правду так все кучеряво)? Может похвастаетесь, любопытно хотя бы какое то сравнение увидеть и лучше со скринами, просто уже приелись такие заявления , тут уже не первая статья про то как в одиночку свои CMS пилят, которые уделывают проекты которые целые сообщества годами разрабатывают и не могут таких чудес сотворить. Как то слабо верится в такое.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Чтобы не выглядело как пет-проект»: как я в одиночку сделал премиальный интерфейс кино-сервиса (с кодом)