Машина, которая учится думать

[AndreyDwin]

Очень интересно. Еще интереснее будет прочитать продолжение этого обзора года через три :)

[Karel]

Отличная статья, к тому же написанная хорошим языком.
Подскажу еще один разворот: есть такой "системно-исторический метод": чтобы понять явление, разглядывать его не только "здесь и сейчас", но вглядеться в его историю.
Так вот, наше мышление зарождалась в головах длинной цепи животных, включая в конце цепочки высших - теплокровных млекопитающих. Со всеми механизмами, кроме языка.
То есть, распознавание, классификация, память, ориентация, координация, ориентация (карты) и т.д. возникло уже там, а язык наложился поверх этого.
Уже у этих животных были динамические модели реальности и объектов, сделанные без помощи слов, "аналоговые". Кстати, нейрон ведь штука где-то аналоговая?
Поэтому волк распознает зайца (у него нет слова "заяц", у него есть образ зайца и физическая модель зайца, позволяющая предсказывать его движение) и гонится за ним, предугадывая траекторию.
Имея, кстати, хорошую физическую модель себя самого, которая позволяет управлять своим телом, рассчитывать усилия мышц для бега и прыжков. Он не знает слов "лапа", "хвост", "зубы", но знает, что они у него есть и как ими пользоваться.
Когда стал оформляться человек, возник язык (или человек возник как продукт языка).
Язык сильно вмешался в когнитивные процессы: все получило свои этикетки. Образ "зайца" (идея) получил этикетку - слово "заяц". Действие "бежит" (вполне понятное собаке) получило этикетку "бежит". И так далее.
Вот этих физических моделей не хватает современному ИИ.

[DerTosser]

Имея, кстати, хорошую физическую модель себя самого, которая позволяет управлять своим телом, рассчитывать усилия мышц для бега и прыжков. Он не знает слов "лапа", "хвост", "зубы", но знает, что они у него есть и как ими пользоваться.

Это происходит потому, что он их чувствует, а не просто "знает" о них. Каждая мышца и ткань очень хорошо иннервируется, сигналы идут прямо в мозг без промежуточной обработки и команд (хотя нервные узлы/сплетения присутствуют). Мозг хоть и является аналогом MoE, делясь на отделы (по человеческой модели), однако вместе с тем и распределённый, таким образом он частично MoE и вместе с тем Dense модель (если сравнивать с современными LLM). Очень много переназначений, когда при повреждениях нейроны начинают выполнять смежные функции, пока не сработает частичное восстановление. При фатальном повреждении каких-либо органов, высвободившиеся мощности мозга перенаправляются на улучшенную обработку других сигналов (например при слепоте улучшается слух, так как необходимо ориентирование уже не по зрительному пути, а при глухоте развивают навык чтения по губам).

Физическая модель просто необходима для фактологического ИИ с минимумом галлюцинаций, иначе он навсегда останется мозгом в вакууме, а для этого ему нужно тело, то есть взаимодействие с окружающей средой - реальным миром, обратная связь. Ну и то, что описано в этой статье - 4 типа (взаимодействующих между собой) памяти, возможность менять самого себя без переобучения извне. Ещё я бы добавил эмоции - регуляторы силы воздействия сенсорной нагрузки, которые непосредственно влияют на память.

[LyfeLess]

Изначально нейронки были "мощной функцией/инструментом", поэтому могли симулировать интеллект. Теперь начинают понимать, что этого недостаточно и этот инструмент должен быть конченым звеном настоящей архитектуры интеллекта. Только вот никто(ну кроме одного человека (⁠•⁠‿⁠•⁠) ) не знает как работает реальный интеллект. По сути бесполезный шум вокруг нейронок, как были далеко от реального ИИ, так и остались.

[TheKnight]

Теперь начинают понимать, что этого недостаточно и этот инструмент должен быть конченым звеном настоящей архитектуры интеллекта.

Я в раздумьях - это опечатка или специально так написано? :) Аргументы есть за оба варианта.

[jeepalert]

Спасибо. Есть моменты, которые очень помогут в работе с ИИ ребенком.

[Hoksmur]

Спасибо! "Схоронил", конкретика ценна. Купил недавно Выгодского книжку, но с полки взял не ту. Теперь у меня есть "Психология искусства". Читаю...