Комментарии 18
Клод не запоминает контекст между сессиями ?
Ага, у меня тоже такой скрипт есть, только на Python. Никак не дорасту до Claude Code, поэтому просто запускаю скрипт, выгружаю весь проект одним файлом и закидываю в claude.ai.
нечто подобное у меня было в первой версии. на пайтон.
потом я оптимизировал структуру до md.
меньше токенов, понятней и структурированей для нейронок.
# bevy_camera
## Project Structure
```text
Structure
```
## Cargo.toml
```toml
CODE
```
## camera.rs
```rust
CODE
```Отличное решение. Доработаю на досуге.
У меня есть продолжение этого дела, но это уже не совсем скрипт. Я делал плагин для perplexity по сочетанию клавишь alt+ctrl+p появляется окошко, где ты в дереве файлов выбираешь, то что нужно отправить нейросети. Тоже все одним файлом формируется. Но плагин не стал публиковать, потому что там были функции парсинга ответов от нейросети и создания файлов по ответу. Этакий cloude code только кнопку нужно нажать, чтобы изменились файлы или создались новые. DeepSeek, Perplexity дают пользоватся чатом практически без ограничений, но любые парсеры запрещены на странице. Сделаю потом отдельным плагином, в котором будет только выбор файлов и се одним контекстом из буфера.

perplexity с осени сильно деградировал по качеству. и продолжает...
смысл плагина не вижу.
сейчас за чатам стоят агенты которые умеют не загружать файлы целиком в контекст а парсить в файлах только нужные им строки.
а скрипт для сборки md уже содержит правила в том числе чёрные списки того что не надо добавлять.
Тоже есть такой велосипед. Отличие - запуск с одним параметром создает json со списком расширений, которые есть в проекте. Удаляю руками лишние и с другим ключом получаю общую простыню.
Наверное все, кто работает с нейросетями мутили подобную фичу) У меня - скрипт на php, который также генерит структуру и код проекта в обычный txt или json файл
А разве нельзя прокинуть claude на deepseek через условный LiteLLM?
У z.ai проще , там есть api antropic, не нужны прокси
А у дипсика тоже антропик-совместимый эндпоинт
В общем решение проблем, которых нет. Всё уже сделали за вас
тут наверно про режим через чат от провайдеров нейронок с их агентами на их серверах.
LiteLLM это про api а не чат?
даже для вайбкодинга генерация подобных файлов может быть полезна.
ну если через веб-интерфейс то да. Но это же как так работать можно...
а какие есть варианты ещё?
вайбкодинг занимает больше времени и качество выдаёт хуже.
не совсем вас понимаю, как качество хуже, а времени больше, если модель так-же просто более удобные инструменты?
профильный специалист может заметить что нейронка начало выдавать "не то" и скорректировать промт.
вайбкодинг это агент который будет до упорного пытаться решить задачу.
и там и там у нейронки есть доступ к инструментам, но в случае с веб-интерфейса у пользователя нет возможности их особо настроить.
тут скорей выгода(одна из) в том что "вайбкодинг" происходит на серверах провайдера а не у тебя. из минусов возможности тестов и запуска кода ограничено.
да и просто лень создавать и настраивать локальную инфраструктуру для вайбкодинга, а без качественно проделанной этой работы не получишь качественной работы последующей. за веб-интерфейсом у провайдеров уже готовая.
плюс ещё вопросы безопасности. большинство вайбкодеров это не заботит.
а я могу прикинуть план работ инфраструктуры с допустимым уровнем изоляции и настройками.
были сисадмины и DevOps. теперь появятся те кто будет разворачивать и настраивать эту инфраструктуру.
Есть же уже repomix

Пишем Java-скрипт, который собирает проект в один файл для контекста в чат DeepSeek или другие LLM