Комментарии 8
самое главное правило при работе с нейронками - брать ношу по себе
кроссревью вычесывают от 95% проблем (а если это веб то все 99% так как агенты могут пользоваться браузером) но потом нужно самому вычитывать что бы упрощать код от архитектурных излишеств и пере усложнений
в фоне запускать "танго" что бы агенты сами танцевали между собой я бы лично не рискнул, потому как нужно пробегаться по каждой итерации ревью ибо мелочи важны и с нейронками проблемы лучше предвосхищать чем потом пытаться решить уже архитектурную проблему
спору нет, добавление знающего человека в петлю однозначно улучшает результат!
однако не все хотят этим заниматься, и уж точно не все могут, я например не разработчик и могу только верхнеуровневые вещи какие-то оценивать — так что не слишком много контроля теряю, отправляя агентов танцевать без меня)
В Claude Code команда /goal /code-review until clean сильно помогает. Это автоматизирует проверку кода, хоть и той же моделью, но с чистого листа и с прицелом именно на валидацию. Зато работает в несколько итераций до победного.
Было бы наверно хорошо чтобы Codex критиковал Claude, а потом Claude критиковал Codex. Так чтобы уж совсем хардкор был. А то мне кажется что через некоторое время план будет неотличим от того который бы был написан на чистом Codex. Codex просто план под себя перепишет, а так будет диалог, а не монолог.
Я предпочитаю просто писать код и исправлять уже в ui что не так работает, делать иногда рефакторинг если не занят другими делами и так до тех пор пока не появится новая версия модели. Потом она сама поправляет код уже с новыми взглядами. Выигрыш по времени колоссальный, учитывая что проекту уже 7 месяцев и еще даже не 10% от планов, по ощущениям... Еще появился рабочий инструмент это все приводить в порядок, но это секрет😎 кстати про CLI, там можно и курсор зацепить в команду, там композер(Кими) то же неплохо шарит!

Plan-tango: как я перестал гонять план между Claude Code и Codex руками