Если у LLM «аутизм», пишет ли она код лучше?

[Sap_ru]

Неправильно эксперимент ставите.
Сранивать нужно не с этим баловством, а со случаем, когда опыт не указывается.
То есть не "делает ли указание персонажа ИИ глупее?", а "делает ли указание персонажа ИИ умнее?". Что "senior python developper", что "python developper" - однохренственно.
И откуда только эта массовая дурь взялась? Нужели вы серьёзно думаете, что от указания "senior" в роли модель умнее становится? Или, что указание "10 years experience" делает её умнее? На смом деле это только размывает её цели и увеличивает галлюцинации!
Более того, указание языка в такой форме тоже увеличивает галлюцинации. Язык нужно указывать, как часть задния, а не как персонаж: "the program must be written on Python". Иначе у вас там встретится взаимодействие с другим языком (или в обучающей выборке был нужные аглоритм на редком языке), а вы ей зачем-то указываете, что она сугубо "python developper", и у неё конфликт случится. И это тоже повод для увеличения числа галлюцинаций.

[supercargo]

спасибо за статью, в доте теперь буду оправдываться, что я нейродивергент

[nakesreong]

извините, но ролевые промпты сами по себе клиника, а считать что "аутисты" пишут код лучше это вообще отдельный пздц

тогда уж надо по-другому ) надо взять именитого разраба с кучей примеров кода его, что были в обучающих данных, и задать как ролевую модель

"пиши код как Линус Торвальдс", во )

"придумай мне идей для стартапа как Паша Дуров", тоже норм заход ))

[DimSimd]

Чтож. Давайте вторую часть. "будет ли LLM писать код лучше, если заставить его матерится" ибо есть исследование что код с матами в комментариях качественнее чем код без них.

[jetnet]

Я давно юзаю Коэн-промт: продакшн-реди код гарантирован сами догадываетесь кем