Хабр Курсы для бэкендеров
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Бэкенд доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 19
Статья честно называет систему Столлмана "GNU Linux". Сам RMS, если бы прочитал, вероятно, написал бы письмо с просьбой исправить на "GNU/Linux" – и именно такое письмо он писал тысячи раз за последние 30 лет. Ирония как смысл жизни.
Ха-ха, вот в чем прикол современного мира: никто уже не может на год уйти отшельником и что-то творить в ИТ индустрии. Скорость изменений стала настолько космической, что теперь наше оперативное окно это неделя. Fast Life. Соотношение проектов на несколько недель и скажем на год драматично перекосило в сторону FastFood IT,
"сделай сегодня или никогда"
No country for slow men/Неторопливым тут не место
Кстати, а как все таки выйти из vim
Можно уйти, кто ж вам запретит. И сейчас существуют проекты, которые пилятся годами, и, о боже, без аджайла, дейликов и недельных спринтов. Просто люди сидят и пишут код. В университетах, в исследовательских лабораториях, в медтехе, в АСУТП. Просто мир IT намного больше, чем сайты и приложения для мобилок.
А на Ютубе https://youtu.be/cZQvHD6cAC8?si=f3Z_x5tvF5d6flCw тот же самый текст раньше - тоже от Вас ?
Рекомендую всем, кто хочет больше узнать о Ричарде Столмане, о его идеях и деятельности, почитать сборник статей на сайте проекта GNU. Также рекомендую посетить его сайт, который обновляется практически ежедневно.
Статья откровенно плоха, разве что для несведущих в теме, для которых она будет просто вредна, создавая трагикомичный, ложный образ Ричарда Столмана. В ней нет ни одной ссылки, подтверждающей тезисы. В ней применяется терминология, порицаемая самим RMS. Часть тезисов притянута за уши, просто отсебятина автора, часть преувеличена, создавая впечатление комичности или трагичности. Я бы мог критиковать практически каждое абзац. Но полагаю вышеприведённого достаточно. Какова цель автора, мотив? И как насчёт авторских прав на сей материал?
Может всё-таки стоит покритиковать каждый абзац, чтобы обывателям стало понятно, в чем проблема?
А пока вы напоминаете снобов из научных кругов, которые заявляют, что научпоп - это зло и не должно существовать. А на вопрос "а как простым людям узнавать что-то о науке?" ничего не отвечают, либо считают, что каждый должен быть погружен в науку.
Проблема в том, что, как я и написал, нет ни одной ссылки на первоисточники тезисов. Если бы у читателя была возможность ознакомится с первоисточниками, то он бы увидел разницу между ними и этой статьей.
Во втором абзаце Вы перешли на личности и манипуляции. Ссылку, пожалуйста, на процитированное заявление научных кругов.
В любой момент придет корпорация, присвоит твои труды, закроет их проприетарной лицензией и сделает на этом бизнес.
Именно поэтому так важно, чтобы ваша статья была опубликована на Хабре по свободной лицензии. Пожалуйста, укажите лицензию. Со свободной лицензией любой человек сможет ЗАКОННО переделать вашу статью в видеофильм, добавить к ней иллюстрации или дописать своё продолжение.
Лучше всего тут подходит лицензия CC-BY-SA.
Спасибо.
Настоятельно рекомендую прочесть его книгу "Free Software, Free Society".
Он всегда топил именно за свободу пользователей, а не за отсутствие ценников. Вы можете продавать свободное ПО за любые деньги, но покупатель должен стать полноправным хозяином кода.
Проблема в том, что любой покупатель, даже самый первый, может стать для вас последним, поскольку ничто не запрещает ему выложить исходники в паблик, имеет полное право. Поэтому заработок на продаже своего свободного ПО это куда менее предсказуемая и стабильная штука. А любому человеку хочется иметь более стабильный заработок, нежели менее. Особенно, когда это основной заработок.
С проприетарным ПО, конечно, свои заморочки в виде крякеров. Но можно тупо навесить какой-нибудь протектор помощнее. Взломать всё равно можно, но круг тех, кто может, заметно снижается, вдобавок ещё крякер вынужден будет навесить свой протектор (чтобы разработчик не спалил, как именно сломали и не усилил в том месте защиту), а это вопли антивирусов (часть потенциальных пользователей взломанного ПО махнет рукой и купит, чтобы не рисковать, выясняя, ложная это тревога или в кряке вирусня), да и не на каждый ресурс можно залить варез. А ваше СПО покупатель может залить хоть на Гитхаб и ничего вы ему не сделаете, он в своём праве.
Но сегодня, на фоне бесконечных скандалов с утечками данных и тотальной корпоративной слежкой, идеи Столлмана больше не кажутся безумными. Скорее, приходит осознание: кажется, этот парень всё понял задолго до нас.
Постараюсь хотя бы донести до тех, кто это увидит - такое мнение о сегодняшнем мире могло сложиться только от того, что во всем мире преподают сильно урезанную историю второй половины 20-ого века и только 0.00001% людей её реально знают, потому что очень неудобна. До компьютерной было несравнимо хуже в этом плане! Почитаете про MK-Ultra, COINTELPRO, stay-behind сети. Упоминаю именно их, так как режимы там вроде были «демократические» - в США и Западной Европе умудрялись не только следить за всеми гражданами, но и убивать, разрушать сообщества(начиная от левых, заканчивая феминистским движением и против расизма и просто любых, как будущая угроза национальной безопасности), дискредитировать и вообще проводили эксперименты над мозгами над тысячами людей, подделывая медицинские документы и оставив много инвалидов, так как наш мозг не умеет регенерировать, тут даже простейшее сотрясение получит можно без потери сознания и тошноты, а после него ты уже навсегда теряешь часть себя, своего ума и интеллекта, личности, то есть это уже не ты… И даже для того, чтобы хотя бы немного снизить эффект нужно отъехать в стационар на три недели(а область нейроненеза слабо изучают)!
Да, эксперименты, продолжавшиеся с 50-х в США прекратились демократично после слития документов и комиссии Черча в 70-х, а stay-behind только с развалом СССР, поэтому не идеализируете историю, учите её, перепроверяйте все, цените то, что хотя бы с этим более более-менее в правовом поле как-то разобрались и очень не хочется повторения, а это довольно возможно, когда про это умудрились все забыть!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как один зажёванный лист в принтере Xerox привел к созданию GNU/Linux и всей философии Open Source