Комментарии 5
Ну теперь фильм Аватар заиграл другими красками :)
На самом деле весьма неплохо, в этом есть какой-то смысл
Абсолютная пустота. 1,2 млн. учеников охвачены - а где хоть какой-то результат?
Все эти "помощники преподавателей" и "аватары" бесполезны. Да, можно сгенерировать "говорящую голову" и записать видео, как она проговаривает текст. Да, можно подключить к этой "голове" интернет и нейросеть, чтобы она отвечала на вопросы. Это отлично подходит для презентаций высокому начальству. А обычные студенты на обычных парах просто будут забивать на такого "преподавателя".
Также все высокие слова об "индивидуальной траектории образования" прекрасно и полностью разбиваются о суровую действительность - когда перед тобой 30 человек и всем нужно объяснить материал за энный отрезок времени, то все "индивидуальные траектории" идут лесом. Максимум, кто может себе позволить применять нейросети и их глюки в виде "индивидуальных траекторий" - репетиторы, которые, само собой, индивидуально с каждым учеником занимаются.
И это я говорю про студентов, у них имеется больше сознательности. Можете представить, как "говорящая голова" сможет провести урок у 35 семиклассников, которые предмет в частности и школу в целом в гробу видали? Или как "цифровой аватар" проверяет тетради? Даёт контрольную и смотрит, чтобы дети не списывали?
Нейросети хороши, когда надо распилить какой-нибудь грант, а в реальной работе от них хорошо если есть хоть ложка пользы в бочке проблем.
Аватар действительно не проведёт урок у 35 семиклассников, не проверит тетради и не проследит за списыванием. Он и не должен это делать.
Аватары закрывают нишу асинхронного контента - записанных лекций, многоязычных курсов, повторения сложных тем, ответов на типовые вопросы 24/7.
По сути это снятие рутины с живого учителя. В очной работе с группой главным остаётся человек.

Искусственный интеллект в образовании: цифровые профили, аватары и персональные траектории