Рентген в машине: правда или вымысел?

[Void-Cowboy]

да, если рентген на проходной и водитель возит грузы стабильно годами

собственно потому и врачи делают рентген в защищённой комнате, потому что пациенту это разовая операция, а сотрудник "тут живет"

[Sdima1357]

Рентген обычно получают с помощью тормозного излучения , которое идет полусферой, а не узким лучом. Систему с перекрывающимися лучами фокусировкой делают для убивания рака облучением , но это уже не рентген и фокусировку получают вращением аппарата вокруг области фокуса. Короче - если надо кого то убить , то есть более дешевые и простые способы, яды . полоний . пуля или авария.

[alexs963]

Аж «Антикиллер» вспомнился.

[Radisto]

От него кажется эта клюква и пошла. Как человек, работавший с "мощным промышленным гамма-дефектоскопом" могу сказать - убить таким образом человека малореально. Были случаи, когда люди руками разбирали (не надо так делать никогда) такой дефектоскоп. Конечно, огромная доза. Половину пальцев отрезали (радиационный ожог), но никто не умер. Мощность в таких аппаратах ограничивают настолько, насколько только возможно, и там на самом деле она невелика. К тому же излучение падает пропорционально квадрату расстояния, и то, что убило пальцы в известном сне грустном случае, тулову причинило намного меньше ущерба: сантиметры от источника для пальцев и при этом десятки сантиметров до кишечника и спинного мозга это разница в дозе на несколько пару-тройку порядков. Не чудеса, а обычная физика. Описанный в Антикиллере способ - на перекрестке в пробке сквозь машину - там даже чтобы флюрографию сделать понадобилось бы прилично стоять. Про вред я уж молчу.

[MAT-POC]

Не вижу смысла делать концентрацию в какой то точке. Везде где пройдёт рентгеновский луч будет шанс получить рак. Вызвать рак какого то одного уязвимого органа нереально, жертва двигается так что точно попасть в мозг и вызвать глиобластому мозга через пару лет - нереально. Достаточно просто облучать всё тело. Хотя непонятно какой выхлоп киллеру и заказчику если жертва умрёт от рака простаты через 1-5 лет, а до этого будет долго лечится ? Или вообще получит рак кожи.

[Radisto]

От дозы зависит. Стохастические эффекты это рак и всякие новообразования, но с некоторой вероятностью, то есть никто вам не скажет, сколько вам надо для проблем и где. Детерминированные по определению уже точны, но там уже дозы огромные для них нужны. Дозиметр возьмите бытовой с режимом накопления и считайте дозу. Обычно самая большая доза это ежегодная флюра и перелеты в самолёте. Особенно когда грозу будете облетать и выше среднего подниметесь. Некоторые дозиметры с сигнализацией превышения в таких случаях верещать начинают.

А вообще сразу состав крови меняется, а потом уже плохеет.

Чаще всего это самовнушение. Видел человека, который работал в месте, где до этого рентген проводили. Он сказал, что начал замечать, как кашляет и болеет, потому что "рентген в стены напитывается и выходит потом, в Чернобыле тоже все им напиталось, это доказано уже". Легковнушаемым личностям можно рассказать о симптомах лучевой болезни (тошнота, рвота) и указать на то, что он потрогал просвеченный объект, наверное дозу хватанул, и он потом говорит, что да, подташнивает. Есть у регтгенщиков такие тупые приколы иногда, да. В общем, только дозиметр и только измерять, а до того нет смысла загоняться. Кашель - симптом радиации обычно в Голливуде

[nickolaym]

Шибко замороченный и громоздкий способ убийства.

Гамма-излучатель в виде капсулы с маленькой дырочкой - компактнее и надёжнее.

И не нужно кучу ламп, одного луча, проходящего по оси задница-башка, вполне хватит устроить жертве хроническую, а то и острую лучевую болезнь.

А управлять этим гамма-штырём очень просто, свинцовая шторка с электроприводом.

[Noizefan]

во первых, магнетрон из обычной микроволновки для подобной цели подошёл бы куда лучше. во вторых, давно мы тут оружие и способы убийства обсуждаем? даже если речь о чисто техническом.