Другая сторона медали

[KEugene]

Нюанс в том, что в корпоративной среде подмена сотрудников на ИИ будет идти снизу вверх. С ростом "ума" нейросетей настанет момент, когда Л окажется один на один с условным Клодом, который будет умнее на порядок. Или мидл, официально вооруженный llm, окажется перед Л. И тогда резко: "ИИ привел к падению производительности", "ИИ делает простые ошибки", "ИИ дает ужасный код". Ну и так далее. А Л - "белый и пушистый", потому что у него прекрасно развиты софт скилы, благодаря которым он и занимает свое положение.

[RexWolf]

Увы - да. Это один из наиболее вероятных сценариев...

(это не отрицает того что  "ИИ делает простые ошибки" и "ИИ дает ужасный код", но в данном конкретном случае ИИ не причем, как ни крути)

[Ileots]

может, есть и положительные моменты в “атаке ИИ на человечество”. Как минимум, они не так явно лажают на задачах МИНИМАЛЬНОЙ сложности.

вот как раз недавно эту же самую мысль прочел в посте одного крутого гастроэнтеролога, к которому пациент обратился за вторым мнением перед операцией: “Это к вопросу, может ли ИИ заменить врача. Такого может уже сейчас, лучше электронный фантазер чем такой уверенный в себе ограниченно одаренный субъект в белом халате” (гуглится)

[Akon32]

Возможно, проблемы не в архитектуре, а в том, что решили нанять консультанта, чтобы... заменить архитектора?

Консультант (хоть ИИ, хоть не ИИ), не имея полного контекста, может выдать для общего случая правильное решение. Однако при попытке его реализовать будут всплывать нюансы, вплоть до невозможности требуемого исправления. И не консультант будет отвечать)

Я видел подобный случай. В компании разработали некий механизм "карт", довольно похожий на то, что есть в других подобных системах, и заказчики успешно использовали его уже несколько лет. Однако был нюанс - движок поддерживал "карты" без ограничения размера, и поэтому при создании в принципе не требовалось указывать границы "карты", этот этап полностью отсутствовал. В отличие от подобных систем, которые разрабатывались на 15-25 лет раньше, когда компьютеры были намного слабее, и были вынуждены иметь это ограничение как неотъемлемое свойство "карты" и обязательный этап при создании "карты". "Важный" консультант (который, кстати, не был разработчиком таких систем) ругался, удивлялся отсутствию "необходимого" (нет) этапа и сначала даже требовал добавить искусственное ограничение. Но в отчёт это уже не пошло.

Не утверждаю, что консультант всегда неправ. Но он может ошибаться, не имея полного контекста.

[RexWolf]

Увы, нет. Это не консультант.
Имена изменены, но ситуация описана очень близко.
Это действительно "сеньор-тимлид со стажем" и "мидл". И конкретно в этом случае ИИ с их стороны не применялся. Это я уже для самопроверки, засомневавшись в себе, обратился к нейросети за комментарием...