Обновить

Комментарии 3

такое себе

yml может в ссылки, из за чего компактность увеличивается при одинаковых данных. так же как плюс поддержка комментариев

а еше yml можно по разному записывать - вообщем не увидел преимуществ нового в сравнении. с существующим старым

Ещё хорошо бы сделать тесты на разных llm, насколько успешно и безошибочно они прочитают каждый из форматов?

Предположу, что здесь победит json, за счёт некоторой информационной избыточности.

Странно в контексте LLM считать символы, вместо токенов. Тем более, что токенизаторы доступны

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации