cmyser7 июн в 15:01

$mol Getting started

Простой

4 мин

10K

$mol * Подготовка технической документации *

Туториал

Комментарии 24

spamspamsmapspam 7 июн в 16:30

Чтобы что? Кому в здравом уме нужно это поделие?

cmyser 7 июн в 21:50

это лучшее техническое решение на рынке

ermouth 7 июн в 22:05

лучшее техническое решение

Какой проблемы?

cmyser 7 июн в 23:05

многих, очень
на многих eage кейсах, самые популярные фреймворки ломаются, со всем системой реактивновности, как например тут

в моле этой проблемы нет, решена на уровне архитектуры, как и многие другие

напишу статью новую, где раскрою подробнее, подписывайтесь

nektobit 8 июн в 04:48

В angular тоже нет этой проблемы

cmyser 8 июн в 13:21

да, и это здорово

spamspamsmapspam 8 июн в 08:00

Звиздеть — не мешки ворочать.

cmyser 8 июн в 08:24

я не обманываю, одна система реактивности дорогого стоит

Если есть желание, попробуйте опровергнуть данный тезис

Но именно про техническую часть, не про "найм", "красоту кода"

ermouth 8 июн в 10:29

одна система реактивности дорогого стоит

Сами по себе системы реактивности вообще ничего не стоят, потому что их не продают. Аналогично про ваше утверждение «лучшая система на рынке». Если б она была лучшей, её бы использовали на рынке в значимых количествах. По факту не использует примерно никто.

Рынку недостаточно технологической отточенности или там волшебной скорости. И уж тем более недостаточно заявлений о лучшести, когда и показать то нечего.

По набору фич, неинтегрируемости и приколоченности подходов вы пытаетесь играть в платформу веб-приложений с прицелом чуть не на экосистему. Но для платформ технологическая отточенность и скорость по важности вообще на десятом месте характеристики.

Платформа приложений – это сначала приложения на ней, потом комьюнити вокруг разработчиков, потом обучалки+руководства, а уже потом – таблички с цифрами, показывающими что вы впереди планеты всей.

А вы начинаете с табличек, с невероятным упорством и высокомерием (хотя бы вот ваше тыканье в публикации чего стоит) продвигая чисто инженерное решение.

Оно, может, и хорошее – но утверждая, что оно лучшее, вы можете только отпугнуть.

musk 8 июн в 10:46

А меня больше забавляет подход «адептов» $mol.

Если есть желание, попробуйте опровергнуть данный тезис

Сначала часто почти голословные заявления уровня «это лучшее, что есть на рынке», а потом еще и опровержения ты им должен. Профдеформация прямо какая-то. Наблюдаю после Дмитрия у второго товарища уже такую манеру.

Я не противник $mol, считаю даже, что там мелькало немало здравых идей, но «упоротость» его идейных адептов как-то сходу отбивает всякое желание подходить ближе. Впрочем, жаль, что весьма наверняка хороший инструмент страдает от отсутствия вменяемых спикеров.

cmyser 8 июн в 11:33

меня обвинили во лжи, бремя доказательства на том, кто обвиняет

все материалы обо всех решениях есть на mol.hyoo.ru и на хабре в статьях дмитрия, это очень большой обьем материала

я при этом согласен что голословные заявления - ужасная тактика, для этого в статье много ссылок например на бенч с виртуализацией https://nin-jin.github.io/js-framework-benchmark/webdriver-ts-results/table.html

продвигать что то новое крайне тяжело, и вот вырваться из этой трясины как то хочется, отсюда и громкие заявления ( причем правдивые заявления )

и вот как продвигать ? это правда очень тяжело
постоянная критика, пустая, не техническая

да и не упоротый я, тон тут специально менее рейджбайтовый, эх

musk 9 июн в 06:46

Я не увидел никаких обвинений во лжи в вышестоящих комментариях.

Чтобы что? Кому в здравом уме нужно это поделие?
это лучшее техническое решение на рынке
Звиздеть — не мешки ворочать.
Если есть желание, попробуйте опровергнуть данный тезис

Здесь это проходит именно, как голословное заявление. Бремя доказательства на том, кто утверждает.

Читал-читал статью, и ну нигде не увидел ссылки https://nin-jin.github.io/js-framework-benchmark/webdriver-ts-results/table.html, кроме ссылки на другую статью про веб-компоненты с какими-то другими бенчами. Наверное, я плохо искал. По вашей ссылке меряется как всегда что-то с половиной пустых таблиц, что Дмитрию было интересно померять, а что и почему - одному ему известно. Впрочем, это в его духе.

постоянная критика, пустая, не техническая

Если это носит массовый характер, то это хороший признак одного из двух, как правило:
1. Вы зашли не в ту дверь (вряд ли, здесь все-таки технический ресурс)
2. С вами или с вашей манерой общения (не именно с лично вашей, а как спикера) что-то не так, так как не может быть такого, что все вокруг "не такие".

да и не упоротый я, тон тут специально менее рейджбайтовый, эх

В целом, я могу понять вас. Тут про "упоротость" не конкретно про вас, а про образ последователей, активно созданный манерой общения Дмитрия. Сформировалась общественная предвзятость. А вообще ваш подход в статье мне больше по душе (манера Дмитрия обычно поливать всех кое-чем коричневым и пыжиться, люди не особо любят, когда их обесценивают, а Дима забывает или специально делает вид, что его $mol зачастую основан на переосмыслениях всех тех чужих достижений). "это лучшее техническое решение на рынке" - это просто триггер в его духе.

В общем, если выбирать инфлюенсера, то Дмитрия я бы на километр с этому не подпустил)

cmyser 9 июн в 06:56

Спасибо большое

Ссылку да, я в новой статье указал, перепутал

Я правда считаю что $mol лучшее техническое решение, очень много всего из коробки, и продумано заранее, например локализация это не парсинг, а часть описания компонента

Ну про причины моего мнения как раз в моей новой статье https://habr.com/ru/articles/1044684/

Теперь есть на что ссылаться при голословном заявлении)

cmyser 8 июн в 11:36

вот да, ты прав, парадокс возникает нельзя говорить правду, нельзя говорить что лучшее это лучшее, я знаю что это потому что люди - иррациональны, я знаю но хочу верить что смогу привлечь тех, кому важны технические решения

наверное я не в ту аудиторию целюсь

спасибо за фидбэк, попробуем зайти со стороны приложений

ermouth 8 июн в 12:31

ты прав
нельзя говорить что лучшее это лучшее

Пожалуйста, давайте без тыкания. Что лучшее на рынке – нельзя даже по закону 5ФЗ «О рекламе» говорить. Это общепризнанный – аж законодательно зафиксированный – маркер манипуляции.

привлечь тех, кому важны технические решения

Уже привлекли. Дофига людей посмотрели, и если вы обратите внимание, самому смолу никто особо оценку не даёт, потому что сначала оценивают то, как вы этот смол продвигаете.

наверное я не в ту аудиторию целюсь

В ту. Но показываете вы не то, и апломб смоловских ребят решительно не соответствует масштабу.

Удачи.

cmyser 8 июн в 12:55

а что показывать ?

spamspamsmapspam 8 июн в 21:14

А ничего, димочка карловский в одно рыло устроил самоубийственный пиар, нормальные люди это говно за километр обходят а в таких адептов как ты палочкой тыкают и смеются из энтомологического интереса. Брось каку, карловским станешь.

ermouth 10 июн в 18:49

а что показывать ?

Приложение реальное. Реальный для чего-нибудь нужный сервис, с человечьим (а не марсианским) дизайном и небесполезным функционалом.

За примерами, как образуется комьюнити вокруг платформенных решений выделенных из реального сервиса – см историю Rails, React и Angular простиосспади, Backbone, Ember, Astro, да даже Bootstrap.

cmyser 10 июн в 19:29

хорошо! что нибудь придумаем!
сейчас идея двигаться в сторону экосистемы web.giper.dev ( аля гугл экосистема )

истории "становления" обязательно посмотрю