Хабр Курсы для бэкендеров
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Бэкенд доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 18
Получим набор одинаковых бессмысленных статей
Спасибо за коммент!
Зашел в Ваши комменты к другим статьям и ужаснулся количеству таких же статьеймнений, как и мое) Не ожидал, я другие хабы читаю просто
Полностью согласен...
... а ещё "закос от армии" нынче не актуален и так стенать из-за этого такое себе. Год "потусить" в форме и то за "подвиг" уже считается )))
Бабы правы, мужиков-то не осталось...
Кук-old тот, кто подкладывает свою любимую работу под Cursor, Claude code или китайца. Вопрос не в том, что произойдет. Грусть в том, что сделали это сами, с огромным удовольствием наблюдая, как кто-то другой трахается с твоей работой)
Хотя возможно, что работа это балласт, который давно надо бросить. Тогда вопрос в другом, чем заниматься в мире, где её нет. Чем заполнять эти 8 часов 5 дней в неделю.
Мне кажется, главный риск не в том, что ИИ напишет кусок кода. Куски кода мы и раньше таскали из документации, форумов и чужих проектов, чего уж там. Просто теперь это быстрее и увереннее выглядит.
Страшнее другое: когда ИИ начинают отдавать не код, а само инженерное решение — где чинить, почему именно там, что это сломает через полгода и кто потом будет это сопровождать. Это уже не работа «оператора среды разработки». Это минимум уровень крепкого синьора, а часто вообще архитектурное или управленческое решение. Если разработчик превращается в дорогой approve-кликер — да, грустно. Если он остается тем, кто не дает ИИ утащить решение не туда, это все еще инженерия. Просто отвертка стала с моторчиком.
Во-первых, мне, скорее всего, страшно за себя любимого, что мое место отберет машина
ИИ сможет заменить разработчиков ПО лишь тогда, когда провайдеры ИИ смогут брать на себя юридическую ответственность за генерируемый их моделями код. ИМХО, этого не произойдет ни в краткосрочной перспективе ни в долгосрочной. А посему, все Ваши опасения напрасны.
Да и на работе, если какой-нибудь "не разработчик", скажет: - "Да чо там.. Закиньке ИИ-шке, она сейчас за 5 секунд все сделает..", то пусть берет на себя ответственность за итог (код, мердж реквест, когда уйдет на прод). Может даже юридическую. Но как мне кажется, когда такому человеку будет задан вопрос, готов ли он взять на себя ответственность за последствия, то я не уверен, что будет 100% готовность. Скорее всего: - "Ну вы там программисты, а я чо..".
Мы получим кучу мусорного кода, который никто не понимает и не хочет разгребать. И толпу бандерлогов, которые без нейронки ничего сложнее Hello world не напишут.
Только почему все отрицают что нейронки ускоряют обучение? Если раньше надо было искать информацию ночами копать нерабочие примеры с sof то теперь нейронка за 5 минут выдаст решение проблемы, объяснит и тд. И в итоге для тех кто хочет обучаться просто колоссальная экономия времени
Спасибо за коммент!
А как различить обучающемуся нейробред от правды?
А заставить саму нейронку себя проверить? Мне пока всего 2 раза попалось за всю практику что нейронка со второй-третьей попытки выдавала бред и еще и убеждала что это не бред ) да и то это было на моделях прошлых поколений. Сейчас почти всегда сами находят свой бред.
А дальше уже проверять руками. Ошибки бывают везде и в документации и даже в книгах встречались. Вопрос лишь в вероятности, насколько они будут частые
Точно так же, как с любым другим источником информации
Вот только в голове это объясненниое за 5 минут не задержится даже на те же 5 минут.
Обучение происходит, когда ты сам находишь решение проблемы и пытаешься разобраться, почему оно именно такое. Когда кто-то другой тебе это решение выдаст с объяснением, ты ничему не научишься. Да, долго (но в обучении спешка только вредит). Да, трудно. Но зато, промучившись несколько часов, ты скорее всего запомнишь это решение или хотя бы как ты к нему пришёл. Когда дают готовое, в голове ничего не откладывается.
По крайней мере, у меня это так происходит. Только личный опыт, только личные грабли.
Почему же по такой логике тогда в книжках не пишут вам 10 алгоритмов, 9 из которых не работают. Чтоб вы на своем опыте разобрались? А пишут 1 правильный и объяснение почему он работает и как.
промучившись несколько часов
Или несколько недель. Бывает и такое.
скорее всего запомнишь это решение или хотя бы как ты к нему пришёл
Я в своё время штук 500 подобных проблем перерешал. На каких-то мучался очень долго (до 2 месяцев ежедневных раздумий "а если попробовать вот это..."). И сейчас что-то не помню ни одного решения (хотя сами задачи помню).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
А что мы получим, делегировав разработку ИИ