Комментарии 5
Очень точное наблюдение. ИИ действительно снизил стоимость написания кода, но стоимость понимания архитектуры и принятых решений никуда не делась. Самый опасный баг здесь не галлюцинации модели, а иллюзия собственного понимания. Поэтому идея learning skills выглядит намного полезнее очередного универсального промпта, она помогает оставаться инженером, а не просто человеком, который нажимает Accept.
короче, я не уверен, по-моему проблема надуманная - со всем уважением к автору, которого регулярно читаю :)
эту панику мы уже проходили. двадцать лет назад ныли, что копипаст со StackOverflow “отупляет”, до этого - что IDE с автокомплитом убивает память на API. каждый раз индустрия хоронила “настоящее понимание”, и каждый раз оно просто переезжало на уровень выше.
по факту код - средство, а не цель. если задача решена и тесты зеленые, то “вдумчивое понимание каждого диффа” - дорогая форма перфекционизма, за которую бизнес почему-то должен платить. а сократические квизы от агента - мило, но в реальной работе это еще один ритуал, который отключат через неделю, как pre-commit хуки, “временно” закомменченные в 2021-м :)
или я что-то упускаю?
Это работает только в короткой дистанции, уже вышло не одно исследование, где объяснялось, что LLM прекрасно пишт код, но ужасно его поддерживает
Так чт я бы сказал, что сейчас это становится супер необходимым навыком без которого просто проект не будет развиваться
Одно дело time to market стартапа, другое дело отпустить на самотек большой и работающий продукт
эту панику мы уже проходили. двадцать лет назад ныли, что копипаст со StackOverflow “отупляет”, до этого - что IDE с автокомплитом убивает память на API. каждый раз индустрия хоронила “настоящее понимание”, и каждый раз оно просто переезжало на уровень выше.
не фантазируй, тебя 20 лет назад даже не было

Accept-driven development или давайте снова понимать свой код