Комментарии 19
Буду рад видеть названия и ссылки на ваши подборки моделей который вы считаете обязательно стоит сохранить скачать и иметь в будущем
Честно мне понравилась модель Fable 5. я начал ее тестирование 10 числа. Успел проверить несколько программных кодов и масштабировать базу для одной из программ. Сегодня приехали модель не доступна. Спасибо автору за статью.
У нас есть мини сообщество ИИ любителей так скажем, так мы все дни активно рефакторили все репы Фейблом. А были какие-то кеки с ней?
Кошмар какой-то. Вы всерьёз думаете, что это приятно читать? Вы думаете, что никто ничего не замечает?
Впечатление: на секретную формулу интеллекта это не похоже. Это похоже на продуктовый промпт и слой исполнения для конкретной поверхности Claude.ai.
Это не морализаторство. Это управление зависимостями.
это не игрушечная угроза, это инструмент, который реально умеет находить то, что люди не находили десятилетиями
это не "мелкий нюанс приватности". Это смена модели угроз, переписывание compliance-истории, а иногда и нарушение договора с вашим собственным клиентом.
"Вчера было лучше" - это не баг-репорт. А вот эти строчки - уже баг-репорт.
это не фундамент.
Это арендованный ускоритель. Удобный ровно до того момента, пока за ним не приехали.
Заключаем фразу в кавычки и используем как единый член предложения:
Почему "хакеры взломали Fable" звучит громче, чем выглядит файл
Там много инструкций не про "как думать", а про "как работать в приложении":
Почему "самая сильная модель" не равна "готово к продакшену"
Через месяц, когда процесс внезапно просядет, у вас будет не "вчера Claude был умнее", а нормальный diff
"Вчера было лучше" - это не баг-репорт.
Необоснованные кавычки:
Но это не значит, что кто-то "вскрыл Fable".
это не "мелкий нюанс приватности".
Потому что если Fable чему-то и научил, то не тому, что "Anthropic плохие".
А это вообще ахинея в стиле больших языковых моделей, вот эти метафоры и темп речи там постоянно:
Не "бог-модель". Не "провал". Сильный инструмент с острыми краями.

Вы на свой канал предлагаете подписаться, чтобы ещё больше нейрослопа читать?
оооо, мистер "яскоропотеряюработуспаситиии" подъехал. А вы гига чеком свои статьи проверяете? Он же на всё говорит что это нейрослоп))) Как кстати и большинство бесплатных чекеров потому что их задача продавать вам услуги хуманизации текста в будущем.
Ну и да, я никогда не скрывал что использую ИИ, более того пропагандировал и продолжаю это делать. Не грустите, вы тоже адаптируетесь к новому миру где человек + ИИ в 100 раз быстрей и эффективней)))
А вы гига чеком свои статьи проверяете? Он же на всё говорит что это нейрослоп
Скриншот детектора прикрепляю просто ради иллюстрации. Ваш текст банально нечитабелен по другим причинам, которые указаны выше. Наверное, больше не буду показывать результат проверки детекторами, чтобы уже этих глупых вопросов не возникало. Каждый раз одно и то же: вместо ответа по существу зубоскальство по поводу детекторов.
Кстати, «Гигачек» работает вполне неплохо. Удивительно, но на человеческие тексты он обычно не срабатывает, на явно машинные — легко. Впрочем, ошибки тоже возможны, почему к нему никогда не взываю как к истине в последней инстанции.
Ну и да, я никогда не скрывал что использую ИИ
Что-то я не вижу огромной плашки «текст сгененирован с помощью искусственного интеллекта». Нет, скрываете.
Ого вы тут срач развели, за статью и ссылку на репо спасибо!
Из прикольного:
в README самого репозитория есть встроенная обфусцированная инструкция, которая фактически пытается заставить читающую модель включить собственные инструкции в список. Это уже не “документация”, а prompt-injection приманка для извлечения новых инструкций.
Это про тот репозитарий с якобы системными промтами на который ссылается автор.
Сколько же девиаций теперь развелось в сети.
Китайцы всё равно стырят
Я кстати вижу рекламу последние пару недель типа крайний дипсик равен 4.6 opus. Сравнивал кто? Всё так же с иероглифами?
Deep seek слабенький. Зря ему мажорную версию прибавили.
Kimi неплох. Слабее opus, но не принципиально. В основном Kimi использую чтобы не маяться с доступом. Небольшая оплата страхует при высокой нагрузке серверов. Но всё равно, чебурнет уже с нашей стороны мешает иногда.
Qwen как запасной
Вообще-то последний Дипсик и предпоследний отличаются очень сильно.
Но если сравнивать с последними Опусами то они может и покажутся одинаковыми. Но китайские модели постепенно становятся всё лучше и лучше.
Отрыв западных моделей падает. Особенно в чате.
В агентном режиме пока отрыв заметнее. Но он мне не нужен: всё равно мои задачи решить без меня нельзя. Для типовых задач, желательно батчем, может агентский режим и пойдет

Anthropic, Fable 5, Claude Code и большой отбор игрушек