Рейтинг «узких специалистов» на Хабре

[bondbig]

Идея интересная, но не вижу большого смысла. Хорошие статьи даже по незнакомым темам можно запросто отличить «на вкус» и по комментам к ней, а вместе с этим и автора, также можно и руками посмотреть историю статей и комментов автора. К тому же, достаточно потусить на хабре немного и быстро всех более-менее значимых авторов будешь знать.

[SabMakc]

А я наоборот, вижу смысл.

К тому же, достаточно потусить на хабре немного и быстро всех более-менее значимых авторов будешь знать.

А кто у нас значимый в блоге C#? А в блоге PHP?
Вопрос в том, чтобы не самых значимых знать, а в том чтобы специализацию можно было определить.

[bondbig]

я за блогами по программированию не слежу. Кому что интересно, тот в той теме и крутится, я уверен, кто читает эти блоги, знает местных авторов. И отличить говностатью от шедевра сможет запросто. Что там говорить, даже я смогу в общих чертах при желании, не будучи программистом никаким концом.

[SabMakc]

Это был пример.
Для Вас актуальнее блог Android. Кто в нем значимый (только слету, ни куда не заглядывая)?

[bondbig]

В Андройде значимые для меня AdamG и PaulOBrien. Ну еще Nezorflame.

[Aquahawk]

Отличать говностатью от шедевра надо по статье а не автору.

[bondbig]

дык о том-то и речь.

[SabMakc]

Конечно, с одной стороны данный рейтинг позволил бы в сразу находить специалистов, к мнению которых надо прислушиваться.
А с другой — еще один признак для дискриминации обеспечен.

[Aquahawk]

Я вам расскажу свой взгляд. Верить опыту написавшего спорный вопрос, мне без разницы. Читая статью всё — равно необходимо проверять через призму собственных знаний. Начинающий может написать крутую статью, и гуру может допустить ошибки и не указать что-то само по себе разумеющееся. Потому думаю что такой рейтинг излишен. Когда я воспринимаю статью мне не важно кто её автор, школьник или профессор, я столько профессоров видел неадекватных до мозга костей. Проверять надо в любом случае.

[OLS]

Ну в этом и заключается саморегуляция на Хабре: если «профессор» неадекватен, то его статьи будут иметь низкие рейтинги и он достаточно быстро «уйдет из профессоров» по этой специальности.

Чего кстати нет в реальной жизни — ученые степень и звание почти пожизненны (у Березовского Б.А. хотели отнять, да и то не в связи с наукой, а сами знаете с чем).

[Akr0n]

Можно было бы сделать вкладку с подробной статистикой топиков и комментариев на личной странице, где было бы расписано по блогам сколько пользователь написал комментариев и топиков, сколько в сумме очков рейтинга получил, сколько раз его добавили в избранное. Тогда было бы легче оценивать адекватность и компетентность человека, вместо того чтобы листать простыни с его топиками и комментариями.

[OLS]

Согласен, хороший вариант

[remal]

Автор, вы не учитываете одного: уже давно карма и рейтинг не имеют никакого отношения к компетентности человека. Примеров привести можно много. Взять того же FanatPHP.