ChatGPT теперь требует селфи с паспортом: как OpenAI и Anthropic внедряют KYC и убивают анонимность в ИИ

[koreychenko]

Ну а чего вы хотели, компаниям как-то же надо себя защищать. Чем больше у компании пользователей, тем больше вероятность, что какой-то идиот наобщавшись с чат-ботиком пойдет и, например, зароскомнадзорится. А потом "возмущенная общественность" получит рычаги давления на компанию в своих интересах. Да нафиг им это надо! Хочешь без цензуры, регистрации и смс - ставь свою модельку локально и делай что хочешь. Опять-таки, каждый чиновник мечтает это все зарегулировать, потому что "уж больно много там бабла".

[KivApple]

Так KYC не защищает от РКН пользователя. Да и переклинило пользователя от продвинутой модели или более старой не особо отличается в плане репутационных издержек.

Они это делают для улучшения реализации санкционного режима. При этом теперь людьми третьего сорта могут оказаться даже европейцы (Fable требовали забанить для всех, кроме американцев).

А забота о детях тут просто подслащивание пилюли. Ну, может, выкатят какой-нибудь недо-эротический режим для секстинга с ботом, чтобы как-то оправдать верификацию совершеннолетия.

[koreychenko]

А что остается делать компании, если требование местного законодательства - соблюдать санкционный режим? Не надо искать заботу о детях там, где её никогда не было. Забота о детях - это задача их родителей, не надо перекладывать её на компании.

[vdudouyt]

Ну можно, к примеру, реализовать некоторый минимум необходимый для того, чтобы успокоить регулятора, но сильно при этом не пионерствовать.

[Vedomir]

Хочешь без цензуры, регистрации и смс - ставь свою модельку локально и делай что хочешь.

Вы бы еще сказали - обучи свою модельку. Даже открытые модели, которые очень сильно уступают закрытым, давно уже неподъемны для домашнего пользователя - стоимость компа для их запуска уже сравнялась со стоимостью квартиры.

И количество открытых постепенно сокращается, Qwen например в последнем поколении вообще не стали открытые варианты выпускать.

[MasterSEED]

А пока платить будет пользователь которому не хватало 20$ для работы и он создавал еще пару мультиаков и тратил 60 он будет платить 200$. А чтобы “закомнадзорится” надо хотя бы две вещи - чтобы Claude (Anthropic) начал предоставлять свои услуги в РФ, а OpenAI начал принимать платежи с РФ - так что пользователям из РФ максимально фиолетово на эти требования, потому что компании сидят на локальных обученных моделях, а пользователям вполне достаточно QWEN которые легко уделал ChatGPT и предпоследние модели Claude на бенчах.

[diderevyagin]

На это есть две фундаментальные причины:

Есть еще 2 важнейшие причины:

• пора зарабатывать деньги. в частности - с помощью рекламы. А для хорошего уровня нужно больше реальных данных о пользователе.

• Дяди владельцы и их спонсоры хотят конвертировать возросший % использования ИИ в реальную власть. То есть иметь возможность решать - кому выключить а кому - позволить использовать.

[zgwerby]

Закручивают гаечки.

Хотя, это было очевидно буквально сразу после появления чего-то, что продвинутей в генерации, чем котёнок с дверцей, собранный из котят-с-дверцей и пёсиков в неповторимом стиле "радужный брейнрот".

Теперь у каждого верифицированного пользователя будет свой личный подхалим, собранный и пригнанный так идеально, что собой заслонит реальный мир. А уж какой будет канал для правильной подачи правильных новостей и правильно интерпретированных обучающими данными фактов... Редкая птица, добровольно слив в рамках KYC такой-то массив чувствительных данных, сможет что-то противопоставить. Поисковый пузырь гугла покажется детской шалостью.

***

Впрочем, мне более интересно не это, а ссылка в самом низу поста: а тут как анонимизировать будете? С верификацией на БОМЖа клошара из правильной юрисдикции американского homeless? Или собственные модели устаревших версий в ДЦ "СНТ-18 ЛПШО им. Фрунзе"?

[raikevich]

А в чем проявляется пузырь Google? Фильтры есть везде. Та же самоцензура. Не удивляюсь, что критика компании не индексируется на моем сайте, но как далеко это зайдет?