Комментарии 29
А научпоп в то время был горячий
В свое время впечатление произвели две книжки. От "гостиницы" в 2020 флешбеки были.
Честно говоря параллели между описаниями из “приключений Электроника” с современными “ИИ”-системами несколько натянуты, в том же стиле, как параллели в “С Земли на Луну” Жюля Верная с реальной экспедицией “Аполло” - ну а что: место запуска совпадает - Флорида, количество членов экипажа совпадает - 3, место приземления совпадает - Тихий Океан. Но если копнуть глубже то “Пушечный клуб” ни разу на НАСА не похож. Так и тут - умных слов в книжке хватает, что-то из них имеет параллели с реальностью, но на этом, пожалуй и все, остальное в глазах смотрящего. Вообще в детстве у меня эти наукообразные отступления вызывали двоякие чувства - с одной стороны я любил углубления в теорию, как у того же Верна, с другой отступления из “Электроника” уже тогда выглядели чересчур “ретрофутуристично”, а самое главное и на сюжет особо не влияли. (А уж в продолжениях “Победитель невозможного” и “Рэсси неуловимый друг” и сюжет становится каким-то совсем сюрреалистическим)
Продолжения сильно спорные да, согласен.
А что касается "ретрофутуристичности", это мне сейчас и зацепило. Погрузится в такую науку в то время... ребёнку, кажется было не возможно... Т.е. все эти примеры выглядели почти как фантазии, с умными словами.
А сейчас получилось так, что ребёнку можно привести пример, буквально развернув к нему рабочий ноут.
И что касается Жюля верна, я не согласен с тем что вы его так упростили. Хоть там и было ядро и пушка, но расчёты траектории, расстояния, орбитальная механика, известные тогда свойства "космоса" - всё это очень классно описано и точно так же скорее всего работало на развитие интереса детей к этой области. И астрофизики/инженеры того времени, на том произведении смогли бы привести своим детям примеры, какой именно частью этого путешествия они занимаются у себя на работе.
Они и остались фантазиями с умными словами. Просто, как я и говорю: красота в глазах смотрящего - можно коммуникатор из “Стар трека” ткнуть и сказать “смотри - этож Motorola Razr v3”, хотя из общего у них только форма и функция. И у Верна - кроме очевидных совпедений есть и существенные различия - и поведение гравитации внутри капсулы, и отсутствие необходимости в коррекции траектории для перехвата Луны и многое другое. Так и в “Электронике” - и параллелизм не так работает, и термин “молектроника” наверное с момента написания книги не употребляется… И пресловутый миллион догов - Электроник же просто считает объем прочитанных данных, ни о каком контекстном окне тут речи не идет А иначе можно и законы Азимова к системному промпту ЛЛМ притянуть
хотя из общего у них только форма и функция
и что, этого мало?
Что у них еще должно быть общего? Автор должен был в точности назвать модель и перечислить стандарты связи, которые она поддерживает?
Как раз коммуникатор из стар трека и приводится как один из самых каноничных примеров предсказания появления той или иной технологии или паттерна её использования.
Просто по такой логике можно всё что угодно "опровергать". Он заработал миллион долларов? Тьху, вон у Маска-то поболее будет.
"Укус пираньи смертелен в 93% случаев. Отец пираньи: ПОЧЕМУ НЕ В 100% СЛУЧАЕВ?!"
Это попадание пальцем в небо - коммуникационные устройства были в фантастике и до и после, всех форм и оттенков, реальные мобильники в процессе развития тоже успели побывать всех цветов и оттенков, что-то должно было совпасть (хотя сотовую сеть вот как она есть, а не как сверхдальние уоки-токи вроде нигде и не предсказали). Так можно сказать, что и яблочко на серебряном блюдечке у Бабы-Яги это прообраз ютьюба
параллели между описаниями из “приключений Электроника” с современными “ИИ”-системами несколько натянуты,
если приведённые цитаты из Электроника точны и правдивы, то вообще не натянуты, а как раз наоборот удивительно точны.
Что и доказывает данный материал, весьма убедительно.
Напоминаю, речь про 1964 год.
Как рассказать ребёнку, чем занимается папа, если папа работает с ИИ?
Гусары, молчать!!!
С ИИ это ладно, а вот как папа, работавший в РКН, объяснит подросшему ребёнку чем он занимался?
Ох, ну ты и копнул. Я, честно говоря, когда читал "Электроника" в детстве, думал - ну, робот, прикол, двойник, крылатые качели. А сейчас, когда сам каждый день с этими маюсь (то контекстное окно резиновое, то токены считаешь, чтоб за лимит не вылезти), перечитал этот момент про книжки на ночь и меня просто перемкнуло.
"Миллион догов" - это же буквально наш разговор с заказчиком: "Сколько это будет стоить?" "Ну, смотри, там миллион токенов на ввод, полтос на вывод, итого..." А Велтистов это в 64-м написал. И самое убойное - про "армию знаний всегда в бою". Мы ж именно это и продаём клиентам: что наша нейросетка не как старый сервер, который по очереди всё перебирает, а всё сразу параллельно считает. И бабушкам на собесах объясняешь, и тимлиду на дейли.
А про "чёрный ящик" - вообще святое. Собрали мы недавно ассистента, всё настроили, промпты напилили, и он вдруг начал выдавать такие ответы, что мы сами офигевали. Красиво, логично, по-человечески. И вроде мы ж всё сами сделали, а почему он так ответил - не объяснишь. Милый чёрный ящик, блин. Прям как у Громова.
И да, забавно, что про терминатора все вспоминают, когда видят робота. А тут - ни тебе восстания машин, ни "I'll be back". Просто лис из города сбежал и питается от розеток. И это, наверное, самый реалистичный сценарий развития ИИ за всю историю фантастики - не Скайнет, а тупой, но хитрый агент, который не слушается, потому что ну не предусмотрели мы в коде, что он полезет в кафешку за энергией.
Короче, теперь буду детям на лето не "Матрицу" включать, а эту книжку подсовывать. Пусть читают, а потом расскажут мне, что они поняли про мою работу. Имхо, так и программистами становятся - не с курсов, а с таких вот историй, где наука не занудная, а часть приключения.
А я все никак не доберусь до бегущего по лезвию, а вы такие простыни строчите. Я бы ограничился каким-то одним аспектом, но за мемы спасибо
-Бабушка, а чем мой папа на работе занимается?
-Строитель он. Строит электронный концлагерь для тебя и твоей сестрёнки. И гордится этим, как и нацисты-охранники лагерей гордились своей работой почти сто лет назад. История, внучок, развивается по спирали…
тут надо описывать "Мы" Замятина или "451 по Фаренгейту" Бредбери, или вроде хайповый последнее время 1984...
Но мне кажется, мало кто захочет рассказать ребёнку чем он занимается, на примере этих произведений )))
Хотя кто знает... возможно когда-то кто-то напишет и такую статью. Подадим ли мы такому человеку руку - каждый решит сам, в тот момент. Возможно выбора уже и не будет.
В общем, самое время наслаждаться тем будущим, которое создавали тогда.
Папа - аппаратчик сжигания (токенов)
"Никогда не заводите себе сову если у вас есть глобус." Мексиканская народная пословица.
-- Папа, ты всё время думаешь и работаешь, а что ты делаешь?
-- Я делаю ИИ, чтобы когда ты вырастешь, он за тебя думал и работал.
-- Но, папа...
Никогда не следует делать того, о чём нельзя поболтать с людьми после обеда.
Оскар Уайлд
Помню как в следующей книге профессор научил Сыроежкина читать "листок с формулами", чтобы продиктовать его Рэсси для выполнения миссии. Буквально ведь программирование.
Однако в ретроспективе смутили две вещи: наши человеческие звуки всё-таки довольно медленный способ донесения информации, портативный диктофон с модулированной последовательностью сигналов или банальный листок штрихкодов (до QR, возможно, было бы слишком давно, хоть и на самом деле логично, поскольку это фактически двухмерный штрихкод) донесли бы до Рэсси (он всё-таки машина) программу значительно быстрее. Но тут можно обосновать тем, что источник программы должен иметь "авторизацию", то есть те, на кого Рэсси указал Электроник
Другой момент, косвенно вытекающий из первого, это эпизод с выкрикиванием "запретной формулы". Во-первых, при смене хозяев у робота сменяется и список авторизованных пользователей, так что он бы просто проигнорировал "формулу" Громова. Во-вторых, профессор описывает формулы как "способные остановить любую машину". Тогда как скорее наоборот, в реальности чтобы какую-то программу сломать необходима эксплуатация уязвимостей и они могут значительно отличаться от машины к машине. Поэтому как будто бы более логичным вариантом был бы массовый fail-safe бекдор в каждой машине.
И Одиссея Кубрика очень хорошо помогает в таком диалоге, правда если современные дети могут осилить это кино ;) Спасибо за статью, отлично написано!
Но что бы всё это упростить: фп (функциональное програмирование) само генерирует ооп (объект ориентировочное програмирование) -
Например Rust или go для llm ai а python с django или fast api обращается к rust
Таким образом появляется PythoRust
Как рассказать ребёнку, чем занимается папа, если папа работает с ИИ?