Контекстное окно человека: чем его теперь заполнять

[bighorik]

Вообще-то как раз в вузах на многих курсах дают основы системотехники

[nodevner]

Старый контракт отчасти в прошлом. Рутину забрал ИИ, а инженерная деятельность превратилась в творческую. Теперь мы не строители, а сценаристы и режиссеры. Но чтобы стать таким режиссером, всё равно придется сначала пройти все грабли на собственном опыте

[Iscander_Che]

Человечество записало себе поражение, примерив метрики ИИ на себя. Вот в чём проблема.

[flancer]

Интересный взгляд. Плюсанул. Мне кажется, что заполнять своё контекстное окно нужно "маловероятным". LLM тяготеют к высоким вероятностям, а низкие вероятности остаются не при делах.

Свершилось то, о чём предупреждал Иоанн Богослов в своих "откровениях":

Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.

Это как раз про вероятности. "Кожаным" придётся уходить в сторону отклонений (холоден или горяч), т.к. срединная ниша (тёплый) теперь занята "силиконовыми".

Это, разумеется, шутка, но в каждой шутке есть только доля шутки. IMHO, творческая составляющая развития (эволюция) - за человеком, стабилизирующая (удерживающая) - за ИИ.

[CADBIMDeveloper]

Насчёт "охвата" - 100%. Насчёт узкой глубины - спорно (пока что): чем меньше ты разбираешься в теме, тем больше тебе нравятся ответы ChatGPT / Claude / whatever else.

Качественная постановка задачи или исправления в следующей итерации по-прежнему значат очень много, если хочется хорошего результата.

А ещё, думаю, ценится сейчас умение упаковать часть своего опыта в harness агентов.

[xSVPx]

Да какая там узкая глубина, откуда ей в нейросети вообще взяться ? Широкий дебилизм в ней, она так устроена. На чем обучали, то и получили.

Может ли она решать простые задачи и давать подсказки - да. Следует ли следовать этим подсказкам если вы не вполне их понимаете.... нуууу тут всё зависит от того сильно ли вы от rm / огорчитесь, или это для вас всё ерунда.

Совершенно непонятно почему все так радуются за помощь в написании кода, часто это только 5-10% от задачи, а остальное это как-раз правильная постановка, валидация итд итп.

ЗЫ. Со мной неоднократно бывали случаи, когда удавалось почти 100% времени и сил сэкономить. И без всякой нейронки. Просто поняв, что это делать вообще не надо, а надо делать совершенно иначе.

[SolidSnack]

Только человек умеет компилировать знания, а ИИ ходить по векторам, и то по векторам которые ему показал человек.

Ставить свой интеллект в один ряд с математическими моделями - пример ещё одного даунгрейда личности ради хайпа вокруг ИИ)

Ещё и такие выводы далеко идущие делать)