Как превратить ChatGPT.com в Codex (но без лимитов)

[vaashaforostov]

воистину вступаем в новую эру сосуществования с ИИ

я пробовал кодить и через GPT, и через Codex. с кодексом удобнее в том плане, что он сразу правит код, можно подключить git, управлять резервными копиями и откатывать состояние в случае непредвиденных

но в плане увеличения продуктивности однозначно стоит попробовать, спасибо!

[Theio]

Ну и жесть, это же не будет нормально адекватно работать. Кодекс делает десятки действий, спавнит субагентов, умеет напрямую запускать и тестировать код, там специальный промпт, специальный тул для редактирования кода...

[Careviolan]

Я уже больше 2 года использую(незадолго до появление codex написал), работает даже лучше(менеджмент памяти лучше сделан у chatgpt.com чем у codex). Вот типичный пример чата https://chatgpt.com/share/6a403c78-43bc-83eb-8a7e-ee0a3b176894

Кстати вот промтп кодекса если вам интересно он не секретный. https://t.me/bezrabotnyi/1249

[arantar]

работает даже лучше

Ну ок.)

[Careviolan]

Claude это не Codex =)

[Theio]

1) У кодекса есть auto compaction, которого вроде нет в ChatGPT

2) Дело не в промпте кодекса, дело в промпте самого ChatGPT, который никуда не девается и портит работу

3) Всё равно нет сабагентов

Я бы понял если бы это было бы для того чтоб получить pro версию gpt в режиме агента, ибо её нет в кодексе. А посыл "как поиграться с агентами, но с лимитами будто вы богатый" выглядит, как минимум, несерьёзно, рано или поздно лавку прикроют и в любом случае качества работы кодекса так не получается, какой-то самообман.

Да и в целом, инференс так-то не бесплатный, вот эти все лазейки лично у меня оставляют очень дурной привкус. Лимиты и так довольно большие, там идет огромная субсидизация по сравнению с просто API, поверх этого заниматься вот этой фигнёй всей...

[Careviolan]

Auto-compaction в Codex — это баг, а не фича. Любой кто строил приложения на llm удивиться насколько тупое решение просто суммаризировать все при заполнение окна и выкинуть последние 20% разговора.

Контекст забился логами/диффами/выводом команд → всё схлопнулось в короткую выжимку → часть состояния потерялась → Codex снова тратит токены на чтение файлов, git diff, тесты и восстановление картины проекта.

В ChatGPT.com мне больше нравится подход с обычным контекстом + памятью + reference chat history/RAG-подобным подтягиванием прошлых чатов. Это не бесконечная память, но деградация мягче: нет такого резкого момента, где систему “обнулило”, а потом она заново пытается понять, что вообще происходило.

[Careviolan]

Про «не бесплатный». Чтобы custom gpt сделать нужна подписка.

Про «субсидии» — это вообще странная мифология. Кто именно субсидирует одновременно OpenAI, Anthropic, Google, xAI, Z.AI, Qwen, Cursor и всех остальных? Тайный мировой фонд добрых инференсов? 🙂

Все сейчас сделали подписки от 3 до 20 раз дешевле, чем API. Не потому что добрые корпы занимаются благотворительностью, а потому что подписка продаёт управляемый доступ без жёсткой гарантии токенов(ни Claude/Codex/Z.AI/Qwen), а API продаёт потокеновый programmable access. Например, при пиковой нагрузке(для китайских ИИ 9:00-13:00 по москве) в 3 раза больше лимитов съедают

Не делаю SaaS на чужой подписке. Просто интерактивно работаю с ИИ. Это ровно тот сценарий, для которого продаются ChatGPT/Codex/Claude Code/Z.AI-подписки.

А tool call такой же текст по стоимости инференса. Просто где-то его парсит и исполняют, а где-то нет. Поэтому я уже сделал следующие расширение чтобы вызывать MCP для любых web llm типа Алиса/DeepSeek/... .

[warhammerman2]

Здорово, что такой проект есть, но читал я недавно где-то, что OpenAI про это лазейку уже знает и скоро прикроет путём мёрджа лимитов ChatGPT и Codex на одном аккаунте.

[Careviolan]

Грустно, конечно, но я уже сделал что GPTAdmin работает в любом чат LLM (Алиса/DeepSeek/Qwen/Гигачад/Z.ai/..) Но именно это расширение станет значительно менее полезным без обновления.

Совмещенные лимиты это причина почему claude считаю ужасным.

Вообще OpenAI сделали свой туннель к MCP в прошлом месяце, и теперь память не выключают при подключении MCP сервера + добавили многошаговость TODO List как у z.ai. Так что да, идут к унификации, но custom gpt пока не успели испортить (а вот в  Apps SDK by OpenAI - их система защиты жутко режет почти любую команду)