Обновить

Комментарии 6

В последние годы наши клиенты стали просить нас сделать приложение для перевода аудиозаписей в текст. Мы долго отмахивались: “Есть же  уже готовые решения. Гугл вам в помощь. Да и мы спецы по разработке железок, а опыта создания приложений у нас мало”. Но клиенты не унимались: “Они сложные, требуют танцев с бубнами, СМС и регистрацию, обычно передают записи в облако или на чужие сервера, а еще и частенько денег хотят за каждую минуту транскрибации”. И, самое  главное, говорили, что они верят, что мы справимся и сделаем простой и удобный сервис.

Я бы не доверял таким клиентам, они вам льстят. Вы были правы, в Сети действительно есть готовые решения, которые удобнее и быстрее. А главное, они работают.

По работе регулярно занимаюсь переводом аудио в текст. Ради интереса решил попробовать ваш сервис и остался разочарован. Почему нет веб-версии? Скачивать и устанавливать что-то на свой ПК не всегда удобно. Почему только один входящий формат, да еще и WAV? Где MP3 и MP4? Ну, и в любом случае, у меня ваша программа вместо транскриба выдала ошибку. Больше пробовать не буду.

Изначально мы не планировали делать универсальный продукт для всех, а планировали делать для пользователей наших диктофонов. У наших диктофонов только wav формат и наши пользователи вебу не доверяют, поэтому и нет веб версии. Диктофоны же для безопасности. А что касается ошибки - интересно. Какая именно и в каких условиях? И, если не затруднит, напишите, плиз, какие сервисы для транскрибации хороши - подскажем нашим клиентам. Спасибо.

За бесплатный продукт спасибо. Попробовал. Качество транскрибации приемлемо. Скорость на уровне печатания на клавиатуре (правда, профессионала). Странно, что разработчики не видят разницы между docx-форматом и html-форматом - кнопка [Word] для сохранения в docx сохраняет ванильный html-файл с расширением docx, и Ворд его не открывает. Ну а Notepad открывает. И браузер естественно открывает, если расширение исправить.

Разницу видят. Сознательно не захотели утяжелять программу лишними библиотеками. Стандартный Ворд наш файл открывает. Впрочем, может, надо было нам ограничиться текстовым файлом, чтобы на такие вопросы не нарываться. Архитектурные излишества вредны :-)

Да просто переименуйте кнопку [Word] в [НTML] и расширение делайте html. А то сейчас это выглядит как баг.

Подумаем, спасибо.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации