Обновить

Транскрибатор (перевод аудиозаписей в текст) EMT. Простой, бесплатный, конфиденциальный

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение2 мин
Охват и читатели7.4K
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+6
Комментарии14

Комментарии 14

В последние годы наши клиенты стали просить нас сделать приложение для перевода аудиозаписей в текст. Мы долго отмахивались: “Есть же  уже готовые решения. Гугл вам в помощь. Да и мы спецы по разработке железок, а опыта создания приложений у нас мало”. Но клиенты не унимались: “Они сложные, требуют танцев с бубнами, СМС и регистрацию, обычно передают записи в облако или на чужие сервера, а еще и частенько денег хотят за каждую минуту транскрибации”. И, самое  главное, говорили, что они верят, что мы справимся и сделаем простой и удобный сервис.

Я бы не доверял таким клиентам, они вам льстят. Вы были правы, в Сети действительно есть готовые решения, которые удобнее и быстрее. А главное, они работают.

По работе регулярно занимаюсь переводом аудио в текст. Ради интереса решил попробовать ваш сервис и остался разочарован. Почему нет веб-версии? Скачивать и устанавливать что-то на свой ПК не всегда удобно. Почему только один входящий формат, да еще и WAV? Где MP3 и MP4? Ну, и в любом случае, у меня ваша программа вместо транскриба выдала ошибку. Больше пробовать не буду.

Изначально мы не планировали делать универсальный продукт для всех, а планировали делать для пользователей наших диктофонов. У наших диктофонов только wav формат и наши пользователи вебу не доверяют, поэтому и нет веб версии. Диктофоны же для безопасности. А что касается ошибки - интересно. Какая именно и в каких условиях? И, если не затруднит, напишите, плиз, какие сервисы для транскрибации хороши - подскажем нашим клиентам. Спасибо.

К сожалению, я не запомнил точное название ошибки. Там было что-то нейтральное, без номера, типа "ошибка транскрибации". Из реально и хорошо работающих сервисов я бы рекомендовал mymeet.ai.

Спасибо, попробуем. По поводу ошибки, то скорее всего какая-то разница в формате wav. Мы то, в основном, тестили на wav от наших диктофонов.

посмотрел рекомендованный сервис. Да, возможно, он круче и универсальнее, но там все то, чего не хотят наши клиенты: сложность, регистрация, оплата, передача записей в облако.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Разницу видят. Сознательно не захотели утяжелять программу лишними библиотеками. Стандартный Ворд наш файл открывает. Впрочем, может, надо было нам ограничиться текстовым файлом, чтобы на такие вопросы не нарываться. Архитектурные излишества вредны :-)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Подумаем, спасибо.

Почему не gigaam? Он лучше дружит с русским.

не знаю. Программист выбирал. Может, просто не знал про gigaam . Спасибо, посмотрим.

Приложение хорошо... но без деления на спикеров это плохо работающая штука.

Мало кто записывает диалоги.

Диаризация - это отдельная задача. Может в перспективе и добавим такой функционал, а пока так как есть.

Будет за вами наблюдать :)))

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации