Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 207
Вконтакт для тупых леммингов с тупыми мыльницами/ифонами, которые дают тусклую картинку. Если ты можешь вытянуть уровни фотографии сам, что ты делаешь во Вконтакте?
Я вот одного только не понял — красная шняга на фотках у чувака на лбу это прыщи чтоле? Блевотная какая-то фотка получается.
И да, надо было образцы «до» и «после» еще меньше сделать — эти уж очень сильно передают разницу
Это Декстер Морган, он судмедэксперт. Работает с малиновым сиропом и гипсовыми головами, иногда плавает на лодке. На лице — сироп.
это издержки хобби того «чувака», ничего не поделаешь (:
Декстер — что уже, классика кинематографа? Мне тоже фотография «болезненной» показалась, пока комменты не прочёл.
В штатах у него рейтинг выше, чем у Хаза, от чего я, честно гворя, в шоке. Конец первого сезона смотреть вообще невозможно.
Сериал шикарный.
Игра актеров просто потрясающая. Посмотрите остальные сезоны :)
Игра актеров просто потрясающая. Посмотрите остальные сезоны :)
Игра актеров потрясающая. Актер, правда, один. Майкл Си Холл. Остальные — тупые манекены.
Ну тут, как вы понимаете, вопрос о вкусах.
Все далее сказанное — это исключительн мое ИМХО.
Первый сезон сшит из штампов и размышлений маньяка (скучноватых, ибо постоянно повторяется одно и то же с разных сторонн). И еще меня ужасает его сестра — трансвистит. Явно не так давно она была мужчиной.
Очень неудачным ходом, на мой взгляд, было то, что заранее показали, кто маньяк. После этого все — четыре серии ждешь, когда же они наконец до этого допрут.
Все далее сказанное — это исключительн мое ИМХО.
Первый сезон сшит из штампов и размышлений маньяка (скучноватых, ибо постоянно повторяется одно и то же с разных сторонн). И еще меня ужасает его сестра — трансвистит. Явно не так давно она была мужчиной.
Очень неудачным ходом, на мой взгляд, было то, что заранее показали, кто маньяк. После этого все — четыре серии ждешь, когда же они наконец до этого допрут.
это капли крови — это же Декстер.
Вконтакт – быдло негодуе после Дома 2!
Слегка предвзятое и глупое мнение, но, конечно, ориентировано на всеобщую «любовь» к контакту, дабы схватить плюсов. Только вот в чем смысл вашего комментария? То-то и оно.
Ну как же, первонах ненавидящий контакт и карма уже под 100.
Наверняка ещё либо нелюдим, либо часами играет в ферму на фейсбуке.
Наверняка ещё либо нелюдим, либо часами играет в ферму на фейсбуке.
Вероятнее всего, и в карму еще поднасрали, неплохо было бы хоть сказать way?..
Сказать «путь»?
С утра тяжко по клаве стучиться. *Why.
Ух… вы случаем работаете не в госнадзоре грамотности населения? Аж смешно от того, скольких задевает неправильно написанное (но, конечно, все поняли что оно значит) слово.
Уважаемые, если вам нечего написать, лучше помолчать, чем иронизировать над чужими ошибками в орфографии.
З.Ы. Специально для дотошного Вас. Сравним «Why» и «Way». В принципе я знаю, что второе читается как «Вэй», а первое «Вай», далее если писать первое английскими буквами по русски, получается как раз «Way». Ну а дело было еще до первой чашки на работе. Хм… вроде, только одна ошибка, или Ваша ирония настолько сурова, что… *можете закончить сами это предложение.
Уважаемые, если вам нечего написать, лучше помолчать, чем иронизировать над чужими ошибками в орфографии.
З.Ы. Специально для дотошного Вас. Сравним «Why» и «Way». В принципе я знаю, что второе читается как «Вэй», а первое «Вай», далее если писать первое английскими буквами по русски, получается как раз «Way». Ну а дело было еще до первой чашки на работе. Хм… вроде, только одна ошибка, или Ваша ирония настолько сурова, что… *можете закончить сами это предложение.
«Английскими буквами по-русски»? Дествительно, опечатка.
Этож каким надо быть имбицилом, чтобы покупать телефон для фотографий?
Похер сколько мегапикселей, хоть миллион, фотка от этого лучше не становится.
Похер сколько мегапикселей, хоть миллион, фотка от этого лучше не становится.
Что лучше приобрести: телефон, умеющий фотографировать, или фотик, умеющий звонить? Дилемма
Сейчас проблемно найти нормальный удобный телефон без фотоаппарата и лишних совершенно ненужных наворотов.
В Nokia N8 получаются отличные фото покрывающие юзкейс снять прямо здесь и сейчас, т.к. другого шанса не будет. Я для таких случаев таскаю с собой цифрозеркало каждый день, но (!), его долго доставать из рюкзака, поэтому камера в телефоне мне нужна тоже (у меня нет N8, это я к тому что я тот имбицилл-фотограф, у которого пять объективов, и который тем не менее мечтает о камерофоне).
У Муртазина посмотрите какие там отличные фото, особенно по сравнению с самсунгом годичной давности.
Таскайте мыльницу обычную. Из тех, которые маленькие и плоские — качество у них несравнимо лучше, чем на камерофонах, а при этом оно точно так же влазит в карман и можно достать и фотографировать практически моментально.
О, да! Расскажи ещё, пожалуйста, про свою элитарность, исключительную натуру, и особенно про то, как это связано с навыками цветокоррекции, а мы послушаем.
Ну, для начала стоит использовать логарифмическую гистограмму, чтобы понять что не так с фотографией. Потом, если проблема в отдельных белых пятнах, нужно сдвинуть уровни до более-менее полного заполнения графика. Если дело не в пятнах, нужно поднять гамму, скорректировать насыщенность. Задирать контрастность нужно осторожно, снижая при этом яркость, иначе уйдёт в пересвет.
У меня не элитарность, а чёткое понимание, что большинство пользоваелей социальных сетей этого не делают, а значит, за них это делает сайт. А если вы этим не довольны — вы знали, куда шли.
У меня не элитарность, а чёткое понимание, что большинство пользоваелей социальных сетей этого не делают, а значит, за них это делает сайт. А если вы этим не довольны — вы знали, куда шли.
Не вижу связи между опытом фотографирования + умением обрабатывать фотографии и сидением в ВКонтакте.
Скажу одно, люди, которые заботятся о качестве своих снимков и хотят передать атмосферу в большом формате не будут заливать такие фото ни в какие ВКонтакте, этот улучшатель не для них сделали, а для псевдо гламурных блондинок «ниале», которые любят поядрёнее
Скажу одно, люди, которые заботятся о качестве своих снимков и хотят передать атмосферу в большом формате не будут заливать такие фото ни в какие ВКонтакте, этот улучшатель не для них сделали, а для псевдо гламурных блондинок «ниале», которые любят поядрёнее
«Вконтакт для тупых леммингов с тупыми мыльницами/ифонами»
— интересное мнение :-)
vk.com/club9763505 — фотоклуб, например. Очень даже умеют пользоваться «тупыми мыльницами» типа Nikon D300 :-)
Своего сообщества не предвидется, т.к. на ВКонтакте легче привлекать новобранцев :-)
— интересное мнение :-)
vk.com/club9763505 — фотоклуб, например. Очень даже умеют пользоваться «тупыми мыльницами» типа Nikon D300 :-)
Своего сообщества не предвидется, т.к. на ВКонтакте легче привлекать новобранцев :-)
HDR фотки В Контакте!
Новинка ВКонтакте — теперь и с цветокоррекцией!
Начали с редактирования аватарок, закончат реализацией собственного упрощенного Photoshop / Picasa.
А как по мне — лучше бы просто ресайзили фотографии без такой кошмарной потери качества, как сейчас. А то загрузишь порой фотографию и, ужаснувшись результатом, удалишь ее с глаз долой.
Начали с редактирования аватарок, закончат реализацией собственного упрощенного Photoshop / Picasa.
А как по мне — лучше бы просто ресайзили фотографии без такой кошмарной потери качества, как сейчас. А то загрузишь порой фотографию и, ужаснувшись результатом, удалишь ее с глаз долой.
А вы туда не загружайте фотографии, все лучше будет.
Ну как же — фэйсбук увеличил размер загружаемых фото, если бы вконтакте сделали так же, то все бы заподозрили, что вконтакт ворует идеи у фэйсбука. А так — и фотки сделали «круче», и не так как они :)
… иногда тоже загружаю фото в группу, поэтому рекомендую грузить изображения в формате .png, текст на картинке остается четче, чем если бы загружали .jpg
Молчи, презренный!
Павел Дуров лучше знает, как сделать твои жалкие фотографии лучше.
Как ты смеешь в нём сомневаться?
Павел Дуров лучше знает, как сделать твои жалкие фотографии лучше.
Как ты смеешь в нём сомневаться?
О май Год! Как же жить-то дальше! Ведь теперь фоточки сисек с мобильного телефона не так просто поразглядывать! Ай-ай-ай-ай! Вот бедааааа.
Может быть имеется в виду, чтоб при уменьшении фотографии теперь применяются улучшенные алгоритмы?
Текст новости поменялся, они просто неправильно выражали свои мысли :) Имелось в виду то, что картинка будет меньше терять в качестве, а не специально делаться контрастнее и насыщеннее.
Павел Дуров: «Сервер ВКонтакте не начал обрабатывать фотографии, делая их яркими. Сервер ВКонтакте просто меньше их портит при загрузке. Грубо говоря, раньше это было сохранение в JPG 87% качества, теперь JPG 93%. И раньше сохранялось менее мощным алгоритмом на клиенте, теперь на сервере.»
Павел Дуров: «Я перечитал, это я неправильно сформулировал суть нововведения в новости. Перепишу.»
Поэтому и размер стал больше. Случилось то, чего так долго ждали все фотографы: практически убрано серверное пережатие фотографий. Теперь фотографии не только большие по размеру, но и крайне близки к загруженному оригиналу. Большое спасибо за это разработчикам, это лично мной очень долгожданное улучшение.
«Рискую быть окончательно слитым за всеми тут любимую социальную сеть» — никто ее здесь вроде как не любит, а вот посты непонятно о чем, призывающие обсудить мельчайшие нововведения вконтакте — вряд ли все тепло примут.
Павел Дуров: «Я перечитал, это я неправильно сформулировал суть нововведения в новости. Перепишу.»
Поэтому и размер стал больше. Случилось то, чего так долго ждали все фотографы: практически убрано серверное пережатие фотографий. Теперь фотографии не только большие по размеру, но и крайне близки к загруженному оригиналу. Большое спасибо за это разработчикам, это лично мной очень долгожданное улучшение.
«Рискую быть окончательно слитым за всеми тут любимую социальную сеть» — никто ее здесь вроде как не любит, а вот посты непонятно о чем, призывающие обсудить мельчайшие нововведения вконтакте — вряд ли все тепло примут.
87% и 93% визуально практически не различимы. Зачем?
Павел пишет «грубо говоря», видимо изменения более сложные, чем просто увеличенный процент. Да и различия все же есть: уменьшенная фотография создается из более качественного оригинала — двойная потеря превращается в одинарную, а это в 2 раза заметнее, чем переход от 87 к 93.
Простите, а Вы чем занимаетесь? =)
Я попробую такую же глупость написать в Вашей сфере деятельности.
P.S. Если Вы не догадались, то лично я, кроме прочего, являюсь фотографом.
Я попробую такую же глупость написать в Вашей сфере деятельности.
P.S. Если Вы не догадались, то лично я, кроме прочего, являюсь фотографом.
Я программист и различия в фотографиях определяю на глаз. Мне кажется, что 99% людей не увидит различий между 87% и 93% jpeg. К сожалению, проверить свою теорию могу только с помощью фотошопа и gd2 — разницы не вижу.
Ну я тоже определяю разницу не приборами. =) Раньше мне было вполне очевидно, т.е. это было заметно, что контакт пережимает фотки и поганит их. Как стало сейчас ещё не успел оценить. Но сам факт того, что фотографии стали весить в 2 раза больше, уже многое говорит.
Факт того, что фотки стали весить в 2 раза больше говорит только о том, что фотки стали весить в 2 раза больше. Контактом почти не пользуюсь, поэтому ничего не могу сказать о их 87% и 93%. Я говорил о фотошопе и gd2
Понятие 87% и 93% в разных программах разное. Надеюсь Вы понимаете, что контакт жмёт не фотошопом? Лично я пользуюсь разными программами и далеко не везде единица измерения это %.
А вот что такое сжатие с потерями Вам вообще знакомо? Можете догадаться, что при увеличении допустимого объёма в два раза, количество потерь значительно сохраняется?
Но это не так важно, если учесть, что Вы разницы не видите визуально. Но вот говорить за 99% людей — это глупо.
А вот что такое сжатие с потерями Вам вообще знакомо? Можете догадаться, что при увеличении допустимого объёма в два раза, количество потерь значительно сохраняется?
Но это не так важно, если учесть, что Вы разницы не видите визуально. Но вот говорить за 99% людей — это глупо.
Возьмите библиотеку GD и пару-тройку фотографий. Сохраните эти фотографии со сжатием в 87% и 93%. Покажите друзьям/родителям сначала первую партию (87%), а через 10 минут вторую (93%), но не показывайте сразу обе рядом. Уверяю, они скажут, что это одни и те же фотографии и отличий в них нет.
Другое дело, если они сжимали 87% в GD, а теперь 93% imagemagick. Тут разница конечно будет заметна.
Ну а про фотошоп я вообще молчу. Он при разной степени сжатия по-разному оптимизирует изображение, т.е. это не банально проценты, а разные алгоритмы.
Другое дело, если они сжимали 87% в GD, а теперь 93% imagemagick. Тут разница конечно будет заметна.
Ну а про фотошоп я вообще молчу. Он при разной степени сжатия по-разному оптимизирует изображение, т.е. это не банально проценты, а разные алгоритмы.
У меня среди друзей несколько десятков фотографов, т.ч. не надо думать, что они не заметят, как не замечают Ваши друзья.
А Вы часто спорите на те темы, в которых не разбираетесь или это мне повезло? ;)
А Вы часто спорите на те темы, в которых не разбираетесь или это мне повезло? ;)
С высока то на всех не смотрите. Лучше проведите эксперимент со своими друзьями. Не чтобы мне доказать, а для себя. Будете удивлены )
Большинство людей на земле не отличит C++ от Perl и совершенно не понимают разницу межде транслируемый и интерпретируемый язык программирования. Раз не отличают значит разницы нет?
А я где-то писал, что разницы нет?
Аналогия значит дошла. Уже хорошо. А к словам придераться — это уже ребячество.
Ну хорошо. Я напишу бред в Вашем стиле: «C++ и Perl практически не различимы. Зачем?»
Жду ответа на Ваше же «Зачем?»
Ну хорошо. Я напишу бред в Вашем стиле: «C++ и Perl практически не различимы. Зачем?»
Жду ответа на Ваше же «Зачем?»
О чем вообще спорить? Товаришь Anonym, плюньте на эти проценты. Сказано же Дуровым — «грубо говоря». Что показательно — увеличение объема фоток в 2 раза. А это значит ОЧЕНЬ многое.
PS: А чтобы проверять разницу — нужно еще уметь правильно выбрать исходный материал. Есть фотки, на которых это будет меньше заметно. Есть — где больше.
PS: А чтобы проверять разницу — нужно еще уметь правильно выбрать исходный материал. Есть фотки, на которых это будет меньше заметно. Есть — где больше.
Спасибо, кэп. Но спор не о том.
Понятно. Лично я свято надеялся, что у нас дискуссия, т.е. что Вы пытаетесь что-то понять для себя. Но раз это «спор», то я умываю руки. В споре проигрывают все.
Больше от меня сообщений не будет. =) И так уже всё понятно. Если у Вас когда-нибудь появится желание разобраться, то просто перечитайте всё заново. Удачи!
Больше от меня сообщений не будет. =) И так уже всё понятно. Если у Вас когда-нибудь появится желание разобраться, то просто перечитайте всё заново. Удачи!
Спор о разнице 87% и 93%?
Я вам скажу — есть такие фотки, где (при ФШ-ужатии) без микроскопа видна разница для 87/93%. Вообще — судя по моему опыту, там эта шкала % в фотошопе является нелинейной.
В GD — тоже самое.
А для фотографов порой очень важны детали. Особенно когда ты какой-нибудь волосок пол часа обрабатывал, то хочется в ужатой фотке видеть его именно таким. Пусть даже 90% визитеров даже не заметят разницы. Когда лично ты работал над волоском — лично тебе важно, чтобы его не испоганили jpeg-артефакты.
Я вам скажу — есть такие фотки, где (при ФШ-ужатии) без микроскопа видна разница для 87/93%. Вообще — судя по моему опыту, там эта шкала % в фотошопе является нелинейной.
В GD — тоже самое.
А для фотографов порой очень важны детали. Особенно когда ты какой-нибудь волосок пол часа обрабатывал, то хочется в ужатой фотке видеть его именно таким. Пусть даже 90% визитеров даже не заметят разницы. Когда лично ты работал над волоском — лично тебе важно, чтобы его не испоганили jpeg-артефакты.
Павел Дуров снова не то написал, они раньше юзали GD, а теперь на ImageMagic перешли (а он реально лучше). А про 87% и 93% — это бред
На этом дискуссию можно закрыть.
«Рискую быть окончательно слитым за всеми тут любимую социальную сеть» — никто ее здесь вроде как не любит
Это давление на жалость, очевидно ведь
несогласны? поясняю, это выглядит так:
«Меня заминусуют, но я опубликую пост, хотя меня заминусуют, слышыте, я готов, чтобы из меня сделали бедного мученика, как Джордано Бруно, когда его спалили на костре просто за высказывание своей мысли, как я сейчас, который критикует всеми любимый и уважаемый вконтакт!!»
и это при всем при том, что на Хабре очевидно раздражительное отношение к ВКонтакту.
не будьте хомяками, это элементарнейшие методы нлп действующие разве что на пятилетних детей и некоторых хабравчан.
«Меня заминусуют, но я опубликую пост, хотя меня заминусуют, слышыте, я готов, чтобы из меня сделали бедного мученика, как Джордано Бруно, когда его спалили на костре просто за высказывание своей мысли, как я сейчас, который критикует всеми любимый и уважаемый вконтакт!!»
и это при всем при том, что на Хабре очевидно раздражительное отношение к ВКонтакту.
не будьте хомяками, это элементарнейшие методы нлп действующие разве что на пятилетних детей и некоторых хабравчан.
я бы сказал что хабр весь какой-то раздраженный и при том сильно озабоченный этим своим раздражением.
Посмотрите на улицу — у нас почти вся страна озлобленная.
И это раздражение мешает хабру думать и быть объективным, я давно уже это заметил, спасибо за Ваш комментарий.
Я вообще не понимаю, почему Хабр реагирует на «ВК» как на красную тряпку.
Для меня — ВК — это качественный ресурс, которые позволяет выполнять некоторые важные и/или интересные задачи. У меня нет в друзьях «быдла», «школоты», и прочего, что ставится в упрек контакту. Я с этим контингентом не контактирую и спокоен. Так что мне просто не понять тех, кто кричит про засилие школоты в контакте.
Контакт — ровно таков, каковы твои личные друзья. Если твои друзья — интеллигентные и интересные, то для тебя «ВК» станет площадкой, где можно обсудить, например, прочитанную книгу. Если же у тебя друзья — быдло-школота, то и «обсуждения» будут соответствующими.
Так что прежде чем упрекать контакт, посмотритесь в зеркало. Именно этот человек в зеркале — строит «контакт» вокруг себя!
Для меня — ВК — это качественный ресурс, которые позволяет выполнять некоторые важные и/или интересные задачи. У меня нет в друзьях «быдла», «школоты», и прочего, что ставится в упрек контакту. Я с этим контингентом не контактирую и спокоен. Так что мне просто не понять тех, кто кричит про засилие школоты в контакте.
Контакт — ровно таков, каковы твои личные друзья. Если твои друзья — интеллигентные и интересные, то для тебя «ВК» станет площадкой, где можно обсудить, например, прочитанную книгу. Если же у тебя друзья — быдло-школота, то и «обсуждения» будут соответствующими.
Так что прежде чем упрекать контакт, посмотритесь в зеркало. Именно этот человек в зеркале — строит «контакт» вокруг себя!
Теперь все ясно. Расходимся.
А с аватарками что? Это же ппц полный, особенно как оно сейчас сделано…
У Дурова новость скопировал?
Дуркуют че-то…
Иногда так страшно видеть перешарпленные контактовским загрузчиком фотки (особенно когда фотку копирует себе в альбом уже «10» человек)… надеюсь эту фигню тоже отключили.
По-моему, всё это объясняется очень просто.
70% первоначального уставного капиталаООО «В контакте» происходит от ближайших родственников главы петроградского отделения Российского еврейского конгресса.
Между тем во вторник (5 октября) деятельность Российского еврейского конгресса была приостановлена решением Министерства юстиции Российской Федерации по результатам юридической проверки за 2009 год.
Уверен: не только «ВКонтакте», но и некоторые другие еврейские расовые сайты будут являть нам в ближайшие дни пример суеты, внешне бессмысленной и проделываемой на самом деле только для умоотвлечения их еврейских хозяев.
70% первоначального уставного капитала
Между тем во вторник (5 октября) деятельность Российского еврейского конгресса была приостановлена решением Министерства юстиции Российской Федерации по результатам юридической проверки за 2009 год.
Уверен: не только «ВКонтакте», но и некоторые другие еврейские расовые сайты будут являть нам в ближайшие дни пример суеты, внешне бессмысленной и проделываемой на самом деле только для умоотвлечения их еврейских хозяев.
Mithgol… как всегда.
Еврейские расовые сайты — это сайты, организованные еврейской расою.
(Это аналогично тому, как русскими народными песнями называются песни, сочинённые русским народом.)
(Это аналогично тому, как русскими народными песнями называются песни, сочинённые русским народом.)
Может все-таки не всей расою, а её конкретными представителями?
Ну дык ведь и у песни обыкновенно случается конкретный автор, просто предпочитающий держаться в тени.
К тому же конкретные представители далеко не всегда бывают отдельными представителями, вот в чём загвоздка.
Скажем, главу пертроградского отделения Российского еврейского конгресса уж наверное выбирали всем отделением, как Вы полагаете?
Скажем, главу пертроградского отделения Российского еврейского конгресса уж наверное выбирали всем отделением, как Вы полагаете?
Давай, Человечищще, руби правду-матку!!! Про всемирный заговор давай еще, да побольше.
Жжошь. Забыл упомянуть про монголо-еврейский заговор и записки сионских мудрецов 3.0
У вас паранойя.
Кстати, давать как подтверждение ссылки на желтушно-коричневые сайты не есть хорошо. А «Полярная звезда» и сайт ДПНИ ими и являются.
Ну, можете дать как опровержение ссылки на бело-голубые сайты, а мы тут прочитаем.
Просто дай ссылки на непредвзятость мнения и будет все ок, не я начал искать везде евреев же. Сейчас ты просто пукнул в лужу и не хочешь этого признать.
>мы тут прочитаем
Отучайся, уважаемый, говорить за всех.
>мы тут прочитаем
Отучайся, уважаемый, говорить за всех.
Ну гляди тогда альтернативные ссылки:
1) доли учредителей ООО «ВКонтакте» согласно РИАН, упоминающему ЕГРЮЛ как источник;
2) приостановка деятельности РЕК по версии ньюсрукома.
Достовернее стало?
1) доли учредителей ООО «ВКонтакте» согласно РИАН, упоминающему ЕГРЮЛ как источник;
2) приостановка деятельности РЕК по версии ньюсрукома.
Достовернее стало?
А теперь расскажи мне как вот это связанно с еврейским конгрессом и в частности меня интересует как они повлияли на изменение фотографий и аватарок (лол). Твоя логика о евреях которые выпили всю воду к кранах потрясающая.
На вопрос ответь.
По второй ссылке достаточно, РЕК закрыли, я тебе верю, например.
1. Где в первой ссылке есть упоминание еврейского конгресса как владельца вконтакта?
2. Как они повлиял на изменение фотографий и аватарок?
1. Где в первой ссылке есть упоминание еврейского конгресса как владельца вконтакта?
2. Как они повлиял на изменение фотографий и аватарок?
Рекомендую ещё раз перечитать мой первоначальный комментарий, там всё написано:
1) Я не говорил, что «еврейский конгресс владелец вконтакта» (это упрощение было бы грубым и потому неверным), а упомянул, что 70% первоначального уставного капиталаООО «В контакте» происходит от ближайших родственников главы петроградского отделения Российского еврейского конгресса. Если ты ещё в том сомневаешься, так что ж! — я считаю тебя способным самостоятельно установить по интернетовским источникам ([1], [2] и др.), кем упомянутые в справке РИАН лица (Вячеслав Мирилашвили и Миша Мирилашвили) приходятся этому высокопоставленному еврею, и тем устранить сомнения.
2) Если мы наконец договорились, что «искать везде евреев» вокруг «ВКонтакте» действительно разумно потому, что евреи действительно обнаруживаются и их много, тогда можно возвратиться к исходному тезису о том, что «ВКонтакте» (и некоторые другие еврейские расовые сайты) могут являть нам в ближайшие дни пример суеты, внешне бессмысленной и проделываемой на самом деле только для умоотвлечения их еврейских хозяев. (Подразумевается — для умоотвлечения от их проблем вокруг РЕК.)
Этот тезис относится не к фактической стороне дела, а к рассудочной, поэтому ты его можешь принимать или не принимать — это твоё дело.
1) Я не говорил, что «еврейский конгресс владелец вконтакта» (это упрощение было бы грубым и потому неверным), а упомянул, что 70% первоначального уставного капитала
2) Если мы наконец договорились, что «искать везде евреев» вокруг «ВКонтакте» действительно разумно потому, что евреи действительно обнаруживаются и их много, тогда можно возвратиться к исходному тезису о том, что «ВКонтакте» (и некоторые другие еврейские расовые сайты) могут являть нам в ближайшие дни пример суеты, внешне бессмысленной и проделываемой на самом деле только для умоотвлечения их еврейских хозяев. (Подразумевается — для умоотвлечения от их проблем вокруг РЕК.)
Этот тезис относится не к фактической стороне дела, а к рассудочной, поэтому ты его можешь принимать или не принимать — это твоё дело.
Полноте, разве одному мне было бы интересно прочесть опровержение приведённых мною гиперссылок на опубликованные факты?мы тут прочитаемОтучайся, уважаемый, говорить за всех.
Знаете, тут из Украины очень интересно комментарий смотрится :)
Чувак, ты гений! Как мы раньше не догадались:
"-почему вконтакте какие-то фотки более яркие стали?"
"-это виноваты Евреи "
"-почему вконтакте какие-то фотки более яркие стали?"
"-это виноваты Евреи "
тебя уже даже не минусуют
в каждом сообществе есть свой «городской сумасшедший»
в каждом сообществе есть свой «городской сумасшедший»
Я один из легенд Хабрахабра. Вот как относится ко мне сообщество.
Вы один из тех кто постит копипасты на хабр из различных источников, поднимая тем самым карму, которую вам сливают за разоблачение жидомассонских заговоров и продвижение гипертекстового фигонета в комментах.
>Я один из легенд Хабрахабра. Вот как относится ко мне сообщество.
Фи, какая грубая и неизящная попытка подмены понятий ;)
Список «легенд Хабрахабра» показывает лишь то, как сообщество относится к материалам, которые выкопипас публиковали, а не к вам лично (см. пояснение к ярлыку «Легенда»).
А отошении сообщества к вам лично выражено в вашей карме.
Фи, какая грубая и неизящная попытка подмены понятий ;)
Список «легенд Хабрахабра» показывает лишь то, как сообщество относится к материалам, которые вы
А отошении сообщества к вам лично выражено в вашей карме.
там написано что дурову принадлежит 20%. как может принадлежать что-то вымышленному персонажу?
Вы, батенька антисемит?
Фашизм на хабре?
«как можно было запустить такую непонятную функцию» — у ЖЖ нахватались с их невероятно «удачным» LJnews
Лучше бы это сделали отдельной функцией, и при загрузке спрашивал, делать ли данный эффект или нет, впринципе сам эффект неплох.
как жить то дальше
Автоматическая кнопка «Сделатьпиздато»?
вас так поглотил вкактактик, что вы готовы обсуждать каждую мелочь. прекратите быть недовольным, вас же никто не заставляет им пользоваться. (только не надо в ответ говорить, что типа там все контакты, раньше вон и телефонов не было — общались как-то же)
У вас в названии поста ошибка, во втором слове буква «т» лишняя и удвоенная «н» лишняя.
Новый алгоритм как-то странно пережимает фотографии по ширине. Что совсем мне не нравится:(
Мда. Теперь профессиональные фотографы перестанут лить свои фотографии в клонтакт. Сидели час, выравниваю уровни и гамму, а вклонтакт сказал: «хер вам, вы все тупицы а я один такой умный». И сделал из фотографии, которая специально дополнительно затемнена и сделана красиво под ночь светлой. Безобразие.
> Теперь профессиональные фотографы перестанут лить свои фотографии в клонтакт.
А что, раньше разве лили? Для этих целей есть куда более подходящие ресурсы.
А что, раньше разве лили? Для этих целей есть куда более подходящие ресурсы.
не поверите — лили и вконтакт тоже
Теперь они буду просто ввосторге — контакт будет делать обработку фотографий вместо них! Ура! теперь не нужно по полтора часа сидеть над фотографией!
Теперь они буду просто ввосторге — контакт будет делать обработку фотографий вместо них! Ура! теперь не нужно по полтора часа сидеть над фотографией!
Да прекратите.
И раньше ж делал, и еще сильнее. И перешарпливал, и контрастность менял вполне себе целенаправленно.
Изначально так и вовсе они ж ужимались до четверти нормального размера экрана. Трудно понять фотографов, рассчитывавших получить в таких условиях приличные изображения своих шедевров.
Сейчас же сначала увеличили размер до адекватных величин, а теперь и степень пережатия на сервере снижают (что, как было замечено выше, и подразумевалось под «увеличением контрастности и насыщенности»). Но «профессиональные фотографы» все равно недовольны — теперь, оказывается, вес фотографий стал больше!
И раньше ж делал, и еще сильнее. И перешарпливал, и контрастность менял вполне себе целенаправленно.
Изначально так и вовсе они ж ужимались до четверти нормального размера экрана. Трудно понять фотографов, рассчитывавших получить в таких условиях приличные изображения своих шедевров.
Сейчас же сначала увеличили размер до адекватных величин, а теперь и степень пережатия на сервере снижают (что, как было замечено выше, и подразумевалось под «увеличением контрастности и насыщенности»). Но «профессиональные фотографы» все равно недовольны — теперь, оказывается, вес фотографий стал больше!
Вроде бы уже выяснили, что речь об уменьшении дополнительной обработки, а не об её увеличении. Или я ошибаюсь?
А по-моему с аватарками все понятно! Смотрите глубже. 3-4 фотографии с одинаковым лицом позволяют более точно определять кто на фотографии. Вспомните например как в Picasa есть поиск по лицам. Так же и тут может в итоге появится поиск лиц на фотографиях — а для более точных данных будет информация собираться с аваторок пользователя.
:-)
:-)
Какая разница, что вконтакте делает с фотками — это ж не фликр и не пикаса и не личное портфолио фотографа. Подавляющее большинство людей выливают туда фотки в стиле — «Я на фоне», «Я около», «Я в зеркало весь такой полуобнаженный(-ая) сексуальный(-ая)», «Как мы в прошлую субботу бухали.».
я думаю прикрутят со временем кнопку где это будет отключаться. только выкатили ведь
>Предыдущие аватарки показываются при клике на текущую.
Мне напомнило, что на фейсбуке есть папка «Фотографии профиля» в которой хранятся все твои прошлые автарки. Как то так.
Мне напомнило, что на фейсбуке есть папка «Фотографии профиля» в которой хранятся все твои прошлые автарки. Как то так.
Более полезным было бы увеличение разрешения фотографий.
Действительно странное улучшение.
Действительно странное улучшение.
Лучше бы добавили возможность удалить свой профиль с ВКонтакте.
Carthago delenda est
При чем здесь Карфаген?
А при чем здесь удаление профиля?
Возможность удаления профиля было бы более интересным обновлением функциональности ВКонтакте чем приведенные выше.
P.S. При чем здесь Карфаген?
P.S. При чем здесь Карфаген?
Возможно, удаление Вконтакта было бы ещё более интересным.
разжую, ок
фразой про разрушение Карфагена один римский деятель заканчивал все свои выступления — независимо от того, о чем шла речь ранее
постоянное упоминание возможности удалить профиль во всех постах про эту социальную сеть видится мне весьма схожим с постоянным употреблением процитированной фразы про Карфаген
еще немного иронии добавляет тот факт, что в обоих предложениях упоминаются деструктивные действия
фразой про разрушение Карфагена один римский деятель заканчивал все свои выступления — независимо от того, о чем шла речь ранее
постоянное упоминание возможности удалить профиль во всех постах про эту социальную сеть видится мне весьма схожим с постоянным употреблением процитированной фразы про Карфаген
еще немного иронии добавляет тот факт, что в обоих предложениях упоминаются деструктивные действия
Большое спасибо!
P.S. Наверное если необходимость удаления профиля или ВКонтакте целиком настолько часто встречается в постах о этой соц.сети говорит о востребованности такого функционала и разработчики должны пойти навстречу пользователям
P.S. Наверное если необходимость удаления профиля или ВКонтакте целиком настолько часто встречается в постах о этой соц.сети говорит о востребованности такого функционала и разработчики должны пойти навстречу пользователям
ИМХО, на любом уважающем себя ресурсе должна быть возможность безвозвратного удаления своего профиля. Без исключений. Это и для ресурса полезно — меньше левых записей в базе данных.
При таких объёмах данных сама процедура удаления всей информации будет куда более накладной, чем потенциальный профит от уменьшения БД на целую одну запись. Как это ни парадоксально, но хранить лишнее — дешевле, чем удалять безвозвратно.
Удалять накладнее, но это одноразовое занятие, а вот запросы пользователей, думаю, выполняются намного почаще. Так что кумулятивный выигрышь может быть. К тому же, записи можно ставить в очередь и удалять в то время, когда нагрузка наименьшая.
К слову, политика конфиденциальности у ВКонтакте отвратительна. Сайту такой величины и такого характера неплохо бы придерживаться хотя бы Safe Harbor.
К слову, политика конфиденциальности у ВКонтакте отвратительна. Сайту такой величины и такого характера неплохо бы придерживаться хотя бы Safe Harbor.
Уточню, что сим деятелем был Катон (а не Цицерон, как многие думают).
Так они и раньше корректировали фотки, с моего фотика olympus вконтакте их всегда пересвечивает, иногда до такой степени, что и фотки не видно (с фотика sony он так не делает)
А аватарки как затемняли, так и затемняют. Я вот специально сижу, делаю красивую обработку, а тут бац — нате суки, у вас слишком белая футболка яркая, — и затемняют. Причем я пытался побороть это повышением яркости еще больше — фиг там!
Про повышение резкости я вообще молчу.
Про повышение резкости я вообще молчу.
Это типа image_quality просто в своём thumb-мейкере поставили выше… и выдали за большую новость? мда…
Не разбираетесь, не пишите! К контакту отношения не имею, но имею отношение к фотографии. Они сменили движок для пережатия фото (вероятно с GD на ImageMagic или на свой новый самописный)
Да какая разница, что они поменяли? важен конечный результат.
Предыдущие залитые фотографии блестали «зернистостью», потом добавили «увеличение».
Вполне понятно, что давать возможность пользователям сливать фотки в оригинале никто не позволит, да на image_quality можно здорово сэкономить и дискового пространства и снизить нагрузку на интернет-каналы, особенно учитывая количество пользователей.
Контакт развивается, доходы с рекламы увеличиваются, расширяются возможности и парк железа, вполне логично что пора бы снизить порог сжатия.
Разбираетесь? Так возьмите 2 фотки и удобной программой задайте качество картинки. Меньше качество — меньше цветопередача, проскакивание «зёрен».
Конечному юзеру до фонаря, какой движок — ему нужно залить фотку, чтоб она отображалась как у него на компе.
Предыдущие залитые фотографии блестали «зернистостью», потом добавили «увеличение».
Вполне понятно, что давать возможность пользователям сливать фотки в оригинале никто не позволит, да на image_quality можно здорово сэкономить и дискового пространства и снизить нагрузку на интернет-каналы, особенно учитывая количество пользователей.
Контакт развивается, доходы с рекламы увеличиваются, расширяются возможности и парк железа, вполне логично что пора бы снизить порог сжатия.
Разбираетесь? Так возьмите 2 фотки и удобной программой задайте качество картинки. Меньше качество — меньше цветопередача, проскакивание «зёрен».
Конечному юзеру до фонаря, какой движок — ему нужно залить фотку, чтоб она отображалась как у него на компе.
Поменяйте качество jpg с помощью GD, а потом сделайте это с помощью ImageMagic и сравните потери в цветах при использовании GD (оно просто убивает цвета при внутренней конвертации jpeg). И какое качество не ставить в gd, цвета будут убиты. Пробовал, вот habrahabr.ru/blogs/personal/97906/
Использую последнюю версию и всегда ставлю качество 100 — проблем не замечал, причём заливались совершенно разнообразные фотографии.
Факт конечно, что на www.libgd.org/Main_Page со времён далёкого 2007-го нет апдейтов.
Всё-же я склоняюсь к тому варианту, что класс обработки изображения в Вашем скрипте построен неправильно.
Факт конечно, что на www.libgd.org/Main_Page со времён далёкого 2007-го нет апдейтов.
Всё-же я склоняюсь к тому варианту, что класс обработки изображения в Вашем скрипте построен неправильно.
Все люто бешено ненавидят вконтактик, но продолжают яростно брызжа слюной обсуждать. Ничего не напоминает?
А никак не связанная с действительностью фраза про «фотография редактируется без спроса» и «изменение контрастности» так и будет вводить в заблуждение всех, кому не придет в голову листать комментарии вот до этого?:
habrahabr.ru/blogs/social_networks/105683/#comment_3313698
habrahabr.ru/blogs/social_networks/105683/#comment_3313698
А вот действительно стоящее изменение в контакте — полностью сняты ограничения на использование внешних ссылок в приложениях в контакте. Помимо
разрешения переходов на другие сайты это дает всем разработчикам право размещать в своих приложениях любую рекламу.
Наконец-то Контакт становится более открытым!
разрешения переходов на другие сайты это дает всем разработчикам право размещать в своих приложениях любую рекламу.
Наконец-то Контакт становится более открытым!
Пост ценен не своим содержимым, а популяризацией Декстера…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Два странных обновления от ВКонтакте