Комментарии 33
Так все же, Бьярн или Бьёрн?
Ну так может стоит выбрать и использовать какое-нибудь одно написание?
Это я под впечатлением ) Остановимся на варианте «Бьярн», ок?
На обложке «Язык программирования С++» от издательства БИНОМ 2005г, в качестве автора указан Бьерн Страуструп )
На той, которая попалась мне было распечатано:
Bjarne Stroustrup. The C++ Programming Language.
Может кто у него сам спросит? )
Bjarne Stroustrup. The C++ Programming Language.
Может кто у него сам спросит? )
Я как бы не профи, но:
1. Везде пишут Бьёрн. Не думаю, что все кругом идиоты.
2. translate.google.com/#en|ru|Bjarne — под полем вводу кнопочка «Прослушать».
1. Везде пишут Бьёрн. Не думаю, что все кругом идиоты.
2. translate.google.com/#en|ru|Bjarne — под полем вводу кнопочка «Прослушать».
Чего вы выдумываете? Переводчик никогда не сможет хорошо произнести вам имя. Тем более это совсем не английское имя, что бы его пытаться «переводить» с английского.
Бьёрн сам говорит как это должно звучать: www.research.att.com/~bs/pronounciation.wav
«ё» там вполне хорошо прослушивается.
Бьёрн сам говорит как это должно звучать: www.research.att.com/~bs/pronounciation.wav
«ё» там вполне хорошо прослушивается.
Вы нажмите кнопку под «оригиналом», а не переводом. «Эта электронная леди» весьма корректно произносит Бьёрн.
У гугла вполне хороший синтезатор речи. Включите какой нить англоязычный подкаст, послушайте. А потом полушайте то же предложение в гугле — разницы почти не будет… Или не будет вообще.
Может вы нажали кнопку «Прослушать» не под полем ввода, как я написал, а под переводом?
Может вы нажали кнопку «Прослушать» не под полем ввода, как я написал, а под переводом?
там чётко прослушивается «Бьярнэ»
Спасибо, что исправили.
<зануда> [ˈbjɑːnə ˈsdʁʌʊ̯ˀsdʁɔb]</зануда>
Источник можно?
Пожалуйста, источник.
Бьярне!
Бьёрн, как и Кнут — один из моих самых уважаемых людей. Классно, что он приезжает в Москву.
Попробую попасть на конференцию и взять автограф на книге по С++.
Попробую попасть на конференцию и взять автограф на книге по С++.
Не знаю Бьёрн он или Бьярн, но фамилия у него что надо.
Да на легенду попасть было бы очень замечательно, по сути он косвенным образом определил проф. деятельность мою.
зы: Столько коментов как все таки его правильно зовут. Это уже как правило на хабре -начали за упокой кончаем за здравие.
зы: Столько коментов как все таки его правильно зовут. Это уже как правило на хабре -начали за упокой кончаем за здравие.
С удовольствием бы поучаствовал в конференци, но не смогу.
Если кто-то поедет задокументируйте хотя бы рассматриваемые
темы Господином Бьярном.
Если кто-то поедет задокументируйте хотя бы рассматриваемые
темы Господином Бьярном.
Собственно, уже есть впечатления о Страуструпе в Москве. Не сказать, чтобы положительные.
Отчет в 1 предложении: было неприлично скучно, Бьяре рассказывал про типы данных (инт, шорт) и как они здорово ложаться на процессор, исключения, безопасность исключений, СТЛ, итераторы и зачем они нужны, и шаблоны (!) — оказывается благодаря им можно делать универсальные методы и на этом сделан СТЛ — все то, что в первую очередь изучается в Саттере и Мэйерсе.
Про новый стандарт рассказывал ровно 10 минут, рассказав общеизвестные факты и обойдя подробности.
Уж лучше бы «Дизайн и эволюцию» пересказал. На все вопросы из разряда — «почему так» или «будет ли это» отвечал или «потому что» или «не знаю» или «так получилось» или стандартным ответом из книги.
Вот ни одного байта полезной информации (кроме самого Бьярна) 80% зала не узнало.
Кстати пускали вообщем-то всех без оплаты, никто не проверял ничего, регистрацию можно было просто пройти мимо. Организация ОЧЕНЬ плохая.
Про новый стандарт рассказывал ровно 10 минут, рассказав общеизвестные факты и обойдя подробности.
Уж лучше бы «Дизайн и эволюцию» пересказал. На все вопросы из разряда — «почему так» или «будет ли это» отвечал или «потому что» или «не знаю» или «так получилось» или стандартным ответом из книги.
Вот ни одного байта полезной информации (кроме самого Бьярна) 80% зала не узнало.
Кстати пускали вообщем-то всех без оплаты, никто не проверял ничего, регистрацию можно было просто пройти мимо. Организация ОЧЕНЬ плохая.
На семинаре Бьерн излагал в основном философию C++. То, без чего невозможно понимание этого языка. Пусть на простых примерах, но фундаментальные вещи. А у многих C++-программистов (тех, кто себя таковыми считают) как раз отсутствует должное понимание базовых вещей.
Думаю в этом и была его задумка — популяризация правильного подхода к C++-программированию. Наверняка всё, что он говорил, есть в популярных книжках. Но объем информации в них огромен, а на семинаре прозвучало самое основное.
Думаю в этом и была его задумка — популяризация правильного подхода к C++-программированию. Наверняка всё, что он говорил, есть в популярных книжках. Но объем информации в них огромен, а на семинаре прозвучало самое основное.
Количество его слайдов — 128 кажется
Количество страниц в Майерсе — не более 300, у Саттера еще 300. В книгах, понятное дело, куда подробнее. Собственно, Бьярне опускал важные, но объемные, моменты.
ИМХО, лучше бы он рассказал о том, чего нет в книгах — о новом стандарте, как к нему шли, и приемах в нем (что собственно было заявлено в аннотации, если не ошибаюсь) — а их ой как много будет благодаря decltype и auto.
Количество страниц в Майерсе — не более 300, у Саттера еще 300. В книгах, понятное дело, куда подробнее. Собственно, Бьярне опускал важные, но объемные, моменты.
ИМХО, лучше бы он рассказал о том, чего нет в книгах — о новом стандарте, как к нему шли, и приемах в нем (что собственно было заявлено в аннотации, если не ошибаюсь) — а их ой как много будет благодаря decltype и auto.
Отдельное внимание было уделено производительности C++. Нулевой или минимальный фиксированный оверхэд. А кое-где C++ даже обходит plain C по производительности! (Пример с qsort и sort, хотя такое сравнение мне видится не совсем корректным.)
Видимо хочет окончательно вытеснить plain C даже из системного программирования.
Хотя на вопрос про «But C is better!» он отвечал развернуто, минут 15. Значит тема актуальная и есть еще о чем говорить, над чем работать.
Видимо хочет окончательно вытеснить plain C даже из системного программирования.
Хотя на вопрос про «But C is better!» он отвечал развернуто, минут 15. Значит тема актуальная и есть еще о чем говорить, над чем работать.
ребят, но все это уже очень давно известно, года с 98 думаю.
Про сравнение с qsort это основное объяснения того, зачем вообще нужны фукнторы — потому что инлайнятся.
Да и то, как и сам Бьярне сказал, сейчас это уже не актуально, си тоже пытается инлайнить указатели на функции, если видит их определение (думаю лет 5-7 как).
Про сравнение с qsort это основное объяснения того, зачем вообще нужны фукнторы — потому что инлайнятся.
Да и то, как и сам Бьярне сказал, сейчас это уже не актуально, си тоже пытается инлайнить указатели на функции, если видит их определение (думаю лет 5-7 как).
Выложила несколько фоток с конференции тут: picasaweb.google.com/juls.petersburg/CEESECR2010Moscow
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Бьярн Страуструп на конференции в Москве