Комментарии 12
Спрашивать у нейросетки "какая она версия" (что определяется промтом, вообще-то в основном) и выкладывать это на Хабр, как оценку интеллектуальных возможностей...
А самое главное она не врёт, ведь в приложении где автор скринит, нету Грок 4.5
Я этого и не заявлял. Это исключительно о взаимосвязанности отделов xAI, и о том, что везде 4.5 уже доступна, кроме их основного продукта.
Зачем модели знать свою версию? Это не часть данных обучения. Проводить анализ новой модели только двумя сообщениями? Серьёзно? У вас подписка-то есть для запуска субагентов, а прокси не в Европе, чтобы заработал Grok 4.5?
Если по существу, то после двух дней работы с моделью могу с уверенностью сказать, что она справляется с задачами лучше, чем grok-build-0.1 и Composer 2.5. По ощущениям, явно не ниже по способностям, чем Claude Sonnet 4.6. Про Opus замахиваться пока не стану, так как нужно подольше с моделью поработать.
Имхо правильная модель должна уметь как минимум сопоставлять факты и ситуацию на текущий момент, особенно внутри собственной экосистемы.
Илон, занимайся лучше ракетами и Теслами, оставь ИИ в покое.
Нет уж, пусть он лучше ИИ как раз занимается, он хотя бы людей пачками не убивает.
Глубина обзора, качество сравнения, масштаб и сложность задач автора потрясают!
А если серьезно, то зависит от задачи(если это сложное исследование, а не сайтики, конечно)
У меня полно было задач где не вывозили frontier сетки и вывозили сетки попроще. И что Opus 4.8 не вывозит, а GPT 5.5 XHIGH - легко и наоборот у меня постоянно.
Были задачи где ни Гопота ни Опус не смогли, а Грок смог.
Пока в моих ресерчах я не могу отдать первенства Fable против Sol максималках.
Sol быстрее сильно и оно решает. Fable долгий, но субъективно креативнее
Мало еще сетки доступны, чтобы делать выводы
З.Ы. Мне Грок говорит, что он 4.5 :)

Первые впечатления о Grok 4.5 и ChatGPT 5.6 — Sol, Terra, Luna