Обновить

Крупнейший open source ИИ в истории. Вышла Kimi K3 — по мощности модель уступает только Fable 5 и GPT-5.6

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение3 мин
Охват и читатели13K
Всего голосов 16: ↑14 и ↓2+14
Комментарии27

Комментарии 27

Китайцы совсем берега попутали, 15 $ за output - это неадекватно дорого. По-моему опыту подписок, Kimi - худшая подписка, как и GLM. А если брать по API, то Kimi 2.6-2.7 просто дико пожирает токены. Она может рассуждать по несколько часов над задачей. Я даже не стану тестировать это.

Так уж вышло что в них не вливают миллиарды по мутным схемам за которые не надо отчитываться как в OAI и Антропиков, приходится зарабатывать

Мы просто не знаем об этих схемах…

кстати случайно наткнулся на подписку на минимакс, а там:

1.7млр токенов на месяц, за 20$

Ценник да, а вот качество работы у GLM вроде получше.

Но я согласен с недавно прочитанной чьей-то мыслью, что у GLM просто токены в кеше тарифицируют как обычные, а отсюда и странные оценки расхода - т.е. это по сути проблема биллинга, которую, вероятно, чинить владельцы пока не считают нужным.

Там достаточно объемная подписка - это да. Но эти 1.7млр токенов, судя по всему, далеко не генерация. И даже не чтение контекста.

Они не дают деталей, но это “типичный запрос агента в 50к токенов, 34к таких запросов”. Т.е. почти все - кеш, новых данных - пара сотен токенов, генерация - около сотни токенов.

Но подписка очень объемная. А сама модель minimax-m3 сильно недооценена, я бы сказал. Она заметно лучше Deepseek-V4-Pro и MiMo-V2.5-Pro. Может и уступает GLM-5.2, но вот на счет kimi-k2.7-code я не уверен (хотя kimi-k2.7-code раза в 2.5 больше).

Она хуже Kimi однозначно, ну и я все же упираюсь в 5ч лимиты, когда начинаю активно работать

С токенами полностью согласен, деньги тратит похлеще опуса

Вообще реально, платная китайская модель??? Честно не верю, что она прямо уровня fable: kimi и minimax никогда не были сильно умными, максимум sonnet 3.5 - несмотря на все бенчи , личный опыт показывает, что они все же отстают. По моему пока топ сейчас только DS, GLM и Qwen

MiniMax - это твёрдый середняк между GLM и DeepSeek-V4-Pro в плане цены и качества. Kimi и Qwen - это, конечно, хорошо, но когда дело доходит до цен, то они сливают всухую Минимаксу. Кстати, у дипсика с недавнего времени есть клон-конкурент MiMo, который скопировал его прайс один в один. Всё это очень воодушевляет, но в то же время, глядя на цену оперативки, думаю, что придётся делать апгрейд сейчас, потому что через год всё будет ещё дороже...

Недавно я как раз распробовал MiMo 2.5 Pro. Приятно удивил способностями и ценой, сравнивал я с DeepSeek V4 Pro.

Вот не пойму, чем Qwen так хорош? За последние два месяца я от него существенной пользы не добился. От GLM тоже. DeepSeek V4 Pro + Flash решают задачи лучше, чем GLM, Qwen и какие-то ещё. Кажется с Qwen 3.6 я на неё перешёл.

Но недавно попробовал MiMo V2.5 Pro. Она оказалась лучше DeepSeek V4. Для сложной отладки с пониманием Embedded.

Задачи у меня в последние месяцы были в основном для Embedded Espressif ESP32-S3 + LVGL + FreeRTOS.

М.б. Qwen , GLM, Kimi для этих задач плохо подходят?

Эта модель стоит денег


>Вышла Kimi K3 — по мощности модель уступает только Fable 5

сколько стоит железо, чтобы у себя запустить это самое "уступает только Fable 5"? а потом ещё и выяснить что это 3.14здёжь

Долларов 10-20 в час. А что?

а ещё и веса не выложили (возможно позже)

Будет через пару недель:

The full model weights will be released by July 27, 2026

https://www.kimi.com/blog/kimi-k3

Для теста-то можно и API купить.

Потискал. Дал задачу перевода 10.000 строк с C# (хорошего кода, не легаси) на Rust с заменой ORM и библиотек но без изменений бизнес логики. Вполне достойно. Только медленно. Часа 2 ушло, но почти без моего вмешательства.

Дождусь 6x speed (для новой версии ещё не доступно) и побегу за кошельком

Она и в обычном диалоге очень медленная, хотя как пишет - понравилось.

Ой

Я случайно на 2 такие задачи (с телефона) слил всю месячную квоту moderato (20$). Оказывается, на телефоне нет 4 часовой и недельной квоты.

Ничего себе расход!

А в режиме 6х speed тогда и на одну такую задачу не хватило бы.

Интересно, она на китайских картах, как Дипсик? Или пока на нвидии?

в плюсах - реально лучше память. Я пока могу сказать, что "при разговоре на отвлеченные темы" К3 показала себя лучше и точнее. Случайно сам собой получился мини-тест пару месяцев назад.

Просто начинаешь разговор с "почему у Ланцелота не получилось убить дракона и жениться на Эльзе?" - ни Дипсик, ни к2.6 вообще не отдупляли о чем речь и впаривали мне, что Frozen в цикл о круглом столе не входит. Qwen опознал Шварца, но притормаживал немного путался. К3 как минимум сразу узнала контекст.

В минусах - забесплатно только 10 запросов в месяц, если это не временное, чтобы просто сбить ажиотаж и переждать волну, то это п...ц.
это просто постоять в сторонке полюбоваться.

Запустил свой личный бенчмарк кодинга. Выглядит круто - сама кодит, сама тестирует, находит ошибки, правит, перетестирует, снова правит, ещё раз тестирует, добавляет расширенные тесты на ситуациях, о которых не говорилось - в итоге выдаёт рабочий код. Это мощная заявка.

Она с 2.6 так делает, но что 2.6 что и 2.7, она может зациклиться и тратить токены впустую

Для этого нужно вторую нейронку натравливать на вывод первой, чтоб ловила циклы и вовремя останавливала ту.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации