Спор вокруг Unix и его возможного следа в Linux уже пережил банкротства, смену владельцев, несколько переименований компаний и даже смерть одного из главных участников. В последние годы могло показаться, что он утих, но нет. В июне 2026 года в Апелляционном суде второго округа США прошли слушания по делу Xinuos против IBM. Компания, которая когда-то купила остатки бизнеса SCO, пытается доказать, что у нее есть основания требовать компенсации. И хотя перспективы выглядят скромно, сам факт возвращения спора показывает, насколько запутанной оказалась история прав на одну из важнейших операционных систем прошлого.
Как все начиналось с проекта Monterey
В конце 90-х IBM, Santa Cruz Operation, Intel и Sequent решили создать универсальную версию Unix. Система должна была одинаково хорошо работать на разных процессорах, включая будущий Itanium, и поддерживать многопроцессорность. Проект назвали Monterey. Каждый участник привнес в него что-то свое. SCO, например, дала код, который позволял системе запускаться на x86-архитектуре. IBM со своей стороны добавила наработки из AIX. Казалось, что совместными усилиями получится продукт, способный конкурировать с Windows NT на серверном рынке.
К 2001 энтузиазм заметно угас. Linux к тому моменту набирал обороты с такой скоростью, что крупные вендоры начали пересматривать приоритеты. IBM фактически свернула интерес к Monterey, а сама идея единой Unix-платформы потеряла смысл. Через некоторое время SCO продала свой Unix-бизнес компании Caldera Systems. Та переименовалась сначала в Caldera International, а потом и вовсе в SCO Group. Руководство сменилось, и в компании появился Дарл МакБрайд. Именно при нем началась самая громкая фаза противостояния.
В 2003 SCO Group подала иск против IBM. Сумма претензий была огромной — $1 миллиард. Но со временем она выросла до $5 млрд. Основное обвинение звучало просто: IBM, имея доступ к коду Unix в рамках Monterey, передала его фрагменты в Linux. Причем сделала это без разрешения и без изменений. Для open-source сообщества это стало настоящей бомбой. Многие компании, которые уже активно использовали Linux, внезапно столкнулись с угрозой лицензионных требований.
Бесплатный курс «Системный администратор Linux с нуля»
Освойте администрирование Linux на SelectOS и станьте востребованным специалистом.
Что-то пошло не так
Ключевой момент этой истории произошел вовсе не в споре с IBM, а в отдельном процессе между SCO и Novell. Именно он определил, имела ли SCO вообще право предъявлять подобные претензии. В середине 90-х Novell продала SCO бизнес, связанный с Unix. Долгое время считалось, что вместе с ним перешли и авторские права на Unix System V.
Однако, когда дело дошло до суда, выяснилось, что договор был составлен далеко не так однозначно. После его детального изучения суд пришел к выводу: авторские права на System V так и остались у Novell. SCO получила право выпускать продукты на базе Unix, продавать лицензии и сопровождать существующих клиентов, но полноценным владельцем самой интеллектуальной собственности не стала.
Это решение выбило почву из-под ног у истца. Если права на код принадлежат не тебе, то и претензии к третьим лицам выглядят сомнительно. Novell даже получила возможность заставлять SCO отказываться от исков к IBM и другим компаниям. К 2010 году жюри окончательно подтвердило, что владельцем авторских прав остается Novell. Для Linux-сообщества это стало огромным облегчением. Облако неопределенности, которое висело над операционной системой несколько лет, начало рассеиваться.
Параллельно SCO Group стремительно теряла позиции. Дела шли не очень хорошо, компания подала на банкротство, активы распродавались, сотрудники разъезжались. Ну и в итоге в 2011 году Unix-бизнес вместе с торговыми марками и сервисными контрактами купила компания UnXis, которая позже стала Xinuos. Право продолжать уже начатый процесс против IBM осталось у старой структуры, переименованной в TSG Group. То есть покупатель получил продукты, но не полный набор юридических возможностей.
Банкротство, продажи, мировое соглашение и... новый иск
TSG Group пыталась реанимировать иск. В 2013 году суд штата Юта возобновил рассмотрение по инициативе истца. Процесс снова затянулся. В 2016 году окружной суд отклонил претензии, вышестоящая инстанция вернула дело на новое рассмотрение. Все это время IBM спокойно продолжала развивать свои продукты и вкладываться в Linux. Для компании с почти неограниченными на то время ресурсами затяжные разбирательства были скорее фоновым шумом, чем реальной угрозой.
К 2021 году стороны наконец договорились. IBM согласилась выплатить TSG Group, которая к тому моменту находилась в процедуре банкротства, $14,25 миллиона. В обмен истец полностью отказывался от любых дальнейших претензий. Сумма выглядела смешной на фоне первоначальных миллиардов, но внешний управляющий счел, что дальнейшая тяжба обойдется еще дороже и шансов на успех почти нет. Так закончилась основная ветка конфликта, которая тянулась почти 20 лет.
Интересно, что мировое соглашение не затронуло Xinuos. Компания, купившая продукты, к тому моменту уже готовила собственный иск. В марте 2021 года она подала претензии к IBM и Red Hat. Обвинения касались и авторских прав, и антимонопольного законодательства. Xinuos утверждала, что IBM использовала чужой код в AIX, z/OS и Linux, а потом вместе с Red Hat пыталась выдавить конкурентов с рынка серверных операционных систем.
Иск Xinuos оказался сложнее, чем казалось на первый взгляд. Компания пыталась усидеть на двух стульях одновременно. С одной стороны, она говорила о нарушении авторских прав, связанных с кодом из Project Monterey. С другой — строила антимонопольную конструкцию вокруг покупки Red Hat и якобы согласованных действий по разделу рынка. IBM с самого начала называла претензии перелицовской прежних аргументов SCO и отказывалась признавать какую-либо вину.
В апреле 2024 года окружной суд Южного округа Нью-Йорка вынес ключевое решение. Судья пришла к выводу, что при покупке активов SCO в 2011 году компания Xinuos получила права на продукты и бизнес, но не на уже существовавшие судебные претензии, связанные с авторскими правами. Эти требования остались у TSG Group и были окончательно урегулированы мировым соглашением с IBM в 2021 году. Иными словами, суд решил, что Xinuos не обладает необходимыми правами, чтобы продолжать эту часть разбирательства.
После такого решения перспективы дела заметно ухудшились. В апреле 2025 года Xinuos отказалась от антимонопольных претензий к IBM, сосредоточившись только на попытке оспорить выводы суда по вопросу авторских прав. Такой шаг выглядел вполне логичным: антимонопольные обвинения имели еще меньше шансов на успех, тогда как решение о принадлежности прав компания все еще могла попытаться обжаловать в апелляционной инстанции.
Что в итоге
В апреле 2025 Xinuos подала апелляцию в Апелляционный суд второго округа. Дело какое-то время лежало без движения, пока 22 июня 2026 года не состоялись слушания. Они прошли в онлайн-формате. По сути стороны снова вернулись к прежним аргументам. Xinuos настаивала, что у IBM никогда не было лицензии на спорный код. IBM отвечала, что действовала в рамках своих прав и не совершала противозаконных действий.
Главный вопрос, который сейчас рассматривает апелляционный суд: получила ли Xinuos право предъявлять эти претензии после покупки активов SCO или такая возможность осталась у прежнего владельца и была окончательно исчерпана мировым соглашением 2021 года. Если апелляция согласится с выводами окружного суда, процесс, скорее всего, окончательно завершится. Если же она найдет ошибку в трактовке соглашений, дело могут вернуть на новое рассмотрение. Но даже в этом случае доказать сам факт нарушения после всех предыдущих судебных решений будет крайне непросто.
Что удивительно, за годы спора никто так и не предъявил общественности конкретные куски кода, которые якобы перекочевали из Unix в Linux. Суды много раз требовали доказательств, но убедительных примеров так и не появилось. При этом Linux продолжал развиваться, обрастать экосистемой и занимать все большую долю рынка. Unix в классическом виде постепенно уходил в нишу legacy-систем. А Xinuos до сих пор поддерживает OpenServer и UnixWare для тех клиентов, которым нужно сохранить привычные приложения.
В итоге мы имеем дело с редким примером юридического зомби. Процесс, который должен был закончиться еще в нулевых, продолжает периодически поднимать голову. При этом практическая ценность того, из-за чего все началось, уже давно сомнительна. Код 20-летней давности вряд ли способен серьезно повлиять на современный Linux. Но сам факт, что стороны до сих пор спорят о праве судиться, показывает, насколько сложно бывает окончательно закрыть даже самый затянувшийся конфликт в IT. Что же, ждем чем все закончится, ситуация весьма любопытная.
