Технический долг никуда не исчез. Мы просто начали платить за него токенами

[netricks]

Но они почти не уменьшают сложность самой системы.

Это ошибка. Они великолепно уменьшают сложность системы

[samako]

Возможно в отдельно стоящем сервисе или функции, если её умышленно рефакторить, но во все системе. Во всяком случае, я этого пока не заметил.

[z0rgoyok]

проще с нуля сгенерить

[netricks]

Ну разумеется, рефакторить надо умышленно. Программирование агентами немыслимо без постоянного рефакторинга.

[Void-Cowboy]

да нет

тут как с наркоманией - за кайф платишь здоровьем, при том что и кайф за деньги

там где доза заменяет реальность, ситуация стремительно ухудшается, вот только пленники илюзи этого не видят, пока не станет слишком поздно (а зачастую даже и тогда)

я много использую и исследую нейросети между "прототипом на посмотреть" и нормальным боевым решением огромная пропасть компетенции, которую не закроет ни фабл, ни сол. И даже тогда топовые нейронки просто позволяют перебирать и реализовывать веши быстрее. Не лучше, не качественне, просто быстрее, из-за чего правильно посавленный процесс проходит за несколько часов рекурсивные итерации перебора-проверки-фикса пока не будет получено оптимльное решение в рамках поставленной задачи.

И задачу ставить нужно уметь, это то что нейронки вряд ли смогут решить в ближайшие лет 10 точно. Я скорее верю в то, что выростет поколение людей для которых нейросети это обыденость и такие люди уже с малолетсва умеюит правильно задавать и нарезать задачи, потому что учились этому годами, общаясь с нейросетью.

[soymiguel]

Платить за него или платить за его образование?

[zurikov]

Ну вообще если грамотно пользоваться, и понимать где ai борщит и делает костыльную архитектуру - то можно вовремя его на этом поймать и все красиво и несложно переделать. Смысл разработчика в том, что ИИ не умеет брать ответственность за свою работу, а разработчик - может. Поэтому все действия ИИ все равно должны ревьюится живым человеком, специалистом

[ED-209]

Ну это если только свой полностью контролируемый pet проект, с настроенными по уму агентами, тогда возможно. В коммерции же, наемным программистом, разгребать и ревьюить очередную ИИ-лапшу - сомнительное удовольствие.

[zurikov]

Не в удовольствии же дело, а в ответственности. Код ревью - это обязательная часть работы разработчика, даже если код написан не человеком.

[Oeaoo]

AI-агенты способны значительно снизить стоимость разработки.

.. а также ПРИ ЭТОМ значительно ее же и повысить. Просто не сразу.

[vitcs]

Зачем бы программистам на зарплате поддерживать архитектуру достаточно простой чтобы AI мог с ней справится вместо программиста? Чтобы его в конце концов уволили или понизили ЗП (а то на токены не хватает)?

[mist56]

>Раньше технический долг оплачивали людьми

Раньше технический долг просто накапливался в итоге да, увеличивая трудозатраты на каждый новый таск. Теперь с долгом стало проще бороться, в результате уменьшая эти издержки. Тут не ИЛИ ИЛИ.

[simonidis]

Очень точная формулировка: мы не убрали стоимость разработки, а перенесли её в токены и зависимость от провайдера. Если весь этот слой контролируют несколько компаний, они фактически определяют цену нового цифрового труда. Здесь хорошо разобрана возможная альтернатива через Gonka: https://youtu.be/_uwgrHV_li0?r=1057