Содержание:
Что такое программа для ЭВМ с юридической точки зрения
Какие элементы программы для ЭВМ защищаются авторским правом?
Кто признается автором программы для ЭВМ?
Основные сценарии создания программы и распределения прав на нее
Личные неимущественные права автора программы для ЭВМ
Имущественные (исключительные) права автора программы для ЭВМ
Предоставление права использования и отчуждение исключительных прав
Права законного пользователя программы для ЭВМ
Ответственность за нарушение прав на программное обеспечение
Что такое программа для ЭВМ с юридической точки зрения
Программа для ЭВМ – один из ключевых объектов интеллектуальной собственности в IT‑индустрии. Она используется в виде прикладного ПО, встроенных систем, мобильных приложений, веб‑сервисов, микросервисов, скриптов для DevOps и других форм. С точки зрения права все эти варианты объединяются общим режимом охраны как результатов интеллектуальной деятельности.
Для разработчика и заказчика критично понимать, кому принадлежат права на программу, как они возникают, распределяются и отчуждаются.
Программа для ЭВМ – это представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата.
В данное определение также включаются подготовительные материалы, полученные в ходе разработки, а также аудиовизуальные отображения, порождаемые программой (интерфейс, визуальные эффекты и т.д.).
Законодательство относит программы для ЭВМ к объектам авторского права и прямо указывает, что права на них охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.
Авторское право распространяется на любые программы, независимо от назначения, формы и материального носителя, при условии, что объект представлен в объективной форме (в форме программного кода).
Важно, что охране подлежит именно форма выражения, то есть исходный текст, объектный код, структура базы данных, интерфейсы, подготовительные материалы. Идеи алгоритмов, математические методы, языки программирования, общие архитектурные принципы сами по себе правовой охране как объекты авторского права не подлежат.
Какие элементы программы для ЭВМ защищаются авторским правом?
Можно выделить пять основных категорий элементов программ, подлежащих защите авторским правом:
исходный код (на любом языке программирования)
объектный код (результат компиляции)
подготовительные материалы (алгоритмы, схемы, техническое задание и документация)
аудиовизуальные отображения (интерфейс, визуальные и аудиоэффекты)
базы данных как структурированные массивы материалов
С точки зрения автора это означает, что защищается не только сам код, но и архитектура, интерфейсные решения, текстовая и графическая документация, относящаяся к разработке, а также структура и логика связи элементов в базе данных. В то же время неоригинальные названия, не обладающие творческой оригинальностью логотипы и общие принципы функционирования системы защитить по авторскому праву нельзя.
При этом не существует нормативно-установленного объема программного кода, заимствование которого не образует нарушение. Нарушение может быть установлено даже в случае, если программные продукты отличаются на 99 %.
Пример из судебной практики
Компания «Альтэль» подала иск о незаконном использовании кода «Нума Технологии» и требовании 3,24 млрд руб. компенсации.
Истец утверждал, что продукты ответчика представляют собой копирование и переработку его программного кода. «Альтэль» ссылался на заключения специалистов, которые установили совпадения исходного кода вплоть до 99 %. Бывший гендиректор компании после увольнения возглавил «Нума Технологии». По мнению правообладателя, именно таким образом код оказался у ответчика.
В итоге суды не подошли к вопросу формально, исследовали с привлечением специалистов, какие конкретно компоненты программ вошли в эти 99 % (оказалось, что совпадения были исключительно в open source продуктах), а какие вошли в оставшийся 1 % различий (это как раз и оказались той разработкой, исключительные права на которую принадлежат компании «Альтэль»).
01.06.2026 Суд по интеллектуальным правам поставил точку в этом вопросе — в удовлетворении требований было окончательно отказано (текст судебного акта).
Кто признается автором программы?
Автором признается физическое лицо, творческим трудом которого создана программа. Автором не может быть компания или техническое средство (в том числе AI-модель).
Авторское право на программу для ЭВМ возникает в момент ее создания и не требует регистрации или соблюдения формальных процедур.
Лицо, указанное на экземпляре произведения (в исходниках, в интерфейсе, документации и т.п.), предполагается автором, пока не доказано иное, что упрощает процесс доказывания в случае судебных споров.
Если над программой работало несколько разработчиков, то они являются соавторами, а права на программу принадлежат им совместно.
Автором не может признаваться лицо, которое не внесло личного творческого вклада в создание ПО, в том числе:
инвестор, профинансировавший создание программы или основатель, придумавший идею / концепцию программы;
менеджер или руководитель проекта — только управляющие командой разработчиков;
юрист или глава компании — только оформившие права на программу;
тестировщики, техподдержка — только осуществляющие контроль или содействие функционированию программы;
Пример из судебной практики
12.03.2026 Первый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил позицию нижестоящего суда и отказал во взыскании вознаграждения за создание служебной программы для ЭВМ в размере 2 млн руб. и компенсации за нарушение интеллектуальных прав в размере 5 млн руб. с работодателя (текст судебного акта).
Истцом являлся начальник испытательного центра АО «Газпроектинжиниринг», который при подготовке заявки на регистрацию программы для ЭВМ включил себя в число соавторов без достаточных оснований.
Другие соавторы, а также конечный заказчик разработки подтвердили, что контакты с истцом осуществлялись как с куратором разработки, при этом непосредственно написанием кода истец не занимался.
Суды отказали истцу во взыскании компенсации, удовлетворили встречный иск об исключении истца из числа соавторов в данных о регистрации программы.
Основные сценарии создания программы и распределения прав на нее
Программа, созданная по собственной инициативе
Если разработчик создает программу по собственной инициативе и за свой счет, исключительные права на нее принадлежат ему. Он может:
использовать программу самостоятельно
предоставлять лицензии третьим лицам
отчуждать права
Соавторство
При совместной разработке несколько лиц признаются соавторами. Исключительное право принадлежит им совместно, если договором не предусмотрено иное.
При совместном обладании исключительным правом:
решения об использовании программы принимаются по общему соглашению
доходы от использования распределяются по договоренности между соавторами
в соглашении соавторов желательно заранее зафиксировать модель распределения прав и механизм их отчуждения
Программа, созданная по гражданско‑правовому договору
Если разработка производится по договору с заказчиком (гражданско‑правовой договор, авторский заказ), распределение исключительных прав зависит от условий договора.
Возможны модели:
исключительные права переходят заказчику полностью
заказчику предоставляется лицензия, а права остаются у разработчика
права делятся по функциональным модулям или версиям
При использовании формы договора авторского заказа по умолчанию исключительные права сохраняются за автором, пока не согласовано иное. Это позволяет передавать заказчику только необходимый объем прав (например, неисключительную лицензию).
Служебная программа
Служебные программы – это программы, созданные работником в рамках исполнения трудовых обязанностей. В общем случае исключительные (имущественные) права на такие программы принадлежат работодателю, а личные неимущественные права (авторство, имя и т.д.) сохраняются за разработчиком.
Однако для признания программы служебной должны быть выполнены условия:
разработка должна быть прямо связана с трудовыми обязанностями
должны существовать акт приемки-передачи служебного произведения и техническое задание
Отсутствие этих документов или несоответствие должности фактическим функциям (например, создание кода сотрудником, оформленным как маркетолог) может привести к сохранению исключительных прав за работником.
При этом:
автор сохраняет личные неимущественные права
работодатель получает право использования программы и распоряжения ею
вознаграждение автору должно быть предусмотрено локальными актами или отдельным соглашением
Для компании важно закрепить режим служебных произведений в трудовых договорах и внутренних документах, чтобы исключить дополнительные споры.
Создателю программы принадлежат личные неимущественные права и исключительное право. Они возникают в момент разработки программы и не зависят от регистрации или ее обнародования.
Личные неимущественные права автора программы для ЭВМ
Автор программ для ЭВМ обладает комплексом личных неимущественных прав, которые не зависят от имущественных и сохраняются за ним даже после передачи исключительных прав.
Эти права бессрочны и неотчуждаемы: автор не может передать их по договору и не может отказаться от них (такой отказ считается ничтожным).
К личным неимущественным правам относятся:
Право авторства и право на имя
Право авторства закрепляет связь между конкретным лицом и созданным произведением: никто, кроме действительного автора, не может заявлять о своем авторстве на программу.
Право на имя позволяет автору выбирать, под каким именем публиковать программу: под собственным, псевдонимом или без указания имени (анонимно).
Во многих организациях практика такова, что в трудовых договорах разработчики заранее соглашаются на отказ от указания имени при использовании программы, однако это не отменяет самого права авторства как личного неимущественного права. Автор может в любой момент потребовать устранения ложного указания автора и признания своего авторства, если оно было нарушено.
Неприкосновенность произведения (запрет на искажение)
Право на неприкосновенность произведения означает запрет на внесение изменений в программу без согласия автора, если такие изменения могут исказить произведение или причинить автору материальный либо моральный вред. Это включает защиту как самого кода, так и названия, интерфейса и иных элементов от искажения или грубой переработки.
Для программ и баз данных особенно критично предотвращать изменения, проводимые без участия автора, которые меняют функциональные характеристики либо создают у пользователей ложное впечатление о качестве продукта, ассоциируемого с именем автора. В случае грубой переработки без согласия автора он вправе требовать восстановления целостности произведения и компенсации.
Право на обнародование
Право на обнародование дает автору возможность впервые сделать программу доступной для широкой публики любым способом: публикация исходного кода, публикация бинарных файлов, публичное исполнение (запуск в онлайн-сервисе), сообщение по сети и т.д. Выпуск в свет предполагает введение в обращение экземпляров программы в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики, исходя из характера произведения.
Автор, передавший программу по договору для использования, считается давшим согласие на ее обнародование, если иное не оговорено. Право на обнародование может переходить к наследникам автора и другим лицам, обладающим исключительными правами, но при этом обнародование не должно противоречить воле автора, если она письменно выражена (например, в завещании или документах).
Имущественные (исключительные) права автора программы для ЭВМ
Помимо личных неимущественных прав, автор обладает имущественными (исключительными) правами – это возможность использовать программу любым не запрещенным законом способом и разрешать или запрещать ее использование третьим лицам.
Оно может принадлежать:
самому автору
юридическому лицу (компании‑разработчику)
заказчику по договору
Все права по умолчанию принадлежат автору, если не переданы на основании договора или в силу закона (служебные произведения и т.п.). Исключительные права могут передаваться по договору отчуждения или предоставляться по лицензионному договору.
Исключительное право включает следующие правомочия (право разрешать третьим лицам или запрещать):
Воспроизведение и распространение программы
Право на воспроизведение означает возможность изготовления одного или более экземпляров программы или базы данных в любой материальной форме, включая запись в памяти ЭВМ. Воспроизведением считается как копирование исходников, так и создание бинарных сборок, дистрибутивов и иных форм фиксации произведения на носителях.
Право на распространение — это право вводить экземпляры программы в гражданский оборот: продавать, сдавать в прокат, передавать иным способом. Здесь действует принцип исчерпания права: после того как экземпляр правомерно введен в оборот (например, продан), его дальнейшее распространение не требует согласия правообладателя и не предполагает дополнительного вознаграждения, за исключением случаев, связанных с правом следования.
Например, в одном из дел компания «1С» взыскала с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат благоустройства городского округа Протвино Московской области» компенсацию в размере 2 208 000 руб. за незаконное использование принадлежащих ей программных продуктов.
Предварительно в ходе осмотра места происшествия сотрудники отдела МВД России обнаружили в помещении ответчика 13 контрафактных экземпляров программ истца.
Эксперт в своем заключении пришел к выводу, что все обнаруженные экземпляры являются контрафактными, поскольку не были приобретены у правообладателя (текст судебного акта).
Модификация и декомпиляция программы
Право на модификацию включает внесение любых изменений в программу. При этом адаптация, то есть изменения, выполняемые исключительно для функционирования на конкретных технических средствах пользователя, рассматривается отдельно и в ряде случаев может выполняться пользователем без отдельного разрешения правообладателя.
Закон предусматривает легальные случаи декомпиляции: преобразование объектного кода в исходный текст для изучения структуры программы и достижения взаимодействия с другими программами. Такие действия допускаются без согласия правообладателя при соблюдении условия ограниченности объема декомпилируемых частей, отсутствия альтернативных источников информации и запрета на использование полученных сведений для создания существенно схожей программы.
Если же модификация была произведена незаконно, то это является нарушением исключительного права.
Например, компания «1С» взыскала с ООО «Аюкс» компенсацию в размере 1 902 000 руб. и 237 700 руб., поскольку заключением эксперта было подтверждено, что контрафактные программы ответчика «запущены в отсутствие ключа аппаратной защиты HASP, что свидетельствует об их модификации с обходом или блокировкой встроенной системы программно-аппаратной защиты» (текст судебного акта).
Регистрация программы
Для возникновения и осуществления авторских прав регистрация произведения не требуется – права возникают автоматически с момента создания программы, представленной в объективной форме. Однако правообладатель может по своему желанию зарегистрировать программу для ЭВМ в Роспатенте (Федеральной службе по интеллектуальной собственности).
Государственная регистрация вносит сведения о программе в реестр и оформляется свидетельством, которое служит доказательством исключительных прав и временного приоритета. Процедура включает подачу заявки с указанием автора и правообладателя, прикладывание материалов программы (в полном или сокращенном виде), реферата и функционального описания, а также уплату государственной пошлины.
Как зарегистрировать программу, подробно разобрали в этой статье.
Помимо государственной регистрации, широко используется депонирование – передача копии программы и подготовительных материалов на хранение в специализированную организацию. По итогам депонирования автор получает свидетельство, подтверждающее, что на определенную дату у него уже был объект интеллектуальной собственности, что важно для споров о временном приоритете.
Компании, осуществляющие депонирование, не проверяют уникальность кода, а фиксируют факт существования и принадлежности материала конкретному лицу на определенную дату. Поэтому в случае спора больше шансов на выигрыш у той стороны, чье свидетельство имеет более раннюю дату. Для снижения рисков автору рекомендуется депонировать материалы еще до обнародования программы.
Например, определением Красноярского краевого суда были удовлетворены требования истца об аннулировании регистрации программы для ЭВМ (текст судебного акта).
Разработчик программы для социально-психологического тестирования заявил, что директор компании, которому ранее были переданы исключительные права на эту программу, впоследствии использовал ее исходный код при создании новой программы «АРМ БОС», зарегистрировав ее на другую компанию и указав в качестве авторов других лиц.
Судебная компьютерно-техническая экспертиза установила, что программный код двух программ совпадает в значительном объеме (в среднем около 82 %, а по строкам — около 69 %), что свидетельствует о воспроизведении существенной части ранее созданной программы. Истец также подтвердил свое авторство историей разработки, нотариальным осмотром исходного кода и другими доказательствами.
Предоставление права использования и отчуждение исключительных прав
Исключительное право на программу может быть передано навсегда (отчуждение) или временно (лицензия).
1) Полная передача осуществляется либо работодателю по правилам о служебных произведениях, либо по договору отчуждения исключительного права, где автор полностью передает права на конкретную версию программы.
Особенности:
по умолчанию отчуждение касается только указанной в договоре версии программы
предшествующие версии и наработки сохраняются за автором, если договором прямо не предусмотрено иное
цена и порядок передачи фиксируются в договоре
Такой формат используется при продаже продукта, передаче проекта заказчику или реструктуризации бизнеса (например, передача прав от основателя компании юридическому лицу).
2) Временная передача реализуется через лицензионные договоры – автор предоставляет право использования программы на определенных условиях, но сохраняет исключительное право за собой.
Лицензионный договор – это инструмент предоставления права использования программы третьим лицам. По нему правообладатель предоставляет лицензиату право использовать программу на определенных условиях, не передавая исключительное право полностью.
В лицензионном договоре необходимо отразить:
тип лицензии: исключительная или неисключительная
территория действия: Россия, несколько стран или весь мир
срок: фиксированный период или бессрочно
способы использования: установка, модификация, распространение и т.д.
Лицензионный договор может быть отдельным документом или частью пользовательского соглашения, публичной оферты или корпоративного договора поставки ПО.
Права законного пользователя программы
Закон детально описывает, какие действия пользователя не считаются нарушением авторских прав, если он правомерно владеет экземпляром программы.
Пользователь вправе без дополнительного разрешения и без выплаты вознаграждения выполнять действия, необходимые для функционирования программы: записывать и хранить ее в памяти ЭВМ, адаптировать для работы на своих технических средствах, исправлять очевидные ошибки.
Допускается изготовление копии программы для архивных целей или для замены утерянного/поврежденного экземпляра, если она предназначена только для этих целей. Пользователь также вправе изучать и исследовать программу для определения заложенных идей и принципов, а при соблюдении специальных условий – декомпилировать ее для обеспечения взаимодействия с самостоятельно разработанными программами.
Пример из судебной практики
Суды трех инстанций отказали инженерно-техническому центру «Технотрейд» в удовлетворении исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Поселок Чистые луга» о взыскании 450 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ «Project 001 2180 20160921-01.esms», которая встроена в контроллер и используется для управления водоочистными комплексами.
Правообладатель основывал иск на том, что председатель товарищества обратился к третьему лицу за консультацией по поводу встроенной программы и направил ему ее версию в качестве вложения в электронное письмо.
Правообладатель квалифицировал такие действия как распространение программы.
Товарищество ссылалось на то, что заказало и оплатило правообладателю разработку, сборку, подключение и ввод в эксплуатацию системы водоподготовки. В рамках оплаченных работ был смонтирован контроллер со встроенной программой.
Суд, отказывая в удовлетворении требований, установил, что цель направления ответчиком письма третьему лицу имеет значение для разрешения спора, поскольку пунктом 2 статьи 1280 ГК РФ предусмотрено право пользователя программы для ЭВМ без согласия правообладателя изучать и исследовать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в ее основе.
В частности, суд первой инстанции установил, что ответчик изготовил копию программы для ее изучения и последующей работы с оборудованием, в котором она установлена. Спорная программа функционирует только на контроллере, поэтому запись программы на компьютер, не являющийся контроллером, очевидно, носит временный характер. Утверждение истца о переработке ответчиком спорной программы было отклонено судом как не нашедшее подтверждения в материалах дела (текст судебного акта).
Ответственность за нарушение прав на программное обеспечение
Нарушитель авторских прав на программу может быть привлечен к гражданско-правовой, административной или уголовной ответственности.
Наиболее распространена гражданско-правовая ответственность – взыскание компенсации за незаконное использование кода.
Статья 1301 ГК РФ предусматривает возможность взыскания компенсации по одному из трех вариантов:
в размере от 10 000 до 10 000 000 руб. (по усмотрению суда)
в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров
в размере двукратной стоимости права использования (например, при заключении лицензионного договора)
Конкретный размер определяется судом с учетом характера и последствий нарушения, объема незаконного использования программы и иных обстоятельств дела.
Требуемый размер компенсации необходимо обосновать и представить доказательства такого расчета.
Споры о нарушении прав на программы часто сложны из-за технической специфики объекта и необходимости проводить компьютерно-техническую экспертизу. Суду требуется сравнить программный код или архитектуру предполагаемо контрафактного экземпляра с эталонной версией и оценить степень их совпадения.
Иногда эксперты не могут дать однозначный ответ, и споры проходят несколько инстанций – от первой до кассационной. Некоторые дела даже доходят до Конституционного суда.
Пример из судебной практики
Постановлением Конституционного суда РФ от 16.06.2022 № 25-П была осуществлена проверка конституционности п. 3 ст. 1260 ГК РФ по жалобе Мамичева А.Е.
Ранее Мамичев А.Е. (истец) обратился в суд с требованиями о признании за ним права авторства, права автора на имя и исключительного права на программу, взыскании компенсации за использование разработанной им программы «eMM».
Суд первой инстанции признал за ним исключительное право на ее использование, взыскав в его пользу в качестве компенсации за использование данной программы с удаленным знаком охраны авторского права 1 571 845,4 руб., а в качестве компенсации за предоставление доступа к ее экземпляру третьим лицам - 17 638 200 руб., в качестве компенсации за воспроизведение программы 2 259 359 руб. и запретил ответчикам использовать программу любым способом.
Суд апелляционной инстанции указанное решение отменил, в удовлетворении требований отказал. Суд апелляционной инстанции посчитал спорную программу составным произведением, указав, что она состоит из файлов библиотек, являющихся частью веб-приложения и использующихся для выполнения важнейших его функций, а также что без этих библиотек веб-приложение не будет работать. Апелляция также указала, что истец, использовав некоторые программы при создании своей программы «eMM», предлагал использовать последнюю на платной основе, что противоречит условиям стандартной общественной лицензии. Суд подчеркнул, что истцом не доказано наличие у него права использовать программные продукты, права на которые принадлежат другим правообладателям, и создавать спорную программу на основе таких программ.
Истец посчитал, что невозможность защиты программы, разработанной на основе другого кода без согласия правообладателя, противоречит Конституции РФ и обратился в Конституционный суд.
КС РФ указал, что авторские права возникают и тогда, «когда при создании программы для ЭВМ как составного произведения ее автором не были соблюдены права авторов (правообладателей) использованных для ее создания объектов (программ для ЭВМ), в частности не было получено их согласие на такое использование этих объектов».
По итогу рассмотрения жалобы было установлено, что п. 3 ст. 1260 ГК РФ не соответствует Конституции РФ, «поскольку в системе действующего правового регулирования он допускает отказ суда в защите авторских прав создателя программы для ЭВМ в споре с лицом, использующим указанную программу для ЭВМ в отсутствие его согласия, только на том основании, что названная программа является составным произведением и ее автором не выполнено условие о соблюдении прав авторов (правообладателей) объектов (программ для ЭВМ), использованных для ее создания, тем более в случаях, когда ответчик также не обладает необходимыми правами на использование таких объектов (программ для ЭВМ)».
Данным постановлением все судебные акты по делу Мамичева А.Е. были отменены.
После отмены судебных актов Приморским районным судом Санкт-Петербурга дело было рассмотрено заново, решение первой инстанции было изменено – требования о взыскании компенсации за воспроизведение программы удовлетворены частично, с каждого ответчика взыскано по 1 996 000 руб., в остальной части требований было отказано.
Уважаемый читатель, предлагаю делиться своими кейсами, с которыми вы сталкивались в части программ для ЭВМ в комментариях. Надеюсь, материал был полезен
