Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток DIY доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 12
Надеюсь, будет продолжение и про Reticulum...
Основная проблема в новых реальностях, это то, что такие меш-сети могут использоваться для нарушения законодательства и в террористических целях. Юридические последствия для владельцев будут в любой стране вытекать очень жесткие. Если те же радиолюбительские ретрансляторы (включая цифровые и апрс) имеют официальный статус и владелец защищен выданной лицензией, то мешастик и ко - это прямая дорога к уголовной статье в любой стране, в случае если какой-то "недо" воспользуется меш-сетью и начнет или запрещенные вещества продавать или передавать телеметрию с каких-либо бпла ... в общем следователи всегда найдут 100 и 1 причину.
Как и сдавать квартиры
Вы, несомненно, правы!
Как и то что, молотком или вилкой так же можно убить человека, воспользовашись предметом не по назначению, когда по назначению их использует 99.9% народа и они приносят скорее пользу.
Но, заметили вы совершенно верно.
Гуляли по городу и речь зашла о граффити, а точнее о разновидности - теггинг.
Чаще это короткие подписи, фигуры или абстрактный вектор. Так вот коммент, что и по этой штуке наводятся дроны прямо в голову - оказывается уже тоже был :)
пример
ps случиться конечно может что угодно, знакомые по два телефона носят.
Я рассуждаю именно с опыта, когда порой безобидные действия возбуждают к совершенно непонятным действиям. На личном примере: в 2004 году активно ставил спутниковое ТВ для пользователей, а так же спутниковый интернет (one-way) для скорости скачивания. В то время ничего не регулировалось, но тряску от органов мне в итоге обеспечили активную. Повод был - заявление какой-то бабушки-одуванчика по поводу установки спутниковых антенн, якобы для разведсети ЦРУ ))) А люди просто НТВ+ себе заказали и интернет )))
Основной плюс мешкора и мештастика видится в том, что оборудование совместимо с ретикулум.
А основной минус - централизация, и жестко заданный способ связи, не допускающий альтернативных маршрутов доставки.
Автор лукавит, называя мешкор "сетью второго поколения". Всё что может мешкор, это передавать голый текст, он это делает, и делает хорошо. Всё остальное умеет только мештастик.
Про сеть 1-ого и сеть 2-ого поколения по тексту указано "условно" и "для удобства" - в чём лукавство? Мешастик, ведь, действительно, 5 лет назад стал первой реализацией такой общественной сети. С годами выявились проблемы, проблемы учли, сделали по другому - вот вам вторая реализация.
Точно так же, Ретикулум можно назвать - УСЛОВНО, "третьим поколением", т.к. возможностей, пока, правда "потенциально" - сильно больше!
И, что вы подразумеваете под "Всё остальное умеет только мештастик"?
Что тот, что этот только и умеют в 200 байт передать, опять же, условно 120 отечественных символов.
в чём лукавство?
В том, что заявления "сеть второго поколения" или "учли недостатки мешастика" идут с аргументацией уровня одна бабка сказала. Это та же лора, на том же железе, но в протокол завёрнуто иначе. Не лучше, не хуже, иначе. Никто не проводил тестов на реальном железе, в рамках города на 20 устройствах и с одинаковыми настройками LoRa (могу ошибаться, но не натыкался).
И, что вы подразумеваете под "Всё остальное умеет только мештастик"
Например как на мешкоре сделать маяк для ребёнка? Никак. Либо руками адвертить из приложения, либо с "базы" левым скриптом делать запросы. На мешастике это решается настройкой за пару минут.
Как на мешкоре отправить временную точку на карте? Никак. На мешастике это решается отправкой waypoint.
Тот же мешкартель и вся телеметрия, это форк. В оригинальном мешкоре этого нет в принципе. Угадайте, что с этим в мешастике (wifi и mqtt "искаробки")...
Ретикулум
Это вообще полностью другое, сравнивать бессмысленно!
Никто не проводил тестов на реальном железе, в рамках города на 20 устройствах и с одинаковыми настройками LoRa (могу ошибаться, но не натыкался).
Первую статью не читали?
Мешкор стали строить в прошлом году в других странах сильно раньше чем у нас. Там людей очень сильно больше чем у нас, даже в рамках Москвы и Питера.
"Одной сказавшей бабкой" можно считать известный пост на реддите, я его в статье привёл. Лично у меня, нет основания не доверять человеку, одному из основателей крупнейшей в мире мешастой сети.
https://www.reddit.com/r/sonomacounty/comments/1rmuuvq/comment/o93ogmh/
Для "Лиги Лени":
(Примечание: гугел‑перевод с минимальными смысловыми и стилистическими правками)
Я помогал (в разных аспектах) создавать эту потрясающую сеть (Meshtastic). Она работает… на это ушёл год оптимизаций основного проекта и неустанную борьбу с «правилами, рекомендациями и фактами». Мы делали всё по‑своему… развертывали маршрутизаторы как горячие пирожки… переходили на более быстрые настройки (протоколы)… мы увеличили количество прыжков (hops) до более чем 7. Мы умоляли людей уменьшить таймеры телеметрии и месяцами обновляли код. После всех этих оптимизаций у нас всё ещё остаётся полностью заполненная (флудом) сеть… 40% загрузки каналов… и 2% от общего трафика сети — это текстовый чат. Да, работает, но, едва‑едва!
(Как альтернативу) мы развернули сеть meshcore за несколько месяцев, и он сразу и просто заработал! Почему? Потому что в нём нет спама с идентификаторами узлов, обновлений местоположения и телеметрии… В Meshcore по умолчанию установлен больший радиус действия (пресет кодирования имеется ввиду)… и, он работает! Сеть просто работает, а не гудит фоновым трафиком, заполняющим всё пространство. Сеть Meshcore без проблем пересылает пакеты на расстояние до 64 прыжков (hops). 7 прыжков (hops) в Meshtastic — это много! Чтобы обеспечить работу на самых длинных участках, мы вручную активно работали над кодом маршрутизаторов, (делали) нулевым количество прыжков и (делали связь) несколькими IP‑мостами. В Meshcore нет путаницы с ролями (2 основных роли, а не 11). Нет сложных правил… ретранслятор повторяет, «компаньон» общается в чате, и всё. В каждом пакете чата отображается пройденный им путь. При каждой отправке вы видите, кто её повторил (если вы слышите ретранслятор). Всё прозрачно и понятно!
(Сейчас) я использую обе сети, и обе их ценю… Но наша 1100-узловая Meshtastic‑сеть работает на пределе своих возможностей, а (что бы вызвать) аналогичные проблем с нагрузкой в сети Meshcore — сети нужно довести количество абонентов до 2000–3000. (Понятно, что), ни одна сетка не масштабируется до бесконечности. Мы усердно работаем над улучшением Meshtastic‑сети… но, управлять этим процессом ой как непросто. У сопровождающих разработчиков (и администраторов) 11 ролей, которые нужно обслуживать. Сеть Meshcore не нуждается в таком сложном обслуживании. Есть только одно нетривиальное препятствие, связанное с расширением префиксов. Конечно, Meshcore извлекла уроки из ошибок Meshtastic; но статистика очевидна… несколько крупных городов годами боролись и оптимизировали сеть Meshtastic и,… в конце концов сдались и перешли на другую систему и это сработало, сеть заработала в очень короткие сроки — ВСЕ довольны!
Например как на мешкоре сделать маяк для ребёнка? Никак.
Мешкор и не предназначен для этого. Изначальная суть концепции мешкора - молчание, а не говрения, как в мышастике.
Как на мешкоре отправить временную точку на карте? Никак.
Опять, вы пытаетесь использовать топор в качестве молотка. Можно, но зачем?
Надо, таки, напомнить, что проект Мешкор молодой - всего год-полтора прошли от старта! Никто не мешает добавить нужный функционал в код проекта. Мышастик первые года 3...4 тоже был практически "пустой" в плане удобного сервиса. На первом-втором году развития "мышей", когда проектом занималось "полтора землекопа", у меня у самого были смешанные чувства на тему "чёт оно совсем пустое и нихрена не развивается". Сейчас, по прошествии 6 лет, вы пытаетесь смотреть на мышекор с высоты опыта развития мышастых. На мой взгляд - подход в корне не правильный. ¯\_(ツ)_/¯
В направлении развития думать, конечно надо, идеи и предложения толкать/проталкивать надо, но с учётом особенностей и с учётом исходной концепции.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
MESHCORE — децентрализованная общественная сеть с человеческим лицом. Часть 2 — осмысленная, приземлённо‑теоретическая