ИИ стал главной причиной увольнений в США. Инвесторы подозревают, что это отговорка

[Oeaoo]

После "увольнений из-за ИИ" по идее, должна начаться эра "найма из-за ИИ". А еще, никто не обвиняет инвесторов почему-то)

[abve_san]

После "увольнении из-за ИИ",  должна начать расти прибыль из-за ИИ или хотя  бы уменьшится убытки.  Этого по факту не происходит, а это единственное, что инвесторов интересует. 

[abve_san]

Есть ещё один момент который знают инвесторы, но полностью игнорируют  адепты ИИ. 

Увольнение в любой компании это всегда плохо, даже если вы это пытаетесь объяснить неким техническим прогрессом. Для инверсоров это означает только одно, у вас нет стратегии расширения  и роста. А  рискованный  актив  у которого даже нет стратегии на расширение, мягко говоря никому не нужен.

[Dhwtj]

Верно

"AI" это как бы стратегия расширения и роста

[abve_san]

"AI" это как бы стратегия расширения и роста

А вот это ИИ адепты должны доказать, реальной долговременной прибылью.  Вот если будет прибыль, не на хайпе, а настоящая причём лет пять, семь. Тогда инвесторы поверят и начнут включать это в свой стратегические планы. Стратегическое планирование, например, пенсионных фондов оно как бы тридцать лет.  Большие инвесторы, ребята очень консервативные,  а почему?  Давно тут сидят и уже всякое видели. 

[Dhwtj]

Прибыль тьфу

Достаточно взглянуть на соотношение стоимости компании к прибыли (можно даже к прогнозу прибыли за следующие 10 лет)

[SER_26]

Совершенно неверное утверждение "Увольнение в любой компании это всегда плохо" и всё, что следует далее. Противоречит бизнес-принципам:

1. Рост компании не обязательно сопровождается ростом численности персонала.

2. Инвесторы смотрят на прибыльность и эффективность в первую очередь. Есть план их роста за счет увольнений - цена акций растёт.

3. Увольнения могут быть частью стратегии роста (закрытие непрофильных подразделений).

См. хотя бы практически классическую "От хорошего к великому".

[StanEgo]

Вы заменили 100 мужиков с косами и плугами на один технологичный комбайн. TCO снизился в десять раз. Инвестора разбежались с испуга?

Они никогда не объясняли стратегию расширения и роста потребляемыми ресурсами. Где вы такое взяли?

[abve_san]

Достаточно взглянуть на соотношение стоимости компании к прибыли

Замечательное определение биржевого пузыря. Но пока по настоящему большие инвесторы в пузырь не зашли, их конечно уговаривают, но они судя по всему не очень ведутся.  Пока почти все ИИ компании это перекладывание денег между тремя- четырьмя  IT гигантами.  Эти гиганты конечно гиганты, но их ресурсы жить в убыток похоже подходят к концу.

[Wesha]

@Alter2: Причина, из-за которой цены памяти учетверились — огромное количество еще не произведенной памяти было куплено за деньги, которых не было у покупателей, чтобы установить в GPU, которые еще не произведены, чтобы инсталлировать их в дата центрах, которые еще не построены, и запитать от электростанций, которые возможно никогда не будут запущены, чтобы удовлетворить спрос, которого еще нет, и получить прибыли, которые математически невозможны.

[ProFfeSsoRr]

Ну, так они хоть на памяти заработали :D :D

[nutrifit]

забавно, статья начинается с того что Компания разработчик популярного таск-трекера, объявила что сократит 20% своих работников, но прикол в том что эти же бедолаги навайбкодят 1000 конкурентов и потом закроется сама компания )))

Это мы уже проходили с эпохой роста соц сетей, небеса рухнули вместе с их богами))) это я про артистов из зомбоящика. Любой мог взять телефон и запустить свой канал в ютубе инсте тики токах и набрать свою аудиторию. Теперь и АйТи станет доступным каждому. Кто выживет в такую эпоху изобилия? Ответ очевиден

[ProFfeSsoRr]

И вот как показывает практика - становится доступнее та самая "бытовая автоматизация", когда каждый сам себе делает маленькие утилитки строго под себя. Это похоже на появление всякой кухонной крутой техники, которая не убила рестораны как класс, но в целом люди стали дома готовить разнообразнее + микроволновки вообще помогли потом доставкам.

[Wesha]

становится доступнее та самая "бытовая автоматизация", когда каждый сам себе делает маленькие утилитки строго под себя.

Нормальный подход — пока он не вступает в область «каждый сам себе делает маленький замочек строго под себя», «каждый сам себе делает маленький огнетушитель строго под себя», «каждый сам себе делает маленькое лекарство строго под себя»...

[ProFfeSsoRr]

"Лекарство под себя", кстати, тема очень хорошая и нужная, но массовая промышленность такое не вывозит. Я очень удивился, узнав, что такое вообще уже существует и практикуется, просто дорого очень.

[Innesiya]

Прочитала с интересом, но главную ловушку статистики стоило бы подчеркнуть жирнее: Challenger считает самоотчеты, а формулировка причины — это ведь тоже управленческое решение, которое копируется. Как только «сокращаем из-за ИИ» вошло в моду, у финансистов появился готовый шаблон, под который удобно подверстать любую оптимизацию, — и рост доли с 7% до 40% объясняется скорее распространением удобного нарратива, чем скачком возможностей моделей. Отставание акций на 10% я бы тоже читала осторожно: тут вероятна обратная причинность — слабые компании чаще тянутся к красивому объяснению, и рынок наказывает не за слово «ИИ», а за то, что видит под ним реальные проблемы. Хорошо, что вы сами приводите оговорку про самоотчеты: без нее заголовок звучал бы как приговор технологии, хотя меряет он совсем другое. Жду августовский отчет — если доля продолжит падать теперь, когда за нее перестали премировать, это будет сильный аргумент в пользу версии про отговорку.