Russian Spelling Dictionary 1.0.5: Экспансия

[qrdl]

Огромное спасибо! Стандартный словарь LibreOffice уже задрал со своей "ё" везде.

[Honomer]

судя по статье теперь он будет подсказывать еще лучше?

[Goudron]

Да, раньше подсказывал не очень хорошо. Я поработал над этим. Желательно тщательно потестировать и написать, что обнаружите. Нужно обкатать этот словарь, т.к. он кандидат на добавление в основной дистрибутив Firefox.

[OldAlex]

То есть, лучший словарь - тот, который позволяет пренебрегать грамотой?

Для такого случая, чтобы можно было писать: eж, eлка, мeд, лeд, ещe, всe (в смысле - “всё”), береза, актер - нужно иметь "галку" в настройках "хочу писать безграмотно". Заодно и говорить начать также.

[Goudron]

Ещё раз. Словарь не подчёркивает оба варианта. Можете писать через е, можете через ё. Это не будет считаться ошибкой.

[OldAlex]

Не могу - так как считаю то ошибкой, глаз выпадает. Как и многие из создателей спелл-чекеров - того же LibreOffice, на который жалуется автор этой ветки. Конкретно для Mozilla есть прекрасный словарь Александра Словесника, который, исторически, в сотни раз популярнее того, что предлагаете вы (175683 пользователей против 326). Но он стремительно устаревает. Некоторое время с задачей отлично справлялся LanguageTool (он онлайн, но для браузера, который без доступа в сеть практически не нужен, это не проблема) и гораздо удобнее - однако разработчики для работы аддона "внезапно" начали требовать премиум аккаунт. Почему и пришлось вернуться к поиску замены, и, к сожалению, несмотря на обширную словарную базу, для меня Russian Spelling Dictionary абсолютно непригоден. Желаю всяческих успехов с вашим детищем!

[Honomer]

А русские фамилии, имена и отчества с Ё ваш словарь подсказывает? Или это как раз та категория слов, которые не должны попасть в словарь?

[Goudron]

С букой Ё словарь обходится одинаково со всеми словами. В нём содержатся частые имена, фамилии, отчества.

[Luis2]

Адекватный компромисс. Включать только топ самых частых имен, а всякую экзотику юзер пусть сам в свой локальный словарь заносит)

[Goudron]

Именно так.

[Luis2]

Война вокруг буквы е/ё никогда не закончится) Делать два варианта проверки это суровый костыль, но без него лингвисты тебя просто с г*вном съедят

[Goudron]

Это не костыль. Оба варианта верные, не являются ошибкой. Соответственно, словарь не должен их подчёркивать.

[OldAlex]

Верный из них только один, второй - допустимый (но не всегда). В советское время отказ от постоянного использования Ё был связан с техническими трудностями и стоимостью литерного набора в типографиях. Что, очевидно, сейчас совершенно неактуально - однако лень осталась. И ей потакающие.

[Goudron]

Орфографический словарь при этом не должен считать это за ошибку.

[OldAlex]

Я бы не был так категоричен - есть ситуации, когда использование 'Ё' обязательно, например, детские книги, учебники и так далее. Так что именно орфографический словарь должен предлагать только изначально правильный вариант. Спелл-чекер - другое дело и может допускать "ленивое" написание, но это - не орфографический словарь. Кроме того, существуют слова, смысл которых при замене может трактоваться двояко - такие ситуации нужно как-то обрабатывать (помечать особым образом и предлагать на замену два варианта?): "все" и "всё", "стек" и "стёк" - и так далее, их десятки. Хороший словарь, на мой взгляд, должен иметь "переключатель" между строгим и расслабленным следованиям правилам орфографии.

[Goudron]

В данном случае это не так. Это словарь не только для книжек. Изначально он для Firefox и Thunderbird. В которых пишутся в основном не книжки. Это универсальный словарь. Да, было бы хорошо это регулировать настройками, но в Hunspell-формате словаря такая опция недоступна. Мы должны выбрать единственный вариант. При этом я работаю над тем, чтобы создать более серьёзный продукт, где будет проверяться и грамматика, и стилистика. В нём я планирую включить такую настройку, там это будет возможно.

[OldAlex]

Есть пример "двойных" (естественно - раздельных) версий на базе Викисловаря от одного разработчика - Кек: "yo" и "ye/yo". Однако у меня есть сомнения в точности первого из них. Кстати, "внезапно" ставший платным LanguageTool (как расширение, проверка через веб-интерфейс по-прежнему бесплатна, но постоянное copy-paste - утомляет) проверяет и стилистику и синтаксис. Правда, эти продвинутые функции теперь доступны только при Премиум подписке. И ещё, есть такой документ: "Приказ Народного комиссариата просвещения РСФСР о применении буквы "Ё" в русском правописании. 1942 г." - он, вроде как, и не отменён, но и не используется. В нём предписывалось обязательное использование этой буквы в системе школьного образования. Вы не знаете, школьники браузерами не пользуются, случайно?

[Goudron]

Пусть пользуются. Варианты с ё не подчёркиваются.

[OldAlex]

Для них, по-хорошему, нужно, чтобы подчёркивались. "Варианты" с 'е'.

[Goudron]

Я тоже ёфикатор, если что. Но я не буду править тексты людей, которые ё не пишут в обязательном порядке. Они тоже носители языка :) Язык определяют носители, а не приказы :)

[OldAlex]

Речь только о моих текстах, в которые иногда приходится вставлять цитаты.