Лето, многие хотят выглядеть ярче и уникальней, и сейчас для этого есть, пожалуй, множество возможностей — маркетплейсы предлагают большой ассортимент текстильных изделий, позволяющих обеспечить свою уникальность.
Однако при таком подходе, с покупкой относительно массового изделия, всегда есть шанс, что уникальность будет относительной, так как это всё равно серийные промышленные изделия, выпускающиеся некоторыми партиями…
И именно поэтому во всех областях (не только текстильных) ценится понятие «кастомности» — то бишь уникального изделия, зачастую ручного труда.
И сегодня мы поговорим о некоторых подходах, как этого можно добиться неожиданными способами, которыми, как ни странно, почти никто из «кастомайзеров» не идёт — но не потому, что это невозможно, а просто потому, что никто до этого, похоже, не додумался. :-)
Итак…
Вообще говоря, на эту статью меня подвигло периодическое наблюдение на известном сайте «…бу» постов самобытных мастеров, которые занимаются росписью футболок, и такие посты традиционно собирают большое количество комментариев, поклонников и, надо думать, заказчиков, так как, откровенно говоря, получается очень недурно (см. видео несколько ниже)!
Однако, наблюдая всё это, я всегда задавался вопросом: а почему мастера всегда выбирают такой не самый подходящий вариант для кастомизации футболок, как (никогда не догадаетесь!)... хлорные средства для уборки — ну, знаете такие, с добавлением которых, когда моют помещения (в основном, сантехнической направленности), начинает резко пахнуть хлоркой (бренд специально называть не буду, чтобы не рекламировать, но, думаю, что все и так в курсе, о чём я говорю ;-) ).
В чём обычно заключается суть технологии подобной росписи: берётся ткань из натуральных волокон (обычно ХБ), растягивается на некую основу — внутрь футболки вкладывается, например, кусок фанеры или плотного картона (чтобы футболка не промокала насквозь), после чего, макая кисть из синтетических волокон (чтобы предотвратить её разрушение) в гелеобразную по консистенции хлорку (такая консистенция предотвращает слишком быстрое растекание и пропитку ткани), стараются быстро нарисовать сложную художественную картину на манер того, как это делают художники на обычном холсте, за счёт того, что хлорка, попадая на ткань, обесцвечивает краситель натуральных волокон.
Как можно догадаться — технология эта крайне проблемная, так как:
из-за необходимости обесцвечивания тканей и последующей хорошей видимости рисунка, его стараются наносить на футболки тёмных тонов (то есть получается, что есть такое технологическое ограничение — светлую футболку не взять или нежелательно, но это не строго, скорее как ориентир);
также из-за необходимости максимально сократить время контакта ткани с агрессивной хлоркой, приходится устраивать массовые просушки уже нарисованного участка, что, опять же, затягивает работу…
ещё одна очевидная, на мой взгляд, проблема — когда рисуют отбеливателем, сразу не видят результат, он становится видимым только через некоторое время, когда ткань поменяет цвет! Таким образом, это ещё больше усложняет рисование…
В качестве некоторого отступления: точных исторических дат мне найти не удалось (несмотря на то, что мне тоже это было бы интересно), однако, просмотрев массу видео на эту тему, я обратил внимание на комментарии под ними, почитав которые, мне стали несколько более понятны исторические рамки истоков происходящего — скажем, одни отмечали, что ещё в 1980-е годы они производили роспись хлоркой валенок, обучаясь в художественной школе в Советском Союзе, находясь в одном из городов Крайнего Севера; другие, уже зарубежные юзеры, — говорили о том, что, будучи серферами, в 1960-е — 1970-е годы производили обесцвечивание своих джинсов и даже роспись той же самой хлоркой…
Таким образом, получается, что, фактически, те из энтузиастов, которые нашли в себе творческую жилку и пытаются применять эту технологию в наши дни — пытаются оживлять историческую технологию прошлых периодов, несмотря на то, что уже есть и гораздо более интересные альтернативы!
Однако в этом винить их сложно, так как для этого нужно достаточно глубоко знать методы промышленного полиграфического производства — что, обычно, чуждо большинству… :-)
Ведь обычно как начинается любая затея? — «О! Вот так, оказывается, можно! Тоже хочу так! Поехали…», а то, что можно лучше и технологичней — это обычно никто не анализирует (и зря)… :-)
То есть, прикасаясь к этой технологии, фактически мы как бы запускаем машину времени, делая «взгляд в прошлое»…
Тем не менее, если возникнет желание узнать о технологии и результатах подробнее, на эту тему есть довольно неплохое обзорное видео, благодаря которому это можно сделать:
Кстати говоря, всё это мне сразу живо напомнило ситуацию, которая сложилась на рынке лакокрасочных материалов — там присутствует точно такая же «машина времени». Правда, чтобы понять это, нужно изучать историю развития лакокрасочных материалов — так уж получилось, что вашему покорному слуге на каком-то этапе жизни это стало интересно и пришлось с ней ознакомиться…
И сейчас, глядя на полку с красками где-нибудь в хозяйственном магазине, где масляные краски соседствуют с какими-нибудь акриловыми, алкидными или нитрокрасками, мы, фактически, точно так же, смотрим как бы через окно машины времени, наблюдая разные этапы развития лакокрасочных материалов…
Это, как если бы в магазине, где продают сотовые телефоны, на одной и той же полке стояли бы: старинные телефонные аппараты, где надо крутить ручку динамо-машины перед разговором, рядом стоял бы аппарат Морзе, соседствующий с ещё чуть поодаль — первыми прообразами сотовых — с огромного размера с выдвижной антенной и, наконец, со смартфоном…
И всё это великолепие продавалось бы одновременно, в одном и том же магазине, на одной и той же полке! :-))) — Вот примерно то же самое я и вижу, когда смотрю на полку лакокрасочных материалов …
Так как более-менее подробное рассмотрение этого вопроса уже очень сильно вышло бы за пределы той темы, которая у нас находится в фокусе — поэтому я здесь только отмечу, что вопрос истории лакокрасочных материалов тоже довольно интересный, и, если будет у вас время и желание, можете поизучать… Могу только отметить, что это довольно занятно!
Однако, говоря об «устарелости» какого-либо подхода, «в приличном обществе» принято предлагать альтернативы, не так ли? :-) Впрочем, именно этим мы и займёмся далее!
До того как мы рассмотрим основную «фишку» — мы начнём издалека: постарайтесь ответить быстро, что первое приходит вам в голову, когда речь идёт о росписи тканей?
Понимаю, что многим в принципе неизвестна эта тема, однако, наверняка, те, кто так или иначе сталкивались, сразу же чуть ли не крикнут: «акриииил!» :-D И это действительно так — в большинстве случаев для кастомной росписи тканей используются именно акриловые краски, как правило, на водной основе (они почти не пахнут).
Казалось бы, ну какие же тут слабые стороны могут быть: вроде бы, большая индустрия, огромный ассортимент красок, всё ясно и понятно, можно дальше не читать :-)))
Тем не менее, первые звоночки начинаются, когда начинаешь ознакамливаться с информацией по теме, и, первое, что, пожалуй, бросается в глаза, — сами художники отмечают, что, в зависимости от толщины слоя, возможно растрескивание нанесённого изображения:
То есть: нарисовали на своей любимой футболочке нечто — после подсыхания смяли футболку, и всё растрескалось… Постирали в стиральной машине — опять растрескалось и т. д.
Причина — «кроющий» характер красок, где сама краска при нанесении создаёт достаточно толстый слой на поверхности ткани, что, соответственно, не способствует долговечности её нахождения на ней…
Понятно, что «люди делают» (а куда деваться, если не знаешь чего-то посильнее), да и в некоторой степени проблему растрескивания можно нивелировать, разводя краски, контролируя толщину накладываемого слоя… Но всё равно это не то — от самого факта никуда не уйдёшь: краска создаёт слой на поверхности ткани…Физика, будь она неладна…
Но всё же хотелось бы чего-то более «мощного», что ли. Желательно, чтобы изображение на футболке появлялось, а слой краски был максимально тонким… А ещё лучше, чтобы этого слоя вообще не было!
Как ни странно, у меня это есть для вас! :-)
Но сначала маленькая предыстория, откуда я всё это узнал… Дело в том, что много-много лет назад (ещё совсем в молодости) мне пришлось некоторое время отработать на довольно крупном производстве, где производилась спортивная одежда, и там я ознакомился с очень интересной технологией, которую имел возможность наблюдать каждый день, практически целый месяц, когда стажировался (всех новичков засылали на производство, чтобы они там увидели воочию, на что это похоже).
Итак, эта технология называется сублимационная печать — нанесение изображений на ткань, где при этом сама ткань окрашивается на химическом уровне: таким образом, на поверхности ткани не остаётся никаких слоёв краски, сама краска остаётся всегда яркой и сочной, как будто ткань только вчера вышла с производства! С сочными логотипами, изображениями и т. д.!
Вы можете наблюдать множество тканей подобного рода в самых тяжёлых условиях эксплуатации — обычно, это спорт: всевозможные спортивные футболки, шорты, форма вратарей и т. д. и т. п. — и всё это, в том числе, с названиями команд, номерами во всю спину и всё такое прочее…
То есть, те места, где наблюдается постоянный агрессивный физический износ из-за неаккуратной носки, постоянных стирок, а также постоянного активного воздействия пота при занятиях спортом.
Любая другая ткань в подобных условиях «приказала бы долго жить» за очень короткое время, но не эта!
Суть технологии вкратце заключается в следующем:
подготавливается изображение на компьютере, после чего отправляется на печать на струйный принтер, обычно с СНПЧ и головками, выбрасывающими краску без нагрева, а пьезо- способом;
для печати используются специальные «сублимационные чернила для струйных принтеров»;
печать производится на специальной бумаге, чем-то она похожа на вощёную — только «силиконизированная», которая хорошо держит высокую температуру;
потом эту распечатанную бумагу укладывают на ткань или готовое изделие, например, футболку из полиэстера (другие ткани не годятся), рисунком вниз, прямо на ткань;
этот «бутерброд» сверху прижимается специальным термопрессом — чем-то это похоже на огромный утюг, только где-то метра два на метр (по крайней мере, мне с таким приходилось иметь дело);
бумага с тканью выдерживается под этим термопрессом под температурой что-то в районе 170°С ...200 °С порядка минуты с небольшим — в результате волокна полиэстера размягчаются, а краска с бумаги проходит возгонку — то есть из твёрдого состояния напрямую переходит в газообразное, и этот газ как бы химически реагирует с тканью.
Теперь остаётся только достать изделие из-под термопресса, снять бумагу, дать изделию остыть — и вуаля: имеем готовую, весьма долговечную вещь!
Так как ткань окрашена химически, то есть, образовав соединение с краской — повторюсь, что какой-либо слой краски на поверхности ткани отсутствует и ткань сохраняет полностью свою гибкость, а краска даже не думает отваливаться, так как она химически связана с тканью!
Ниже есть неплохое видео, как это делается, с нюансами:
А теперь думаем дальше — в принципе, никто же не мешает ту же самую роспись производить кисточкой прямо поверх этой силиконизированной бумаги, не используя принтер!
А в остальном всё примерно то же самое: разрисовали бумагу (в зеркальном виде), наложили эту бумагу на ткань, хорошенько прогрели утюгом и — имеем кастомное изображение, которое не сотрётся, и скорее сама футболка развалится, чем оно поблекнет! :-)
Никакого вдыхания запаха хлорки, опасности разъедания ткани и последующего ее расползания, даже если она не была разъедена прямо сразу — чисто, аккуратно, надолго… :-)
Так что в следующий раз, когда будете смотреть футболки на маркетплейсах и в вас шевельнётся творческая жилка, а скептик попытается отговорить: «Ну-у-у, это же фирмы делают, куда мне такое, я такое не смогу…» — можно попробовать вспомнить про эту технологию и осознать, что всё реально! Почему бы и нет? :-)
Маленький стартап на кастомных тканевых изделиях, и к тому же весьма технологичный, позволяющий переводить изображения из компьютера на ткань или даже нарисовать их вручную — никто ведь не мешает попробовать применить эти сублимационные чернила — для той же росписи ткани напрямую (например, с применением аэрографа) или же, с предварительной росписью бумаги, а уже потом переносом с бумаги на ткань (как при классической технологии).
И тогда можно получить тот самый вожделенный «кастом, кастом», только без вредных факторов хлорки!
Что может быть лучше? :-)
© 2026 ООО «МТ ФИНАНС»
