Комментарии 10
Что удивляет - они используют одну и ту же базовую модель/архитектуру, т.е. это по сути годовалый deepseek v3.2 с безумным пост-трейном.
И умудряются запихнуть все больше и больше знаний в одни и те же веса.
да, и это чудо сожрало 5 часовой лимит за полчаса) хотя в оркестре я отвел ей роль чернорабочего. Может обиделась
на какой подписке?
на среднем pro плане у меня не получилось ни разу опустить 5-часовой лимит меньше чем на 60%. Этот нон стоп кодинг на большой кодовой базе через zcode (там вообще ~90% в кеш улетает), в прайм часы. Если кодить ночью по МСК, то у меня обычно 90-80% максимум (т.е. трачу 10-20% 5 часового лимита). После нового года годовая подписка конвертируется в подписку по токенам, возможно там хуже будет.
На pro подписке нужно делать больше 2 запросов в минуту в течении 5-часов чтобы лимит достичь.
Интересно, не пробовал zcode. если работать через opencode, то 5 часовой лимит средней подписки выесть несложно часа за 2 плотной работы. и это я только в пет проектах пользую. Но хуже недельный лимит, который есть у всех не очень ранних. И вот его скушать намного проще. (10 часов работы). Возникает вопрос, это zcode так хорошо оптимизит, или у нас просто слишком разные сценарии использования?
У меня в основном веб разработка. вот сегодня делал проект ~ 30 000 строк кода, на vue.js, лимит меньше 60% за 5 часов не смог опустить. Но я:
- работаю в zcode
- читаю и формулирую задачи довольно подробно (может из-за этого медленно)
- в agents.md запретил использование встроенного браузера (всё равно ии плохо пока тестирует, оставил только синтаксис и smoke тесты)
- обычно не использую MCP (мне из коробки функционала достаточно)
- не использую всякие superpowers (как по мне для хорошей модели они избыточны, лучше системный промпт свой под конкретный проект написать)
- стараюсь после 200 000 заполнения контекста начинать новый чат (замечаю ии начинает чуть чуть тупить)
- использую гит
- в новом чате стараюсь сразу дать только нужные @файлы как контекст
В таком сценарии мне лимитов за глаза. И видимо у меня ещё старая подписка, недельных лимитов у меня нет.
ага, старая, до февральская, клёвая. Я попробую zcode, посмотрим как с ним будет. Сразу после статьи на хабре пробовал ohmypi (мол, повышает точность так как просит в более удобном формате для нейронок работать), так вот он жрал токенов раза в 3 больше из коробки, чем opencode на тех же задачах....Так что от инстумента очень зависит тоже...
zai намного дороже чем deepseek imo. Лучше подписками gpt/claude пользоваться
Я после использования codex от openai и claude code от anthropic решил опробовать китайские модели. QwenCode3.8 не впечатлил(хоть и стал сильно лучше), а вот glm5.3 приятно удивил качеством именно. По ощущению близко к opus 5 / gpt-5.6-sol на около-максимальных настройках "размышлений/усилий", но шустрее. Сильно шустрее Claude Opus 5. И да, 5 часовой лимит на самом дешевом тарифном плане у меня улетел примерно за 2 часа, с учетом того, что я активно что-то делал в районе 45 минут, в промежутках был занят "бытовухой". Но по ощущению это именно делегирование задачи, а не детальное расписывание таска.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Z.ai выпустили GLM-5.3: обошла Opus 4.8, но уступила Fable 5 и GPT-5.6 Sol