Вайбкодинг и философский камень

[bkolomin]

«Слово» в оригинале (Ин. 1:1) — это Λόγος, не просто знак, а структурный принцип реальности. Статья точно схватывает проблему: знак ≠ означаемое, спецификация ≠ результат. Но можно пойти дальше: DSL работает не потому что «сужает интерпретацию», а потому что приближается к логосам конкретной области.

DSL отлично сужает пространство интерпретаций для штатных случаев. Но любой DSL неизбежно становится “замкнутой системой”, которая в какой-то момент теряет связь с реальной бизнес-логикой. Вопрос не в том, как заставить ИИ понимать DSL, а в том, кто и как будет обновлять сам DSL, когда реальность изменится?

• Человек-клерк может войти в положение: «Вижу, товар на складе, сейчас поправлю статус». Он видит контекст.

• ИИ-агент видит только то, что в DSL. Если нюанса нет в схеме — онтологически его не существует.

Если обновление DSL требует месяцев бюрократии, вы получаете идеальную машину для организационного дрейфа: код всегда отстаёт от реальности. Решение — не только DSL для агентов, но и встроенные каналы override, где человек может переопределить DSL в реальном времени, когда система сталкивается с нерушимой реальностью, не описанной в схеме