
Комментарии 4
Т.е. правило Парето применимо и в данном случае...
У вас заголовок:
сначала уволили 700 человек, а потом вернули, заменив ИИ живыми людьми
абсолютно не соответствует выводам:
Если бы Klarna действительно поняла, что AI был ошибкой, можно было бы ожидать возвращения к старой системе.
Произошло обратное.
По данным Forbes, объем работы, выполняемой AI, вырос с эквивалента 700 сотрудников до примерно 850.
При этом AI-ассистент продолжил участвовать примерно в 80% всех чатов поддержки.
То есть после всех проблем Klarna не стала уменьшать использование AI.
Поскольку в данной области скорость решения проблем важна, интересно, сколько клиентов они на этом эксперименте потеряли?
интересно а они проводили опрос клиентов? ну типо после возврата люди довольны больше чем с ии?
Klarna у Карла украла работу: история о том, как сначала уволили 700 человек, а потом вернули, заменив ИИ живыми людьми