Комментарии 134
Зашел под кат, чтобы посмотреть, какой тип наложения использовался. Остальное многим, думаю, и так понятно. Автору респект за старания!
А целесообразно использовать программу за ынцать долларов чтобы просто создать два слоя и свести их? То же самое можно сделать и в бесплатном гимпе, причем намного проще: registry.gimp.org/node/6527
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кто же у нас покупает программы?
слушайте, я седня полчаса делал в вашем любимом гимпе то, что в paint сделал бы за 2-3 минуты
хватит уже рассказывать про свой gimp
в эти сказеи поверят только те, кто им ни разу не пользовался
да и фотошоп тоже далеко не удобная программа
хотя по описанию в этом посте любая домохозяйка смогла бы это повторить
лучший редактор — paint.net
жаль я его в ubuntu никак не могу заставить _правильно_ работать
хватит уже рассказывать про свой gimp
в эти сказеи поверят только те, кто им ни разу не пользовался
да и фотошоп тоже далеко не удобная программа
хотя по описанию в этом посте любая домохозяйка смогла бы это повторить
лучший редактор — paint.net
жаль я его в ubuntu никак не могу заставить _правильно_ работать
Для каждого дела нужно выбирать соответствующий инструмент.
Поэтому не существует лучшего инструмента, а есть лучший инструмент для решения соответствующей задачи
Поэтому не существует лучшего инструмента, а есть лучший инструмент для решения соответствующей задачи
Вы неправильно себе представляете область применения GIMP и Photoshop. Они предназначены, в первую очередь, для обработки изображений. А для «рисования» есть такие программы, как Inkscape и Corel Draw.
Стереофотография.
простите, отстал от жизни. Через какие очки можно смотреть данное фото? и где их взять?
У меня вот такие:
Я их отдельно не покупал, остались от DVD-диска. Для дома и таких достаточно.
Я их отдельно не покупал, остались от DVD-диска. Для дома и таких достаточно.
Купить книжку с динозаврами.
На dealextreme.com продаются разных видов и пластиковые и бумажные.
Мои из журнала максим за октябрь 2010, ради них только и купил :) Поспрашивайте в киосках может ещё остался в продаже.
в последнем номере украинского Корреспондента есть очки.
Заказать на dealextreme, там есть спортивного типа в большом ассортименте.
Можно взять коробку от компакт-диска и красным с синим маркерами нарисовать их самому.
P.S. Знаю, что через каналы можно сделать ещё быстрее, но у меня не получилось.
Открываете «красную» картинку, переходите в каналы, выбираете красный канал, выделяете с помощью Ctrl+A картинку и жмете Delete. Открываете «синюю» картинку, переходите в каналы, выбираете красный канал, выделяете с помощью Ctrl+A картинку, нажимаете Ctrl+C, переходите на удаленный красный канал первой картинки и вставляете его туда.
Кого устраивает под PS, элементарный Action
А угол между ракурсами имеет значение? И как он вообще влияет на результат?
Определение стереобазы приходит с опытом и путем экспериментов. В близких ракурсах это сантиметры, в ландшафте может быть 1-2 метра.
Угол никакого значения не имеет, автор просто глупость налепил, потому что о его «3D» глаза можно сломать. Чтобы получить такой стерео снимок, нужно снять два изображения, чтобы расстояние между осями объектива было ~7 cм, как у наших глаз
Конечно, ведь специализированные аппараты выглядят так(за редким исключением):
Я так и делал: расстояние между осями сантиметров восемь. Угол просто немного сместился, фоткал с рук.
В целом, у меня глаза не ломаются от картинки в посте.
В целом, у меня глаза не ломаются от картинки в посте.
А у меня ломаются. :( Ощущение глубины слабое, какая-то каша. Очки одевал в обе стороны.
Попробуйте, вот этот пример, вот тут действительно чувствуется объём.
(в зависимости от очков)
habreffect.ru/files/4e8/0ae10aece/L-R.jpg
habreffect.ru/files/908/d8be330c2/R-L.jpg
Попробуйте, вот этот пример, вот тут действительно чувствуется объём.
(в зависимости от очков)
habreffect.ru/files/4e8/0ae10aece/L-R.jpg
habreffect.ru/files/908/d8be330c2/R-L.jpg
Это не необходимо — в зависимости от расстояния между «глазами», мы будем видеть предметы на фотках такими, как если бы у нас между нашими родными глазами было такое расстояние. Если расстояние между точками съемки будет очень большое, тогда глядя на фотку ваш мозг будет считать, что вы Гуливер. А если наоборот, очень маленькое, — что Дюймовочка.
В идеале, расстояние между положениями примерно равно расстоянию между глазами (~65мм), а направление может быть на точку на объекте или просто параллельно (обычно именно так). В старые времена, одним из вариантов, делали подвижную рамку-палаллелограмм, на которую сверху крепилась камера, и её можно было наклонить влево, потом вправо, и камера _параллельно_ переносилась с места на место. И в стереофотоаппарате «Спутник» оба объектива смотрели параллельно вперёд.
А почему голубой #00ffff, а не #0000ff?
Мне кажется, в вашем случае будет чуть-чуть «забрасывать» через красный фильтр зелёную составляющую.
И ещё. Не было сказано очевидное, но важное: фокус, диафрагма/выдержка/исо, баланс белого — всё вручную и одинаковое на обоих кадрах.
Мне кажется, в вашем случае будет чуть-чуть «забрасывать» через красный фильтр зелёную составляющую.
И ещё. Не было сказано очевидное, но важное: фокус, диафрагма/выдержка/исо, баланс белого — всё вручную и одинаковое на обоих кадрах.
Есть уже давно проверенный бесплатный софт, который все это делает, причем ещё и делает автокоррекцию по положению и повороту картинок, чтобы лучше совместилось:
stereo.jpn.org/eng/stphmkr/
stereo.jpn.org/eng/stphmkr/
Мало того, есть еще и программа с исходниками (Delphi): www.delphisources.ru/pages/sources/graph/2009-year/anaglypher.html
Люди с косоглазием, вроде меня, смотрят на эти картинки, как на чудо в перьях.
У меня одна знакомая страдает косоглазием. Ей это ни сколько в жизни не мешает, она успешно продвигается по карьере, неплохо зарабатывает. Но вернемся к теме:
− Начиная с «Аватара» ходит исключительно на фильмы в 3D! Признается, что эффекта объема не получает, но она ведь может себе это позволить!
− Начиная с «Аватара» ходит исключительно на фильмы в 3D! Признается, что эффекта объема не получает, но она ведь может себе это позволить!
А какой смысл? Просто сказать «смотрела в 3D»? Картинка же не четкая и только портит просмотр, нет?
Пипец! Вы так написали, как будто все косоглазые — неудачники, и только вашей знакомой это не мешает.
Нет, я этого не писал и не подразумевал. Если вдруг кого обидел − покорнейше прошу меня извинить.
Даже строго наоборот. Я знаю всего двоих людей, которые имеют косоглазие, но при это они оба весьма успешны. Одна упомянутая знакомая, а второй − Савелий Краморов, блестящий артист. Да вы и сами знаете. Так что все строго наоборот.
Пример этот я написал, потому что считаю, что нынешняя суматоха вокруг стерео кино и стерео телевидения − явно излишняя и завышенная. Мое мнение − оно должно, конечно, развиваться, но занимать свою достаточно узкую нишу. Не думаю, что в будущем стереокино сменит нынешнее, плоское.
Даже строго наоборот. Я знаю всего двоих людей, которые имеют косоглазие, но при это они оба весьма успешны. Одна упомянутая знакомая, а второй − Савелий Краморов, блестящий артист. Да вы и сами знаете. Так что все строго наоборот.
Пример этот я написал, потому что считаю, что нынешняя суматоха вокруг стерео кино и стерео телевидения − явно излишняя и завышенная. Мое мнение − оно должно, конечно, развиваться, но занимать свою достаточно узкую нишу. Не думаю, что в будущем стереокино сменит нынешнее, плоское.
И какой же смысл ходить на кино в 3D если они для нее ничуть не лучше, чем кино в 2D? Это же просто глупо. Кино в 3D всегда параллельно идет в прокате в 2D, а кино в 2D не всегда идет в других форматах. Да и билет на кино в 3D стоит рублей на 50 дороже, что уж точно не является показателем состоятельности.
Слепые на один глаз, вроде меня, выражают солидарность.
При фотографировании нужно учитывать фокус и паралели, иначе может при просмотре не правильно отображаться. А вообще технология устаревает уже.
Есть минусы:
«однако после не столь долгого (около 15 мин.) пребывания в анаглифических очках у наблюдателя на продолжительное (порядка получаса) время снижается цветовая чувствительность и возникает ощущение дискомфорта от восприятия обычного (не красно-голубого) мира» [wikipedia.org]
Есть минусы:
«однако после не столь долгого (около 15 мин.) пребывания в анаглифических очках у наблюдателя на продолжительное (порядка получаса) время снижается цветовая чувствительность и возникает ощущение дискомфорта от восприятия обычного (не красно-голубого) мира» [wikipedia.org]
Помнится ещё была такая технология (названия не помню) когда картинка на экране постоянно вращается, а в очках одна линза немного темнее другой, и тоже создавалось впечатление 3D.
Первые ЗD кино использовали «Метод временной задержки» (загуглил название :) основанный на том, что при движении объектов в сцене создается стереоэффект, если одним глазом наблюдать текущее изображение, а другим задержанное. Наилучший эффект достигается вращением сцены. Снятые таким образом фильмы уже давно существовали в продаже (Дети шпионов 3D и т.п.). Имеются и недостатки: когда нет движения, или когда движение объектов в сцене происходит в разных направлениях, или когда быстро меняется неподвижный фон — стереоэффект не наблюдается.
Вспомнил!!! Эффект Пульфриха называется — эффект, как правило, вызывается размещением темного фильтра на одном глазе, но может также возникать спонтанно при некоторых заболеваниях глаз.
Посмотрел на фотку в очках — вообще объёма не увидел. А потом вспомнил что у меня одно очко зелёное. Спасибо за описание технологии фотографирования, попробую как-нибудь. Я пока только с видеосъёмкой экспериментировал. Получилось примерно вот что www.g0l.ru/blog/n2537. Технология идиотско-простейшая. Две вебкамеры Logitech Pro 9000 стоят на расстоянии 65 мм друг от друга и подключены к двум разным ноутам. Камеры более-менее выровнены по параллельным осям. Одновременно снимаются два видеоролика (с небольшим расхождением по времени (не получилось одновременно на двух ноутах кнопочку REC нажать). Затем ролики подгружаются в Adobe After Effects (благорадя Никитушке честно скопипиж… ную). Там родной эффект — 3D Lenses. Немного поиграться с настройками для сведения параллакса, синхронизировать ролики по времени и вуаля, готово.
А потом наткнулся на довольно древнюю софтинку HeavyMath Cam 3D. Которая, при подключении к одному компу сразу двух вебкамер, позволяет сразу на лету делать анаглиф и записывать ролик уже в нём.
А потом наткнулся на довольно древнюю софтинку HeavyMath Cam 3D. Которая, при подключении к одному компу сразу двух вебкамер, позволяет сразу на лету делать анаглиф и записывать ролик уже в нём.
А я просто написал программу, которая из двух картинок делает одну анаглифную, ибо на фотошоп у меня денег нет, но есть вижуал студия.
Баловаться с анаглифом вам очень быстро надоест, т.к. цветопередача просто ужасная… если очень приспичило ощутить 3D эффект, откройте пейнт (или что у вас там), скопируйте одно и то же изображение два раза, разместите их рядом и скосите глаза пока изображения не сойдутся, поэтому не рекомендую большие, а то придется слишком сильно косить :) хотя опять же… получается не у всех.
В том-то и дело что анаглиф не хочется. А другой возможности попробовать (дёшево и сердито) запечатлеть объём, увы, нет :-(
Пробовал пару раз. Не получается.
Тут правильно цвета подобрать нужно… и фокус
Да, не все изображения для этого хорошо подходят.
Но отлично получается вот например на таком ;)
imgur.com/OrzJ0.png
Лучше всего поставить в центр экрана, на нейтральном однородном фоне, курсор убрать (любая не симметричность — мешает). Расстояние до экрана при таком небольшом изображение где-то сантиметров двадцать. Скашивать глаза до схождения картинок в одну (совсем немного кстати)… потом зрение подстроится и зафиксируется на одном изображении (все вокруг будет размыто). Практикуйтесь.
Но отлично получается вот например на таком ;)
imgur.com/OrzJ0.png
Лучше всего поставить в центр экрана, на нейтральном однородном фоне, курсор убрать (любая не симметричность — мешает). Расстояние до экрана при таком небольшом изображение где-то сантиметров двадцать. Скашивать глаза до схождения картинок в одну (совсем немного кстати)… потом зрение подстроится и зафиксируется на одном изображении (все вокруг будет размыто). Практикуйтесь.
Какой смысл в дублированных одинаковых фотографиях? Ракурсы должны быть разные!
Вот так, сравните эффект:
Вот так, сравните эффект:
Шикарно :)
Кстати, даже на дублированных фото есть какой-то псевдо 3Д, а тут совсем другая песня.
Однако не знаю, на сколько это вредно для глаз.
Кстати, даже на дублированных фото есть какой-то псевдо 3Д, а тут совсем другая песня.
Однако не знаю, на сколько это вредно для глаз.
после не столь долгого (около 15 мин.) пребывания в анаглифических очках у наблюдателя на продолжительное (порядка получаса) время снижается цветовая чувствительность
А при скашивании? вообще, так называемом cross-eye 3D, можно и видео смотреть. Вот неплохое видео, которое сначала объясняет как это работает, а потом собственно видео.
www.youtube.com/watch?v=zBa-bCxsZDk
www.youtube.com/watch?v=zBa-bCxsZDk
Там не псевдо 3Д, а кажется, что изображение дальше фона.
Еще пару:
Обидно, на этих стереопарах у меня получается вывернутый эффект перспективы, то, что дальше — выглядит ближе…
Это просто неописуемо, у меня получилось сделать четкое объемное изображение. Впервые! На фотографиях где 1 фотография скопирована слева и справа получалось только размыто. Где можно еще найти такие фото?
На этой картинки свести глаза посередине не получается. Разбегаются почему-то.
Можно не заморачиваться с лишними операциями, просто в атрибутах верхнего слоя (правый глаз) отключается красный канал:
Затем настраивается глюбина резкости, т.е. слои сдвигаются по горизонтали таким образом, чтобы самый близкий объект на двух слоях накладывался друг на друга, это точка 0. Если нулевую точку выстроить по-середине, то ближняя часть мотива «вылезет» из экрана, смотрите:
Ну и если совсем грамотно делать, то расстояние между левой и правой картинкой (по-умолчанию расстояние между глазами) должно равняться 1/30 от расстояния до главного объекта. Это важно. Снимая мелкие объекты стоит сдвигать фотокамеру на пару-тройку сантиметров, в то время как снимая городские джунгли можно смело сделать шаг в сторону. Вот тогда с глубиной будет все в порядке, и конечная фотка будет восприниматься глазами комфортно.
Затем настраивается глюбина резкости, т.е. слои сдвигаются по горизонтали таким образом, чтобы самый близкий объект на двух слоях накладывался друг на друга, это точка 0. Если нулевую точку выстроить по-середине, то ближняя часть мотива «вылезет» из экрана, смотрите:
Ну и если совсем грамотно делать, то расстояние между левой и правой картинкой (по-умолчанию расстояние между глазами) должно равняться 1/30 от расстояния до главного объекта. Это важно. Снимая мелкие объекты стоит сдвигать фотокамеру на пару-тройку сантиметров, в то время как снимая городские джунгли можно смело сделать шаг в сторону. Вот тогда с глубиной будет все в порядке, и конечная фотка будет восприниматься глазами комфортно.
Что-то хабр сегодня не торт :(
По теме:
Вышеуказанные действия очевидны.
Руками снять 2 фотографии под разными углами без случайного наклона фотоаппарата по горизонтали проблематично. Именно поэтому все программы, которые делают HDR имеют средства коррекции смещений и поворотов кадров. Указанная тема в «статье» не раскрыта вообще.
По теме:
Вышеуказанные действия очевидны.
Руками снять 2 фотографии под разными углами без случайного наклона фотоаппарата по горизонтали проблематично. Именно поэтому все программы, которые делают HDR имеют средства коррекции смещений и поворотов кадров. Указанная тема в «статье» не раскрыта вообще.
Это не HDR.
Это не HDR, но проблема сведения кадров очень похожа.
Чтоб стереоэффект был нормальным горизонт у обоих снимков должен быть под одинаковым углом к вертикали. При чем, угол должен быть строго одинаковым, а не приблизительно, как это обычно получается при съемке трясущимися руками.
Кроме того, фотографии должны делаться на определенном расстоянии и под определенными углами (об это написано немного выше в комментариях).
Чтоб стереоэффект был нормальным горизонт у обоих снимков должен быть под одинаковым углом к вертикали. При чем, угол должен быть строго одинаковым, а не приблизительно, как это обычно получается при съемке трясущимися руками.
Кроме того, фотографии должны делаться на определенном расстоянии и под определенными углами (об это написано немного выше в комментариях).
Вы зря переживаете, достаточно иметь хороший штатив.
Давным давно в журнале «Юный техник» читал статью, как делать 3D фотографии. Пленочными фотоаппаратами. К сожалению, всех тонкостей проявки, наложения снимков и печати не помню, однако помню, как решалась проблема со съемкой с разных ракурсов. Все гениальное просто — нужно использовать штатив с горизонтальной перемещаемой планкой, на которую и крепится камера. Сделал снимок, сдвинул камеру с планкой на заранее рассчитанное смещение, сделал второй снимок. Ну, а дальше — фотошоп и всё прочее. Надо заморочиться как-нибудь на досуге.
А у меня такой вопрос — а как делаются 3d-картинки со скрытым изображением?
Свиду на бумаге ничего не нарисовано — одни точки и кляксы какие-то на белом листе. А стоит «правильно» на них посмотреть — расфокусированным взглядом, как эти точки выстраиваются, формируя объемное изображение (например, храм с куполами).
Свиду на бумаге ничего не нарисовано — одни точки и кляксы какие-то на белом листе. А стоит «правильно» на них посмотреть — расфокусированным взглядом, как эти точки выстраиваются, формируя объемное изображение (например, храм с куполами).
Метод перекрестного взгляда (The cross-eyed method):
Разместите палец между глазами и экраном монитора и взгляните на его кончик. Вы увидите три не сфокусированных изображения на заднем фоне. Все они должны быть одного размера, если это не так сдвиньте палец слегка вперед или назад. Сосредоточьтесь на среднем изображении плавно убирая палец из поля зрения. Среднее изображение постепенно сфокусируется, и вы увидите объемное 3D стерео изображение. Сразу наверняка не получится. После небольшой тренировки все Ок.
Разместите палец между глазами и экраном монитора и взгляните на его кончик. Вы увидите три не сфокусированных изображения на заднем фоне. Все они должны быть одного размера, если это не так сдвиньте палец слегка вперед или назад. Сосредоточьтесь на среднем изображении плавно убирая палец из поля зрения. Среднее изображение постепенно сфокусируется, и вы увидите объемное 3D стерео изображение. Сразу наверняка не получится. После небольшой тренировки все Ок.
Ага, спасибо за инфу!
Я про вот такие картинки спрашивал — upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8f/Stereogram_Tut_Random_Dot_Shark.png
Офигенное 3d качество.
Случаем не знаете ресурсов на которых такие картинки можно поглядеть?
Я про вот такие картинки спрашивал — upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8f/Stereogram_Tut_Random_Dot_Shark.png
Офигенное 3d качество.
Случаем не знаете ресурсов на которых такие картинки можно поглядеть?
stereokartinki.net/ но с компа сложновато смотреть
Стереокартинки это и есть Метод перекрестного взгляда, только в них добавлен лишний отвлекающий шум
www.3dkartinki.ru/gallery.htm вот ещё
Как сделать стереограмму самому с нуля?link
Если вы владеете компьютером до такой степени, что можете програмировать, то вам надо просто составить программу, которая сможет работать с изображениями, считывая в них каждый пиксел. Суть алгоритма, применяемого всеми программами, которые встречаются для создания стереограмм заключается в следующем. Создается черно-белое изображение с маской создаваемого объекта, причем чем ближе часть объекта, тем она светлее. При конвертировании этой маски в стереограмму, все точки черно-белой маски копируются, создавая копии на той же горизонтали, что и исходная точка. Причем, чем светлее точка, тем на меньшее расстояние она сносится. Также применяют цветные узоры, точками из которых и заполняется конечная стереограмма.
cross-eyed метод
sourceforge.net/projects/anaglyph/
Вот например можно побаловаться с мешами. Экспортер из макса в огр доступен в сети бесплатно.
Вот например можно побаловаться с мешами. Экспортер из макса в огр доступен в сети бесплатно.
Простите, но ваш результат не очень, рановато выложили, поэкспериментируйте еще.
Ничего себе!
Благодаря этому посту с кривой анаглифной фоткой (а точнее, комментам и ссылкам в них) я научился видеть стереограммы! В детстве мне удавалось увидеть стереограмму только случайно. При попытке увидеть удавалось увидеть только мутный объект, но не удавалось сфокусировать на нем взгляд. Но зато я мог сфокусироваться перекрестным методом, наблюдая вывернутое наизнанку изображение.
Как мне удалось научиться видеть стереограммы (и главное, чего мне не хватало!) я так и не понял. Сначала полез рассматривать видео гиперкуба перекрестным методом, потом наткнулся в комментах на стереограмму… и сумел! О_О
Теперь могу сфокусироваться на 90% стереограмм. :D
Вот, несомненно, самая крутая стереограмма: img821.imageshack.us/img821/8803/estaog.jpg
Кто увидел, не рассказывайте, не портите впечатление остальным! ;)
Благодаря этому посту с кривой анаглифной фоткой (а точнее, комментам и ссылкам в них) я научился видеть стереограммы! В детстве мне удавалось увидеть стереограмму только случайно. При попытке увидеть удавалось увидеть только мутный объект, но не удавалось сфокусировать на нем взгляд. Но зато я мог сфокусироваться перекрестным методом, наблюдая вывернутое наизнанку изображение.
Как мне удалось научиться видеть стереограммы (и главное, чего мне не хватало!) я так и не понял. Сначала полез рассматривать видео гиперкуба перекрестным методом, потом наткнулся в комментах на стереограмму… и сумел! О_О
Теперь могу сфокусироваться на 90% стереограмм. :D
Вот, несомненно, самая крутая стереограмма: img821.imageshack.us/img821/8803/estaog.jpg
Кто увидел, не рассказывайте, не портите впечатление остальным! ;)
Прекрасно выглядит, но что это?)
[img]http://pics.livejournal.com/3dimka/pic/0001z9a0[/img]
Блин, извеняюсь, 
3D-Гаечка — это, конечно, круто, но что-то не так с этой стереограммой. :( В области левой подмышки какой-то провал, что-ли.
а как это смотреть? в фотках выше нужно было свести 2 изображения в одно, скашивая глаза. А тут что-то не пойму что с чем надо сводить. Или это для анаглифа (правда, не похоже)
А слабо сделать Стереограммноанаглифный рисунок было? ;-)
Непонято…
Как смотреть такие картинки?
А эта наоборот торчит наружу в самом центре, хотя должна быть глубокой. Научите инвертировать Z!
Ох, наконец-то научился, хотя лучше бы я этого не видел. Вот по этой технике: «Смотрите сквозь стереограмму, на воображаемую точку за ней, с расстояния 15-20 см. в течение одной — двух минут. Возможно, объемное изображение поначалу будет нерезким, но после нескольких упражнений оно несомненно станет абсолютно отчетливым.» Нужно просто смотреть с 15 см и расслабить глаза, потом когда фокус пойман, можно отодвинуться.
Вот тут можно рисовать всё, что душе угодно hidden-3d.com/games_stereogram_paint.php
Я делал таким же методом, но под красный слой поместил ещё белый фон и установил непрозрачность красного в 90% — чтобы красного цвета было не так много. Вот инструкция как это проделать в GIMP, а вот мой результат.
Впервые увидел нормальный анаглиф без двоения — раньше грешил на очки, когда смотрел «Пираньи 3D» да и просто пытался играть с iZ3D.Теперь понимаю — беда не с очками, а с обработкой исходного сигнала — слишком велики смещения и разница в цветовой гамме.
Автору — большой респект, а тему — однозначно в мемориз :)
Автору — большой респект, а тему — однозначно в мемориз :)
Я делал такие же, но только немного по-другому, инструкцию по-моему на девиантарте видел.
Берется один кадр, копируется два раза, слои называются left_eye и right_eye, делается их сдвиг в разные стороны и с осветлением накладывается на основной, эффект 3D есть :) Жаль картинки не сохранилось…
Берется один кадр, копируется два раза, слои называются left_eye и right_eye, делается их сдвиг в разные стороны и с осветлением накладывается на основной, эффект 3D есть :) Жаль картинки не сохранилось…
кому интересна тема советую почитать Азбуку Стерефотера www.deep-life.ru/reverb_life/Az_2/c-0.html
мои стереофотографии можно посмотреть на stereopus.ru
мои стереофотографии можно посмотреть на stereopus.ru
Анаглифное фото (видео) конечно интересно, но разве что поиграться с 3D. Вцелом на лицо ряд минусов (в частности не пойми какие цвета в результате потерь при цвето-делении). Затворные 3D очки дают лучший результат, но потеря контрастности существенна и требуемое дополнительное оборудование тоже смущает. 3D дисплеи с микро-призмами перед пикселами выглядят наиболее интересным решением на сегодня.
Шикарная тема, только стоит ли картинка таких трудозатрат, хотя в «походных условиях», наверное это круто быстро сварганить 3D обычным фотоаппаратом. Надо попробовать.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Анаглифная 3D-фотография своими руками