О новом мире, деглобализации, иммиграции и будущем llm

[blvckr3d]

Think global, act local

[Dhwtj]

Think global

[MaximKovalev]

хейтить легко, но вот конструктивно поспорить - интересне. Хотелось бы увидеть конструктивную критику. Именно для этого япишу. Мне важно любое мнение: и положительое и отрицательное. И прежде всего - критическое. Без этого сложно корректировать свои идеи.

Статьей я хотел прежде всего показать, что инженерные проблемы неразрывно связаны с социальными, культурными, политическими и т.д. Все в этом мире взаимосвязано.

[InsiderCrush]

Максим, если хочется конструктивно поспорить, могу предложить обсудить такую мысль. Сейчас большая часть ментальной энергии авторов тратится не на написание статей, а на то, как заглушить ии детекторы. Авторы боятся любого ИИ следа и разоблачения. И писать хочется, и есть о чем, и это правда интересно другим, но нет времени набивать руками. Огромный соблазн привлечь ллм. А потом искусственно "состарить", "сгрубить" текст. И все равно уши торчат - логика построения блоков и так далее. След ИИ прямо в скелет статей проникает. Или такое Вам не интересно будет обсуждать?

[MaximKovalev]

Хорошая тенма для статьи. Напишу и обсудим.

[MountainGoat]

То, что Россия отключила себя от цивилизации, а США с Китаем делят налоги — это всё ни разу не деглобализация.

[MaximKovalev]

Боюсь, что все сложнее. Тут верно и первое и второе. Почитайте, наример, Хантингтона "Столкновение цивилизаций"

[YukiSidorov]

Россия - отдельная цивилизация, если мы от чего-то и отключились, то только от мировой пидерастии. А США не только делят налоги, но и пытаются стереть с земли ещё одну самостоятельную цивилизацию - Иран. Какое у вас однобоколиберальнопримитивное представление о мире.

[MountainGoat]

Россия - отдельная цивилизация, 

Прямо как у неандертальцев!

Цивилизация может быть только одна. Любые отдельные цивилизации в том же мире будут иметь численность в несколько десятков раз меньше, и поэтому настолько же слабее. Они могут существовать только с разрешения и по доброй воле (или пофигизму) основной цивилизации. По этой же причине у "отдельных цивилизаций" будут всегда отставать любые научные, да скорее всего и социальные, процессы, и их плоды придётся кляньчить у главной цивилизации. Поэтому отделяться от неё - это как по собственной воле превратиться из жителя дома в крысу, ворующую в подполе объедки.

[YukiSidorov]

Какая одна? Англо-саксонская или еврофашизм? Это в чистом виде оправдание нацизма. Что мешает отдельным цивилизациям сотрудничать в любых сферах? Ах, да, - нужен Гегемон с дубиной по всему миру, с военными базами в каждом ауле. Иначе ж никак с туземцами. Не дай Бог утратить контроль над нефтяными потоками и прочими ништяками. Не так ли, Хомо Сапиенс наш либеральный? Либерализм, так или иначе, заканчивается фашизмом!

[MaximKovalev]

Вот тут не все так просто. Данилевский с Вами бы не согласился. И Хантингтон пишет о более сложном процессе взаимоотношений цивилизаций и много кто. По их мнению, параллельно (в пространстве и времени) существует несколько. И размер не всегда имеет значение. И на счет "большая разрешит" и "по доброй воле" тоже не все так просто. Хотя влияние большей на меньшую конечно же есть. Они все не изолированно существуют, но вполне себе самостоятельно.

[blvckr3d]

Можно вывести кремлебота из мировой пидерастии, но пидарастию вывести из него решительно невозможно!

[MaximKovalev]

Но суть статьи была немного про другое. В любой проблеме главное правильно поставить вопрос. Мои вопросы:

1) возможно ли существование одной универсальной модели, способной одновременно хорошо работать с разными культурными кодами и в разных областях знаний?

Ответ: судя по всему, нет. Накопленные внутренние противоречия неизбежны: свой среди чужих-чужой среди своих.

2)Существуют ли такие модели сегодня?

Ответ - нет. одна из причин проста - а)обучение происходит в основном на западно-европейском материале по ряду причин: исторически больше оцифрованных текстов и б)особенности английского языка дают такую возможность. Интерпретация русского или арабского намного сложнее.

3)Вынуждены ли каждая из цивилизаций создавать свои модели?

Ответ -да. Не заниматься ИИ не получится. Модели стали оружием давления. И всем, кто хочет независимости придется строить свой ИИ мир.

Т.е. на сегодняшнем такте истории идеи глобализации провалились. Не будет ли в будущем попытке сделать Глобализация 2.0? - Конечно будет. Но не сегодня....