Профильные юристы и эксперты пояснили изданию Forbes, что Apple даже после положительного решения российского суда не вернёт приложения и сервисы VK в AppStore.

19 августа 2026 года ООО «ВК», принадлежащее МКПАО «ВК», подало иск против американской корпорации Apple в Арбитражный суд Москвы. Иск А40-250513/2026 подан 19 августа против Apple Inc, Apple Distribution International Ltd, а также российского юрлица ООО «Эппл рус».

VK потребовала взыскивать с Apple по 58 млн рублей в сутки, если американская компания не исполнит будущее решение российского суда о восстановлении трёх мобильных приложений холдинга в АppStore (VK, VK Music и «Одноклассники»).

«Истец просит в случае неисполнения решения суда взыскать солидарно с американской Apple Inc., российского ООО „Эппл Рус“ и ирландской Apple Distribution International Ltd. судебную неустойку в отношении каждого из приложений: соцсети VK — 50 миллионов в день, соцсети „Одноклассники“ — 3 миллиона рублей в день, сервиса VK Music — 5 миллионов рублей в день», — рассказал СМИ профильный источник. Неустойку истец просит взыскивать, начиная с шестого дня с даты изготовления судебного акта в полном объёме, уточнили в пресс‑службе суда. Деньги планируют взыскать с американской Apple Inc., российского ООО «Эппл Рус» и ирландской Apple Distribution International Ltd.

«Apple без предупреждения в одностороннем порядке удалила приложения VK из App Store. В иске VK требует от Apple вернуть приложения компании в Аpp Store, восстановить возможность пользователям получать уведомления из приложений и взыскать неустойку в случае неисполнения решения суда», — сообщили СМИ в пресс‑службе VK.

25 июня 2026 года из российского AppStore пропали приложения VK, включая «Музыку», «Мессенджер», «Видео», «Знакомства», Skillbox и «Дзен». Также с площадки пропали приложения соцсети «Одноклассники» и почты Mail.ru. Приложение соцсети «ВКонтакте» оставалось доступно ещё некоторое время, но потом также пропало из AppStore — следом за всеми другими сервисами.

Apple заявила, что приложения VK были удалены в соответствии с правилами соблюдения санкций, так как компания соблюдает законы юрисдикций, в которых работает.

В VK заявили, что удаления её мобильных решений произошло без предупреждения. Уже установленные приложения продолжают работать, но обновить их через AppStore больше не получится. К тому же пользователям iPhone не будут приходить пуш‑уведомления.

Комментарии юристов и экспертов отрасли по этой ситуации:

  • консультант практики Цифрового права и интеллектуальной собственности О2-Stream (объединённый бренд двух консалтинговых компаний: O2 Consulting и Stream) Бесханум Мамедова:

    • в 2020–2022 годах Apple исправно платила штрафы ФАС, потому что это были денежные обязательства. Сейчас ситуация принципиально другая: требование не денежное, а «натуральное» — вернуть в магазин приложения структуры, попавшей под санкции. Здесь для Apple риск создаётся на стороне ее «материнских» юрисдикций, что для компании будет существеннее;

    • c иностранных ответчиков — Apple Inc. (США) и ирландской Apple Distribution International — ничего взыскать не получится. Договора о взаимном исполнении судебных решений у России нет ни с США, ни с Ирландией, а признание решения «по вежливости» в нынешних условиях выглядит «утопично». Кейс Google, когда российской «дочке» удалось добиться арестов активов Google в Бельгии, Франции и ЮАР, не будет положительным примером в этом случае. Во‑первых, пока наложены только обеспечительные меры, признание решения, по существу, там ещё не состоялось. А во‑вторых, в том деле оспаривался вывод дивидендов перед банкротством, а не блокировка сервиса на фоне санкций;

    • при этом с российским «Эппл Рус» ситуация интереснее. Формально юрлицо действует, счета, которые можно было бы арестовать, есть. Но поскольку реального контроля над App Store у российского лица нет, суду ещё предстоит разобраться, надлежащий ли это вообще ответчик по требованию вернуть приложения, которое он фактически исполнить не может. К тому же пользовательское соглашение Apple в общем виде и так допускает удаление приложений, это тоже должно быть предметом правовой оценки;

    • если решение все же состоится в пользу VK, возможность исполнения даже денежного требования маловероятна: выручка компании за 2025 год составила 10 млн рублей при убытке почти в 2 млрд рублей. Обанкротить компанию через саму неустойку не получится (закон о банкротстве прямо исключает штрафные санкции из суммы, по которой определяются признаки банкротства), так что неустойка будет просто копиться как долг, ограничивая деятельность и наращивая убытки. Вероятно, при таком исходе Apple сделает то, что ранее сделал Google — инициирует само‑банкротство, которое обнулит перспективы взыскания.

  • партнёр и руководитель технологической практики в Comply Сергей Сайганов: шансы реально исполнить возможное решение в пользу VK призрачные, считают юристы. Apple действительно раньше исполняла решения судов или того же Роскомнадзора — например, в части удаления приложений из App Store. Пойдут ли они навстречу в этом случае? Скорее всего, нет, так как это вопрос иностранной санкционной политики, которая для Apple важнее, чем решения российского правосудия. Тем более, что сейчас по факту с Apple взять нечего: российское юрлицо если и осталось, то максимально пустое, а добиться исполнения этого решения в американских судах VK попросту не сможет. Скорее всего, это будет решение‑«пустышка» в пользу VK без какого‑то реального эффекта и исполнения, как уже было с Google.

  • партнёр юридической фирмы Kosenkov & Suvorov Константин Суворов: суммы, которые требует VK — это так называемый астрент (судебная неустойка за неисполнение решения). Она достаточно быстро может привести к банкротству «Эппл Рус», поскольку на конец 2025 года, по отчету аудиторов, российская «дочка» располагала денежными средствами в пределах 190 млн рублей, еще около 2,5 млрд рублей числилось в качестве дебиторской задолженности. Кроме того, опыт показал, что решения российских судов о взыскании денежных средств и с иностранных компаний можно исполнять в дружественных юрисдикциях.