Обновить

Комментарии 9

Какие расширения вы бы установили...

  • Два окна - правка md-кода слева, парадный просмотр справа

  • Экспорт в HTML, PDF, DOCX

  • два окна - сейчас так и есть, или вы о другом?

  • Экспорт многие просили, думаю стоит его реализовать на уровне ядра, без плагина

Если есть два окна - очень хорошо. Я статью проскнировал взглядом наискосок, посмотрел скриншоты, поэтому, не сориентировался. Править и сохранять - это практическая польза.

Недавно возникла нужда в такой программе - нашел CuteMarkEd. Это ваш конкурент.

Да, есть полноценный режим редактирования в двух окнах

Какие расширения вы бы установили

Поддержку формул и таблиц

Привет! Постоянно использую MarkMello, доволен.

Делал недавно большой документ с meramid-диаграмами и столкнулся с такими проблемами:

  • новый формат meramid не поддерживается

  • диаграммы слишком широко рендерятся (уходят за горизонт)

  • диаграммам нельзя делать pan&zoom (по mouse middle button), shift+скролл не скроллит горизонтально.

  • в диаграмме нельзя выделить и скопировать текст

  • нельзя копировать диаграммы

Так же сталкивался с багом фокуса на minimap - если фокуса нет, то клик на любое место вне текущей зоны - не переключает на него.

Так же хотел предложить:

  • контрол “переключение темы” убрать в настройки куда-нибудь (light/night/system)

  • контрол “настройки” убрать из правого верхнего угла, чтобы в этом углу всегда была одна большая кнопка “Редактировать” и всё. Чтобы не целиться каждый раз.

  • добавить оглавление\структуру слева (опциональную).

  • в режиме редактирования хочется нормально редактировать (нужна достаточная ширина), а смотреть результат в “полный рост” уже не так важно. когда включаешь редактирование сейчас - неудобно слева и неполноценно справа. Предлагаю частично сохранять концепцию “минимапа” и рендер уменьшить раза в два-три, чтобы было читаемо и соответствовало полному выводу - но место не занимало.

  • лично я бы предпочитаю D2lang вместо meramid, прошу посмотреть на него и подумать над реализацией.

Плагины, я думаю, не нужны. Приоритет стоит делать на скорость и полноценность UX в базовом использовании. Не надо превращать простую приятную программу в комбайн. Obsidian это плохой пример, я считаю.

Большое вам спасибо за фидбек, все пожелания максимально уместны, большую часть сразу закину в план, над другой будем думать. Большое спасибо!

Portable сборку под Windows планируете?

В планах не было, но стоит рассмотреть

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации