Комментарии 40
В июне 1973-го Popular Science даже успел напечатать статью «как приготовить поливоду дома».
Да, действительно, это в номере 6, стр 105-107:
https://archive.org/details/popular-science-1973-no.-6/page/104/mode/2up

любопытно, да.
https://dvonk.livejournal.com/257348.html
Вода термосированная ОН² и детермосированная (чай, кофе)
Кто-то из американских политиков обещал в случае избрания запретить использование монооксид дигидрогена
Ссылки на ЖЖ в наши дни обычно ведут в такие дебри сознания, откуда без помощи санитаров уже не возвращаются))
Это из какой-то первоапрельской Химии и Жизни. Судя по упоминанию Б3-21 - начало 80-х. Вообще и ХиЖ и Наука и Жизнь на 1 апреля умели лепить коры. До сих помню реальное обсуждение статьи 1989 в Науке про хиральных коз, которые бегали вокруг горы по и против часовой стрелки из-за разной длины ног и не скрещивались.
Сценарий хоррора
Звезда Тиктока переходит по странной ссылке из комментов и оказывается на жутком сайте, населённом мертвецами. Мертвецы неспокойны, они обсуждают какие-то дикие темы. Они ещё не знают, что они мертвы.
Будто в насмешку над ними сайт называется… "Живой Журнал"…
(с) просторов Интернета
Мне вот всегда было интересно, как Nature статью Бенвениста опубликовал. Ведь споры про гомеопатию шли очень давно, подавляющее большинство учёных считало её ересью (и правильно делало) и, в конце концов, extraordinary claims require extraordinary evidence. Хотя, после истории с Сералини я особо не удивлён.
Полидигидрогеномоноксид. Дожили...
А уже глубоко в двухтысячных на российском канале (то ли Культура, то ли Наука) показали фильм про память воды. И все поверили. Это ведь наука!!! Так и подхватывают шарлатаны старые открытия, которые потом отвергли, и качают из них деньги. Ведь вся база уже подведена, научная статья, обсуждение авторитетным сообществом, только не упоминать о "закрытии" открытия, или сделать ещё и на этом пиар, мол, учёнушки скрывааают!!!!
2006 год, на первом
Даже не на Культуре или Науке, а на Первом или Втором, чуть ли не в праймтайме. В школе тогда учился, всем классом на следующий день обсуждали и физичку допрашивали.
А передача про маркировку зубной пасты разноцветными полосами - разве не позже вышла? И тоже все поверили ведь.
Респект Дерягину за признание ошибки, потому что в современной науке чаще до талого топят за свой факап ради сохранения грантов
Справедливости ради, и в те годы, и даже ранее таких упертых хватало. Как яркий пример - Лысенко. За рубежом тоже не отставали местами.
Менее яркий, но более интересный пример - то, что у "передовых советских генетиков" был очень-очень популярен догмат Вирхова, о том, что наследственность связана со всей клеткой в целом. Так что концепция наследственности в днк для "передовых советских генетиков" - это, вообще-то покушение на Вирхова, ересь и лепешинская...
Неуправляемая полимеризация земной воды, писал он, превратит планету в подобие Венеры.
Лунная Радуга:
От причалов "Порта-1" в безвозвратный полет в сторону Солнца отправился дряхлый танкер "Амалия". С великими предосторожностями, под конвоем кораблей-барражировщиков ВДОО. Трюмы и танки "Амалии" были набиты контейнерами, похожими на автоклавы. Двухсот автоклавов-контейнеров с буквами ЗТМ на лоснящихся желтых боках было достаточно, чтобы превратить всю воду таких водоемов, как Мексиканский залив или Черное море, в студень. Полного груза "Амалии" хватило бы на Атлантический океан...
Еще помнится у Воннегута что-то похожее было. Видимо популярная тема в те годы.
Статью почитайте, там прямая отсылка же
У Лукьяненко в книге “Спектр” тоже есть похожее - на планете Хлябь простая вода тоже изменена так, что поверхностное натяжение оказалось во множество раз сильнее обычного. И тоже за счёт искусственного воздействия некого материала
Видимо предполагается что на солнце оно все сгорит? Ну ок.
В апрельском номере журнала "Наука и жизнь" за 1972 год есть статья Дерягина "Аномальная вода - гипотезы и факты". 7 страниц с иллюстрациями, довольно занятное чтиво. Донахью и облака Венеры там тоже упоминаются.
Лично наблюдал аспиранта (один из топовых российских вузов), который изучал флуоресцентные спектры "сильно разбавленных растворов солей" (которые в теории никаких спектров давать не должны) - сначала он получал какие-то эффекты (используя дистилляты и "советские" осч соли), но при переходе на 1) миллипоровскую воду 2)чистые препараты от мерха - все эффекты пропали ))).
Короче, там тоже "светились" всякие примеси
Эх, онять "супероружие" создать не удалось. :)
З.Ы. Поставь "+1", и возможно, я смогу поставить его тебе. А то скоро уже будет 15 лет, как я читаю Хабр с нулевой кармой.
я дико извиняюсь, но для полноты картины не хватает
Физики подтвердили гипотезу о существовании двух жидких состояний воды
А еще в 1964 году Вадим Шефнер написал повесть "Девушка у обрыва или записки Ковригина", в которой модифицированная вода (аквалид) является вообще универсальным конструкционным материалом.
Но главный вывод так и не сделали — не доверять спектральному анализу. До сих пор тёмную материю ищут.
Объяснил он свои опасения так — если полимер стабильнее жидкой воды, при определенных условиях он может расти в ней. Достаточно, чтобы неосторожный лаборант слил образец в канализацию, и вещество, пройдя очистные сооружения, доберется до открытых водоемов, а позже может попасть в моря и океаны.
Так вот откуда черпали вдохновение Теодор Томас и Кейт Вильгельм написавшие "Клон".
Кто‑то в популярных статьях сослался на вышедший шестью годами ранее роман фантаста Воннегута «Колыбель для кошки», где некий кристаллоид «лёд‑девять» самопроизвольно рос и превращал всю воду планеты в себя. В очередной раз фантастика описала подобное вещество раньше, писали тогда, чем его открыли ученые. И в глазах миллионов читателей «поливода» превратилась именно в такой воннегутовский «лёд‑девять», вырвавшийся на свободу из сумрачных советских лабораторий.
Любопытная синхронизация по времени фантастического романа и самого "открытия" коллоидной воды. Роман опубликован в 1963г, (примерно в начале исследований), когда о коллоидной воде за рубежом ещё не знали. Возможно, конечно, что роман был прочитан на языке оригинала кем-то из учёных, а потом результаты исследований легли уже на подготовленную почву.
Когда слышал про теорию, что каждое событие подобно импульсу - есть основное тело и есть гармоники, причём как справа от импульса, так и слева по шкале времени.
В этом случае, псевдооткрытие - это импульс, а роман - одна из гармоник. Хотя может и наоборот - роман по прежнему популярен, а псевдооткрытие сейчас интересно только историкам науки.


Про то, как умники долго воду варили