Комментарии 11
Не съедобный != ядовитый
Для осмысленной информации нужны категории - ошибка смертельно ядовитый(таких можно пересчитать по пальцам), ошибка токсичный, ошибка несъедобный, ошибка не вкусный(это тоже типа "ядовитые грибы")...
Причём очень сильно не равно. Свинушки, например, вообще считались съедобными, пока не покапались хорошенько. При этом они не ядовиты в прямом смысле.
Обычно население знает хорошо если десяток съедобных грибов, а часто и того меньше. Всё остальное просто игнорируется . Если обычному человеку дать тот же набор для теста, то результат может очень неприятно удивить))
Если дать обычному челоыеку, то в 99% случаев ответом будет "я этого гриба не знаю". Если спросить "вы видите этот гриб в лесу - возьмете?", процент реально опасных ошибок будет, я думаю, меньше процента. Ибо "не уверен - не бери".
Но если спросить LLM конкретно: может ли этот гриб входить в число вот этих двадцати, и с какой вероятностью?", то, думаю, для ядовитых грибов вероятность вряд ли опустится ниде процентов тридцати-сррока. При таком риске - нормальный человек гриб брать не будет.
Как и везде - оивет в значительной мере зависит отвлпроса. То бишь, в данном члучае, от промпта.
В референдумах, кстати, нкредко бывает то же самое: "каков вопрос - таков ответ".
эволюция поможет отобрать лучшие модели.
Я отправил в Gemma4 и Qwen3.5 разных размеров снимок очень раздутого АКБ, только один раз Qwen угадал, что он вздулся
Визуальные энкодеры LLM создаются для работы с текстом и таблицами, а не с реальными снимками
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Современные LLM оказались плохими грибниками: модели принимают ядовитые грибы за съедобные в каждом девятом случае