Комментарии 6
Интересно было бы сравнить за сколько по времени и по качеству сделал бы такой анализ классический чат по подписке, без API.
Согласен с предыдущим комментарием. По моим прикидкам должно получиться примерно в 6 раз меньше если вручную и в полтора раза меньше с openclaw. Я как то писал тут, Hermes не задержался у меня как раз из-за своей сверх прожорливости. Именно потому эта статья о употреблении токенов агентом Hermes, а не о токенах при выполнении какой-либо задачи.
Я как раз использовал claude code по подписке. Суммы в статье - пересчет расхода токенов по тарифам API. Но да, по сторонним оценкам подписка за $100 при полном использовании эквивалентна $2000 по апи
Я думаю целесообразнее было бы разбить на разных агентов. С четким описанием ТЗ поэтапно, количество токенов уменьшиться вдвое просто на лишних перепроверках как правило
А есть ли проверенные решения, где на ИИ -агентах можно управлять сборкой сайтов без Фигмы? Разработать фирстиль, дизайн-систему, шаблоны, компоненты и др.
Я сейчас развиваю проект в этом направлении - работа над дизайном через ИИ-агентов. Возможно, под вашу задачу тоже подойдёт: https://ream.design/ru

Я попросил Claude Code собрать макеты сайтов и выяснил, на что уходят токены