Хабр Курсы для бэкендеров
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Поток Бэкенд доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 7
Нельзя делать абстрактно "лучше" для абстрактных "всех". Это принципиально невозможно в нашей вселенной. Если вы хотите улучшений, то должны выбирать лучший продукт из существующих
Можно. Можно хотя бы не ломать то, что уже работает? Особенно учесть, кто сейчас рулит Гуглом в техническом плане поиска. Хотя бы почитайте "Человек, который убил Гугл".
Важно не сделать новое или улучшить старое ПО, а создать новые рынки и там доминировать, устанавливая правила игры, а в идеале - стать монополистом. Толкаться на рынках с высокой конкуренцией и зрелыми продуктами не очень интересно с точки зрения быстрого роста капитализации или рентабельности.
А какие новые рынки имеются в виду? Давайте на примере Гугла - какие новые приложения он создал в последние годы, пытаясь протолкнуться на новые нетипичные для него рынки? За исключением Gemini, что-то ничего в голову не приходит. И кстати, в теме с почтовиком Gmail как раз именно подключение Gemini и винят в этом поведении - типа кнопка Archive просто по какой-то причине блокируется функционалом Gemini. Так на какие новые рынки пытается выйти Гугл и стать там монополистом с помощью ИИ?
Новый рынок ИИ-агентов, ИИ-сервисов и прочих окончательно не сформировался, монетизация не всегда понятна или очевидна, но она имеется у Гугл: сервисы, чипы, поиск, реклама. Так например ИИ поиск, радикально сократил переход по ссылкам на сайты. Компании важно захватить свой кусок, потому что потом можно остаться без всего, такое часто происходило. Как пример можно вспомнить Nokia, Kodak, Yahoo.
Генеративный ИИ стартовал в конце 2022 года (привет, ChatGPT). Сейчас на дворе конец 2026. Какие прорывные программы появились за это время
Как теперь перестать смеяться? Вот смотрите: липиздричество появилось в каком там году? А сколько лет понадобилось, чтобы оно встроилось в цивилизацию на современном уровне? То-то...
Ведь руководители крупных компаний не ставили задачи по оптимизации кода или ui/ux в течение минимум 10 лет до появления генеративного ИИ в 2022. Если они не делали этого до прихода ИИ, почему кто‑то решил, что такая цель появится сейчас?
Все так. Но единственная причина этого - потребитель. Потому что он готов потреблять говно, готов платить за говно и требует все больше и больше чего? Правильно - говна.
И эта история касается далеко не только (не столько ПО). Который год по Москве стоит вонь на тему безликих коробок от пиков, самолетов и прочих ужасающих застройщиков? Но знаете что? Они строят ровно то, что охотнее всего покупают. Который год в сети стоит вонь про "планшеты на колесах вместо авто". Но знаете что? Именно они бьют рекорды продаж, пока "нормальные" автомобили готовы купить полторы калеки.
Так что начните с себя. И перед тем как нести в массы лозунг про Enshittification - поковыряйтесь зубочисткой во рту, а потом внимательно ее изучите.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ИИ улучшит наши приложения… Или такой цели нет?