PostgreSQL умер, да здравствует… PostgreSQL?

[ulisma]

Привет, Хабр. 

Сколько платят за такую статью?

[vokrob]

Платят, видимо, токенами ChatGPT

[spamy4]

Если на зарплате ) какая разница ?

[Inoriol]

Успех PostgreSQL напоминает мне успех Стима. Он тихо развивается и добавляет новые фичи, без пафоса, а конкуренция стреляет себе в голову (базы данных ОСОБЕННО любят смены лицензий - MongoDB, CockroachDB, Redis и так далее).

[EgorSharin]

ScyllaDB - тоже в Ваш список. Они лицензию поменяли, когда достаточно круто раскрутились.

[r_o_m_k_o_l_a]

Для тех, кто будет повторять пример с WHERE in_stock: итеративный поиск в pgvector нужно включить отдельно. В 0.8.6 значение hnsw.iterative_scan по умолчанию — off; одного SET hnsw.ef_search = 100 для включения добора недостаточно. Перед запросом можно выполнить SET hnsw.iterative_scan = strict_order; — тогда HNSW продолжит искать кандидатов после фильтрации, сохраняя порядок по расстоянию. Но и здесь LIMIT 50 не гарантирует 50 строк: добор ограничен hnsw.max_scan_tuples и памятью. Это полезно проверить, прежде чем объяснять короткую выдачу отсутствием подходящих товаров. Настройки описаны в README pgvector, раздел Iterative Index Scans.

[mckeenly15]

Очередной ИИ-комментарий.

[Kwisatz]

Простите, а это вы как определили? И даже если и так, такое замечание - плохо?

[orchidfiles]

Так у него все комментарии примерно в одном стиле. Даже если это не ИИ слоп, то это просто слоп. Такие можно под каждую статью генерировать.

[Kwisatz]

Если под каждой статьей будет разъяснение нюансов, которые потенциально могут попить крови, то это плохо?

[orchidfiles]

Получается можно написать скрипт, который будет под каждой статьёй оставлять осмысленный комментарий, сгенерированный нейронкой, и будет разъяснять нюансы.

Мы этого хотим?)

[Kwisatz]

А минус в чем? Ктото сэкономит 15 секунд, а ктото дни. К тому же нейронка не хамит, вон в соседней ветке человек вместо ответа на вопрос начал хамить, мы этого хотим?

[grigoryvp]

Статья хорошая и интересная, но дефолтный нейрослоп читать больно. Для клода и кодекса есть скиллы по литературной обработке текста, рекомендую 🙏

[orchidfiles]

Создал пост для борьбы с нейрослопом на хабре: https://habr.com/ru/posts/1081632/

[asoneofus]

Толково, но пласт-массово )))

ПОстгре: АбАяшки )))

В своё врем, на них и с мускула, и с оракла свалил ...

[vvzvlad]

Какой мерзкий слоп

[vvzvlad]

@moderator @Boomburum посмотрите пожалуйста, тут не я один чувствую слоп

[Exosphere]

Ни один из используемых детекторов не распознаёт текст как сгенерированный, только очень небольшой фрагмент. Формально текст не является ИИ-шным, да и аудитории, судя по статистике, тоже зашёл.

[4wards1]

Но это же очевидный. Рваный. Нейрослоп. Без человечности. Без связности. Это не просто очевидно. Это просто набор типичных LLM-ных клише. Буквально каждое из них. Здесь. Но давайте начистоту: здесь нужно признать честно. Без отговорок.

Это очевидный нейрослоп, заметный невооружённым глазом.

[vvzvlad]

Да тут даже детекторов не надо же:

Через неделю он написал, что оно работает. Даже быстрее, чем они думали. Ещё через месяц они запустили прод. На одном Postgres. Без Pinecone. Без отдельной векторной базы. 

Проект умер. Официально. Строкой в документации. Представьте себе, не заморожен, не передан сообществу.

Здесь я должна остановиться. Иначе получится агитка, а я не за этим пришла.

Короткие, рубленые фразы с пафосом, страховки и оговорки на каждый тезис, лишь бы нельзя было возразить, сцена в начале как вводный текст, ровные красивые абзацы, фанатичное следование структуре вплоть до цифр в заголовках (первая смерть, вторая смерть, третья), так что первична структура, а не содержание..

[brownfox]

Вообще, есть люди, которые пишут ровно в таком стиле. Не всё нейрослоп, что им кажется :)

[vvzvlad]

Вот только этих людей чет стало на порядки больше с появлением нейросетей. Наверное, совпало.