12hsrate12 сен в 19:23

Я просил ход, который сделал бы человек. Stockfish ответил правильным

Средний

5 мин

9.6K

JavaScript * БраузерыРасширения для браузеровПрограммирование *

Кейс

Комментарии 13

CitizenOfDreams 12 сен в 20:15

(рейтинг 1000 на chess.com) А почему люди чаще всего играют здесь Bxf7? Я бы не стал менять две пешки на потерю рокировки, тем более в начале партии, когда ничего еще толком не ясно. Или рокировался бы сам, как предлагает Stockfish, или пошел бы c3, чтобы защитить центр, не пускать черного коня на b4/d4 и начать развивать застоявшийся ферзевый фланг.

12hsrate 13 сен в 06:10

Да, тут я загнул. Никаких «девяти из десяти» на самом деле нет - просто хотел показать, как человек и движок смотрят по-разному, и взял плохой пример.

Bxf7 в этой позиции - скорее разовый зевок, а не то, как все бы сходили. Рокировка и c3 как раз нормальные ходы.

dom1n1k 13 сен в 11:43

Я бы не стал менять две пешки на потерю рокировки, тем более в начале партии, когда ничего еще толком не ясно.

Просто вспомнилось. Накамура на стримах периодически играет с форой. Зрители предлагают ему разные позиции без фигур, с предварительно сделанными ходами и пр.
И вот однажды ему предложили позицию без двух крайних пешек. Он посмотрел и сказал - ребята, это не фора, я сейчас очень быстро разовью ладьи и вам плохо будет.

CitizenOfDreams 13 сен в 15:07

Ну да, в дебюте пешки в основном только путаются под ногами. Поэтому в Итальянской школе их даже за людей не считали и разменивали направо и налево. Зато в эндшпиле каждая выжившая пешка - на вес золота.

Oreolek 12 сен в 20:27

Ах ты грязный шахматный читер.

dom1n1k 12 сен в 23:20

По-моему, регулировка рейтинга у них работает веротяностно - ходы сортируются по оценке, а потом из них псевдослучайно выбирается один. Суть настройки в распределении графика вероятности - чем ниже рейтинг, тем выше шансы нижних ходов. И наоборот, на максимуме всегда выбирается первый.

Работает это на практике так себе, конечно. Я давно ещё пробовал на чесскоме играть против слабых ботов - они играли тупо, делали глупые зевки. А мне хотелось, чтобы бот играл просто и бесхитростно, но не делал явного бреда.

12hsrate 13 сен в 06:15

Да, примерно так и устроен ослабленный Stockfish: лучший ход он всё равно находит, просто иногда его не "применяет". Отсюда и получается «1 линия рядом с откровенным зевком».

Из-за этого я в итоге и пошёл в Maia - она лучший ход не ищет, а угадывает, какие ходы люди примерно такой силы вообще рассматривают.

Fedorkov 13 сен в 06:54

Даже на максимальной сложности он варьирует ходы, как минимум в дебюте (наверное, чтобы нельзя было методом тыка найти стабильно выигрышную партию).

12hsrate 13 сен в 07:14

В начальной позиции разница настолько мала, что при разном времени на расчёт движок останавливается на разных ходах - для него они равноценны. Плюс сайты добавляют дебютную книгу, чтобы партии не были однообразны.

Подобрать выигрыш перебором это не мешает. За пределами дебюта та же ошибка приводит к тому же результату, тут движок предсказуем. А в дебюте нет единственной выигрышной линии, там позиция равная.