Комментарии 10
Разумеется может. Хейтеры заявляющие обратное, забывают про всем очевидные вещи: те же художники или композиторы всю жизнь учились на чужих работах. Вопрос только один - что такое "принципиально новое" ? Так-то даже игральный кубик "создает" нечто принципиально новое, а именно какую то цифру. И генератор случайных чисел тоже этого "нового" насоздавать может столько, что успевай терабайты подставлять. А с другой стороны, чисто логически, ничего нового вообще быть не может. Любая картина - это всего лишь слои краски, пиксели. Музыка - набор звуков, причем собранных по определенным правилам, правила неизменны, а звуки тоже в общем-то заранее все известны. Человек придумывает себе критерии "нового" самостоятельно и каждый индивидуально. Для кого-то это может быть прекрасной мелодией, для другого - набор несвязанных звуков, какофония. С картинами еще хуже ситуация, даже в среде экспертов не утихают срачи о том, кто круче и полнее понимает что же хотел изобразить художник (при этом наплевать на мнение самого художника зачастую). Так что да, может. Другое дело что не все нейронки одинаково полезны. Одни рисуют по пять пальцев (уже не все), другие несут бред и льют воду, третьи совсем не дружат с физикой. Но вот что касается музыки, то тут они прям шедеврально работают. Что самое интересное, в открытом доступе до сих пор нет ничего подобного по качеству, всякие ace step еще очень сильно не дотягивают, или знают только пару жанров, и то кривовато.
ИИ музыки и песен уже так много нагенерировали, что авторы скоро сами платить слушателям будут лишь бы кто послушал и заценил :)
И это всего за два года, а сколько наколбасят в ближайшие лет 10 ?
Протокол заседания чайного квартета мне напомнил - https://www.youtube.com/watch?v=CHg7Evub4Zk
Нейросеть по сути, такой же инструмент, как и молоток. Один без человека не забивает гвозди, второй без влияния на него человеческой воли выдаёт наиболее вероятную последовательность слов или чего-то другого, в зависимости от специфики. Чтобы нейросеть могла создать что-то, что мы называем искусством, творчеством и т.д. ей нужно человеческое вмешательство. Так что то самое "принципиально новое" по крайней мере пока что, всё ещё создаёт человек, а не машина
Да, ИИ музыка имеет свою нишу – те кому не требуется, чтобы за ней стояли: время, силы, таланты, кооперация, личные переживания, жизненный опыт и видение мира. Пусть, не вижу ничего плохого в восприятии музыки как набора приятных ритмов, гармоний и т.п. не несущего за собой чего-то большего и осмысленного(за пределами логичности и последовательности внутри самого произведения). Если не требуется чтобы музыка вдохновляла, почему нет. От конфет же этого не требуют?

Контрабанда Благовоний